Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/90/2025 z 13. 1. 2026 Citácia: rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 13. januára 2026, sp. zn. 2P/90/2025, ECLI:SK:OSSL:2026:8525200752.6 Okresný súd Stará Ľubovňa | 2P/90/2025 | ECLI:SK:OSSL:2026:8525200752.6 | 2026-01-13 | Rozsudok Oblasť práva: Rodinné právo, Rodinné právo, Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti, Starostlivosť o maloletých, Rozvod Citované ustanovenia: § 2 ods. 1 CMP, § 122 CMP, § 221 CSP, § 18 ZoR, § 23 ods. 1 ZoR, § 52 CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d5362ae2-125c-46d2-8d15-5dc5dea42434 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8525200752.6 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Stará Ľubovňa 2P/90/2025 8525200752 13. 01. 2026 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2026:8525200752.6 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, t.č. D. XXXX/XX, E. F., právne zastúpená JUDr. Gabrielou Ulbrichtovou, advokátkou, AK so sídlom Garbiarska 20, Stará Ľubovňa proti manželovi D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F., t.č. C. X, E. F., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov na čas po rozvode k mal. deťom G. B., nar. XX.XX.XXXX, A. D. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, t.č. D. XXXX/XX, E. F., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., rod. G., nar. XX.XX.XXXX a D. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Stará Ľubovňa vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v tomto znení: II. Mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. A. D. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky A. B., nar. XX.XX.XXXX. III. Obaja rodičia budú mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok. IV. Otec mal. detí D. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 250,- eur mesačne, mal. A. D. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 200,- eur mesačne a mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 200,- eur mesačne, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do 25 – tého dňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. detí. V. Styk otca s mal. deťmi sa n e u p r a v u j e. VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka návrhom podaným na tunajší súd dňa .07.07.2025 žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo uzavreté s manželom dňa XX.XX.XXXX a upravil na čas po rozvode rodičovské práva a povinnosti k mal. deťom pochádzajúcim z manželstva. 2. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. 4. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 5. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie. 6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. 7. Na pojednávaní dňa 13.01.2026 rodičia predniesli návrh, aby súd schválil ich rodičovskú dohodu, k čomu sa pripojil aj kolízny opatrovník. Vzhľadom na to, že navrhovaná rodičovská dohoda je v záujme mal. detí súd ju schválil. 8. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle cit. zák. ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie 9. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného pre mal. detí súd uvádza, že matka mal. detí je na rodičovskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok 351,80 eur a prídavok na tri mal. deti vo výške 180,- eur. Otec mal. detí pracuje ako SZČO v oblasti stavebníctva v Rakúsku s mesačným príjmom vo výške cca 4.000,- eur hrubej mzdy. 10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku vo výroku o rozvode manželstva odvolanie nie je možné podať, pretože sa tohoto práva účastníci konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu. Proti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Proti ostatným výrokom rozsudku sa rodičia po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali práva podania odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice súdu. Kolízny opatrovník nemôže podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa tohto práva po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.