{"guid": "58d35279-fd07-4cf5-9da6-dadc9dfb909f:98eb822a-f89a-4053-995f-decaf8f1de10", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8525201072.4", "spisova_znacka": "2Pm/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2Pm/1/2025 z 20. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 20. apríla 2026, sp. zn. 2Pm/1/2025, ECLI:SK:OSSL:2026:8525201072.4", "identifikacne_cislo": "8525201072", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2026-04-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-223.odsek-2", "nazov": "§ 223 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-223.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-223"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-227", "nazov": "§ 227 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-227", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-227"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-24", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-223", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-227", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/98eb822a-f89a-4053-995f-decaf8f1de10", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8525201072.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8525201072.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8525201072.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2Pm/1/2025\n8525201072\n20. 04. 2026\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2026:8525201072.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v statusovej veci fyzickej osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.\nXXX/XX, E., XXX XX E. – F., G. H., zastúpený procesným opatrovníkom: Mesto Stará Ľubovňa, v konaní\no vyhlásenie za mŕtveho o návrhu navrhovateľky: I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XXX,\nXXX XX D. K., zastúpená: JUDr. Gábor Száraz, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Garbiarska\n20, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 41 986 491, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á\n\nnárok\n\nna náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 08.10.2025, ktorý doplnila podaním zo dňa 07.11.2025,\nžiadala aby súd vyhlásil za mŕtveho A. B., narodeného XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XXXX/XX, D.\nK., za deň jeho smrti navrhla určiť dátum XX.XX.XXXX. Návrh odôvodnila tým, že je spoluvlastníčkou\nnehnuteľností spolu\ns nezvestným A. B., od jeho sestry, F. I., má vedomosť, že A. B.\nniekedy pred 30 rokmi odišiel za prácou do Českej republiky a odvtedy sa neozval, taktiež od nej vie,\nže nemal priateľku ani detí. Od sestry nebohého taktiež má informáciu, že po tom čo nebohý brat\nodišiel nahlásili jeho nezvestnosť a políciou bolo vedené pátranie. Naliehavý právny záujem odôvodnila\npotrebou vyporiadania nehnuteľností evidovanej na LV č. XXXX k.ú. D. K., ktoré slúžia slúži ako obydlie\nnavrhovateľky a jej detí.\n2. Uznesením č.k. 2Pm/1/2025-31 zo dňa 08.12.2025 súd ustanovil osobe, ktorá má byť vyhlásená za\nmŕtvu procesného opatrovníka, a to Mesto Stará Ľubovňa.\n3. Na pojednávaní dňa 10.02.2026 navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu trvala na\npodanom návrhu. Na tomto pojednávaní súd vypočul ako svedkyňu sestru osoby, ktorá má byť vyhlásená\nza mŕtvu, F. I., ktorá uviedla, že brat bol naposledy doma pred 30 až 35 rokmi, že domov chodil len keď\npotreboval peniaze. Majú ešte brata L., ktorý taktiež o A. nemá žiadnu vedomosť. Svedkyňa mala za\nto, že brat nežije, lebo ináč by sa bol ozval.\n4. V priebehu konania súd zistil, že A. B. nie je evidovaný v elektronickom registri obyvateľov SR. Z\nlustrácii vykonaných v informačných systémoch CLK (centrálna lustračná konzola) a PATROS (pátranie\npo osobách) nebolo zistené, aby bolo evidované aktívne a ani archívne pátranie – ukončené pátranie\npo nezvestnej osobe A. B.,\nnar. XX.X.XXXX na území SR (cca 30 rokov). Z prihlasovacieho\nlístku pre trvalý pobyt vyplynulo, že osoba, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu sa dňa 11.09.1981 odhlásila\nz trvalého pobytu E. G. XX/XXX a prihlásila sa na trvalý pobyt E., M. N. X, L. E., ČR. Z vykonaného\ndožiadania prostredníctvom Okresného súdu Plzeň – mesto v Českej republike, súčasťou ktorého sú\nsprávy Českej správy sociálneho zabezpečenia, Úradu práce ČR –Krajská pobočka v Plzni, Krajského\nRiaditeľstva polície Plzeňského kraja a lustrácie, vyplýva, že osoba A. B. poberá starobný dôchodok\n\nod Českej správy sociálneho zabezpečenia, ktorá eviduje adresu jeho pobytu O. XXX, XXX XX P., ČR.\nA. B. nebol v minulosti vedený ako osoba v pátraní, alebo hľadaná osoba, naposledy bol kontrolovaný\nhliadkou dňa 09.04.2025 v Plzni. Podľa lustrácii v ISZR je evidovaný\nk trvalému pobytu\nna adrese alej D. XXX/XX, E., G. H..\n5. Podľa § 24 C.m.p. konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním\nuznesenia o začatí konania.\n6. Podľa § 223 ods. 2 C.m.p. ak súd zistí, že nie sú splnené predpoklady na vyhlásenie za mŕtveho,\nuznesením konanie zastaví.\n7. Podľa § 227 C.m.p. súd podľa okolností prípadu vykoná úkony potrebné na zistenie, či je fyzická\nosoba nažive.\n8. Vzhľadom na zistený skutkový stav, keďže osoba, ktorú navrhovateľka navrhla vyhlásiť za mŕtvu žije,\nsúdu sa podarilo zistiť miesto jej aktuálneho pobytu, súd má za to, že nie sú splnené predpoklady na\nvyhlásenie A. B. za mŕtveho a preto v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na\nsúde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}