{"guid": "3e06a6bb-7b42-417d-8078-4942d394cdf0:25150e17-f29f-4933-835e-09e7e75e10f4", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8525201089.3", "spisova_znacka": "4P/137/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/137/2025 z 9. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 9. júna 2026, sp. zn. 4P/137/2025, ECLI:SK:OSSL:2026:8525201089.3", "identifikacne_cislo": "8525201089", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2026-06-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "nazov": "§ 78 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "nazov": "§ 62 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/25150e17-f29f-4933-835e-09e7e75e10f4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8525201089.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8525201089.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8525201089.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/137/2025\n8525201089\n09. 06. 2026\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2026:8525201089.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal.\ndeti A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. XXXX/XXX, zast.\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, deti rodičov: matky C.\nB., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. XXXX/XXX a otca A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., G. H. XXX/\nXX – H. B., v konaní o zvýšenie výživného takto\nrozhodol:\nI. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/132/2023-61 zo dňa 20.03.2024\nvo výroku o výživnom pre mal. deti tak, že toto výživné zo strany otca mal. detí A. F., nar. XX.XX.XXXX\nz v y š u j e pre mal. A. B. nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne a pre mal. C. B., nar.\nXX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne, ktoré výživné je otec mal. detí povinný uhrádzať vždy do 15tého dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. detí C. B., nar. XX.XX.XXXX, a to počnúc\ndňom právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením zo dňa 13.10.2025 začal súd z úradnej povinnosti konanie o zvýšenie výživného pre mal.\ndeti, pretože naposledy bolo o výživnom rozhodnuté Okresným súdom Stará Ľubovňa rozsudkom č.k.\n4P/132/2023-61 zo dňa 20.03.2024 a odvtedy došlo v zmysle ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine\nk zvýšeniu sumy minimálneho výživného.\n2. Súd uznesením č.k. 4P/137/2025-57 dňa 13.04.2026 ustanovil maloletým deťom\nopatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni /ďalej ÚPSVaR/.\n\nkolízneho\n\n3. Následne súd doručil účastníkom poučenia o ich procesných právach a povinnostiach a vo veci nariadil\npojednávanie. Otec mal. detí sa k návrhu nevyjadril, taktiež sa na pojednávanie nedostavil, predvolanie\nna pojednávanie mal riadne a včas vykázané dňom 12.05.2026 /č.l. 66/, a preto súd vo veci pojednával\nv zmysle ust. §180 CSP a § 33 CMP v jeho neprítomnosti.\n4. Na pojednávaní matka mal. detí uviedla, že s otcom mal. deti nie je v žiadnom kontakte a on výživné na\ndeti neuhrádza. Z toho dôvodu je jej vyplácané náhradné výživné. Jej príjem pozostáva z rodičovského\npríspevku v sume 364,- eur mesačne a rodinných prídavkov v sume 480,- eur mesačne /na 8 deti/.\n5. Kolízna opatrovníčka poukázala na správu z prešetrenia pomerov na strane mal. detí. Uviedla,\nže matka v rámci svojich možnosti zabezpečuje mal. deťom, C. a A. riadnu osobnú starostlivosť.\nNakoľko momentálne určené výživné nezodpovedá aktuálnej sume minimálneho výživného navrhla\n\nzvýšiť výživné na minimálnu sumu výživného, ktorá je aktuálna, nakoľko toho času nám nie sú známe\nani pomery otca ani jeho príjem a či vlastne je zamestnaný. Viac nemám k veci čo dodať.\nSúd vykonal dokazovanie výsluchom matky mal. detí, kolízneho opatrovníka, oboznámil sa s obsahom\npredmetného spisu a zistil nasledovný skutočný stav:\n6. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa 4P/186/2016 zo dňa 4.4.2017 súd zveril mal. A. B., nar.\nX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matke C. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá\nbude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Zároveň uložil otcovi mal. detí povinnosť platiť\nvýživné na obec mal. detí.\n7. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/132/2023-61 zo dňa 20.03.2024 súd zvýšil\nvýživné zo strany otca mal. detí A. F., nar. XX.XX.XXXX pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 36,83\neur mesačne a pre mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 36,83 eur mesačne, ktoré výživné je otec mal.\ndetí povinný uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. detí C. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť\ndňa 20.04.2024.\n8. Zo správy doručenej kolíznym opatrovníkom dňa 23.04.2026 vyplýva, že mal. deti C. B. a A. B.\npochádzajú z predchádzajúceho vzťahu matky C. B. a otca A. F.. Naposledy o vyživovacej povinnosti\nbolo rozhodnuté vo výške 36,83 eur. Pokiaľ ide o mal. deti tieto žijú so svojou matkou aj druhom ako aj so\n6-timi súrodencami v murovanom prízemnom dome, vlastníkom domu je starý otec mal. deti. K dispozícií\nv tomto dome majú jednu izbu, ktorá je zariadená starším funkčným nábytkom.\nNa základe uvedeného súd právne uzatvára.\n9. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.\nPodľa ods. 3 cit. zák. ustanovenia pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.\n10. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\nPodľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa\nsvojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni\nrodičov.\nPodľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti\na majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona.\n11. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zvýšenie výživného\nzo strany otca mal. detí z toho dôvodu, že doposiaľ určené výživné nezodpovedá zákonnej výške\nminimálneho výživného.\n12. V zmysle zákona o rodine každý rodič je povinný, bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti\na majetkové pomery plniť svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa zák. č. 601/2003\nZ.z. o životnom minime v znení neskorších predpisov. Táto suma sa každý rok k 01. júlu mení, z čoho\nvyplýva, že dochádza aj k zmene výšky minimálneho výživného. Stanovená minimálna výška výživného\nt.č. činí sumu 38,92 eur mesačne.\nIde o minimálnu výšku výživného určenú zákonom o rodine, t.j. výšku, v ktorej je každý rodič mal.\ndieťaťa povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť. Vzhľadom na vykonané dokazovanie a nízke\npríjmové pomery rodičov, súd rozhodol o zvýšení výživného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia, s poukazom na cit. zákonné ustanovenia.\n\n13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, tak žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nPrešove prostredníctvom Okresného súdu Stará Ľubovňa, písomne, v štyroch vyhotoveniach. (§ 59 ods.\n1 CMP)\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. [(§ 127 a § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového\nporiadku (ďalej len ,,CSP“)]\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.\n1CSP)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 CMP)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a\nnasl. Civilného mimosporového poriadku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.\nMatka a kolízny opatrovník sa vzdali práva podania odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}