Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7Csp/22/2025 z 2. 1. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 2. januára 2026, sp. zn. 7Csp/22/2025, ECLI:SK:OSSL:2026:8525201106.4
Okresný súd Stará Ľubovňa | 7Csp/22/2025 | ECLI:SK:OSSL:2026:8525201106.4 | 2026-01-02 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 167 ods. 3 CSP, § 144 CSP, § 145 ods. 1 CSP, § 146 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP, § 255 ods. 1 CSP, § 256 ods. 1 CSP, § 262 ods. 2 CSP, § 262 ods. 1 CSP, § 256 ods. 1 CSP, § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e755221c-9361-40d8-8278-dde2aa94e642
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8525201106.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Stará Ľubovňa
7Csp/22/2025
8525201106
02. 01. 2026
JUDr. Emília Mišenková
ECLI:SK:OSSL:2026:8525201106.4

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina, 845
45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX,
XXX XX C. D., o zaplatenie 21,64 eur s príslušenstvom, takto
rozhodol:
I. Súd konanie

zastavuje.

II. Sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
odôvodnenie:
1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.10.2025 sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný
rozkaz, ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu 21,64 eur s príslušenstvom z titulu
dlžných úhrad za služby verejnosti.
2. Súd zaslal žalobu spolu s prílohami žalovanému na vyjadrenie sa v lehote 15 dní odo dňa doručenia
súdnej zásielky. Dňa 16.11.2025 žalovaný podal vyjadrenie k žalobe, v ktorom vzniesol námietku
premlčania, pričom poukázal na to, že žalobca mohol uplatniť svoje právo v súdnom konaní prvýkrát
1.7.2008, teda právo na zaplatenie úhrady za mesiac 06/2008 sa premlčalo 1.7.2011.
3. Vyjadrenie žalovaného zaslal súd žalobcovi spolu s výzvou v zmysle § 167 ods. 3 CSP.
4. Žalobca písomným podaním doručeným súdu elektronicky dňa 24.11.2025, vzhľadom na vznesenie
námietky premlčania žalovaným, zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku za žalobu, kráteného v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.
5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný nesúhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto
nie je ani potrebné, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, v spojení s
ust. § 257 CSP.
10. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.
11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.
13. Žalobca zobral žalobu späť s poukazom na obranu žalovaného, čím z procesného hľadiska zavinil
zastavenie konania, a preto by mal súd v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP protistrane (žalovanému) náhradu trov konania.
Keďže však žalovanému v doterajšom konaní podľa obsahu súdneho spisu doposiaľ žiadne konkrétne
preukázateľné, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením
práva (trovy konania) nevznikli, a procesne neúspešný žalobca na náhradu trov konania nemá právo,
súd nárok na
náhradu trov konania stranám nepriznal.
14. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník (§ 14 ods. 4 zák. č. 71/1991 Zb.).
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných
náležitostiach podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sa ním sleduje a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).