{"guid": "f74845a4-2d70-4e9b-80af-1ade24895a5b:6626e443-47ff-4635-9d93-a9b89e3e254a", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8525201242.3", "spisova_znacka": "4Em/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4Em/1/2025 z 11. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 11. marca 2026, sp. zn. 4Em/1/2025, ECLI:SK:OSSL:2026:8525201242.3", "identifikacne_cislo": "8525201242", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2026-03-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-373", "nazov": "§ 373 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-373", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-373"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-49.odsek-1", "nazov": "§ 49 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-49.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-391", "nazov": "§ 391 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-391", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-391"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-373", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-49", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-391"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6626e443-47ff-4635-9d93-a9b89e3e254a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8525201242.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8525201242.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8525201242.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4Em/1/2025\n8525201242\n11. 03. 2026\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2026:8525201242.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľky - matky A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C.\nXXX, XXX XX C., proti otcovi A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX E., právne zastúpený\nJUDr. Patrikom Kovalčíkom, advokátom so sídlom Námestie sv. Mikuláša 20, 064 01 Stará Ľubovňa,\nIČO: 42 234 255, o výkon rozhodnutia vo veci mal. dieťaťa A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u otca, v konaní\nzastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, takto\nrozhodol:\nI. Konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 19.11.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky - matky mal dieťaťa na výkon\nsúdneho rozhodnutia, na základe ktorého bola schválená rodičovská dohoda o zverení mal. dieťaťa\ndo striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov z dôvodu, že otec mal. dieťaťa nerešpektuje toto\nrozhodnutie Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/76/2020 - 104 zo dňa 2.12.2020, ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 18.2.2014 a bezdôvodne jej bráni v styku s mal. synom.\n2. V reakcii na nariadený termín pojednávania na deň 11.3.2026 navrhovateľka - matka mal. dieťaťa\npodaním zo dňa 03.03.2026 zobrala návrh na výkon súdneho rozhodnutia v celom rozsahu späť\ns odôvodnením, že vzťahy medzi účastníkmi konania sa upravili, pričom je zároveň v kontakte\ns maloletým synom, s ktorým sa opätovne stýka.\n3. Otec mal. dieťaťa ani kolízny opatrovník sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrili.\n4. Podľa § 373 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej iba „CMP“), na konanie\no výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie\nje ustanovené inak.\n5. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie\nkonania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je\nnávrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať\naj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so\nspäťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd konanie nezastaví, ak\nžalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím\n\nžaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu\npodľa § 168 alebo pojednávanie.\n8. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka - matka mal. dieťaťa zobrala v tomto konaní, ktoré možno\nzačať len na návrh, pred pojednávaním vo veci samej, svoj návrh v celom rozsahu späť, súd rozhodol\nv súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, že konanie o výkon rozhodnutia podľa § 29 ods.\n1 CMP zastavil, konštatujúc, že zastaveniu konania nebránia okolnosti podľa § 29 ods. 2 CMP a § 146\nods. 1 CSP.\n9. Podľa § 49 ods. 1 CMP, účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu a jeho zástupcovi, ak nejde\no trovy konania, ktoré platí štát.\n10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n11. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon\nrozhodnutia zastavuje.\n12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 52 CMP\ntak, že účastníkom konania nárok na náhradu trov konania nepriznal. Obaja účastníci konania si preto\nsami znášajú trovy, ktoré v konaní platili (§ 49 ods. 1 CMP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}