{"guid": "2fe4287f-d251-4c45-a0ca-3b35e6f171ef:1fde2c9f-7905-4a25-bd11-5c7117a9cafc", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8525201377.3", "spisova_znacka": "4P/164/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/164/2025 z 8. 9. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 8. septembra 2026, sp. zn. 4P/164/2025, ECLI:SK:OSSL:2026:8525201377.3", "identifikacne_cislo": "8525201377", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2026-09-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-18", "nazov": "§ 18 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-18", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "nazov": "§ 23 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-18", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-9", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1fde2c9f-7905-4a25-bd11-5c7117a9cafc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8525201377.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8525201377.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8525201377.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/164/2025\n8525201377\n08. 09. 2026\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2026:8525201377.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A.\nB. A., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, práv. zastúpenej Mgr. Renátou Dobrovodskou,\nAdvokátska kancelária so sídlom Rožňavská 22, Bratislava, proti manželovi D. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom E. XXX/XX, A. F., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov na čas\npo rozvode k mal. deťom, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo účastníkov konania A. B. A., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté\ndňa XX.XX.XXXX a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Stará Ľubovňa, zväzok XX, ročníku\nXXXX, strana XXX, poradové číslo XX,\nr o z v á d z a.\nII. Súd konanie o úprave práv a povinností rodičov k mal. deťom na čas po rozvode pre nedostatok\nprávomoci z a s t a v u j e.\nIII. Žiadne z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka návrhom podaným na tunajší súd dňa 29.12.2025 žiadala, aby súd rozviedol jej\nmanželstvo uzavreté s manželom dňa XX.XX.XXXX a upravil na čas po rozvode rodičovské práva a\npovinnosti k mal. deťom pochádzajúcemu z manželstva. Okrem iného v návrhu uviedla, že spolu s mal.\ndeťmi už dlhšie žije v ČR – v Prahe, kde mal. deti navštevujú aj predškolské zariadenie.\n2. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n3. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n4. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní\nžiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a\nvytvárať zdravé rodinné prostredie.\n5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,\nak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj\núčel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.\n\n6. Podľa č.l. 7 ods. 1 nar. Brusel II. Súdy členského štátu majú právomoc vo veciach rodičovských práv\na povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý pobyt v tomto členskom štáte v čase začatia konania.\nPodľa č.l. 18 tohto nariadenia, ak sa začalo konanie na súde členského štátu vo veci, v ktorej podľa\ntohto nariadenia nemá právomoc konať vo veci samej a ktorá patrí podľa tohto nariadenia do právomoci\nsúdu iného členského štátu, súd aj bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc.\n7. Podľa § 9 CSP ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie\nbezodkladne zastaví.\n8. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle\ncit. zák. ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie.\n9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania\nv súlade s ustanovením § 368 CSP účinne voči súdu a až po vyhlásení rozhodnutia vzdali, čo potvrdili\nsvojím podpisom do zápisnice súdu.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a\nzároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa\nod používania spoločného priezviska.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}