{"guid": "dc76f0f2-b258-4d9f-a671-75d076df3adb:adb6d135-d013-4c2c-95aa-78b6cfb36da0", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526010026.2", "spisova_znacka": "8T/6/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/6/2026 z 30. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 30. marca 2026, sp. zn. 8T/6/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526010026.2", "identifikacne_cislo": "8526010026", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2026-03-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/adb6d135-d013-4c2c-95aa-78b6cfb36da0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010026.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010026.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010026.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n8T/6/2026\n8526010026\n30. 03. 2026\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2026:8526010026.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa\n30. marca 2026, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej\nlátky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 27.1.2026\nna Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX, a\np o t v r d z u j e, ž e :\nObvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom B. XXX/XX, E., F. C. D.,\nje\n\nv i n n ý , že\n\ndňa 11.9.2025 v čase okolo 16:25 hod., pod vplyvom alkoholu v množstve 1,00 mg/l etanolu na liter\nvydýchnutého vzduchu, čo predstavuje 2,08 promile alkoholu v krvi, viedol osobné motorové vozidlo\nzn. Mazda 6, tabuľka s evidenčným číslom G., po ceste I/77 v meste Podolínec, okres Stará Ľubovňa,\nv smere od mesta Spišská Belá, okres Kežmarok, kde v km 9,52 v križovatke na železničnú stanicu\nbol účastníkom dopravnej nehody, pričom počas šetrenia dopravnej nehody bola u obvineného dňa\n11.9.2025 v čase o 16:42 hod. vykonaná dychová skúška na alkohol elektronickým meračom AlcoQuant\n6020 plus, evidenčné číslo A410178, číslo merania 2733, ktorým bola obvinenému nameraná hodnota\n1,00 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá :\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia §\n38 ods. 2 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 2.000,- /dvetisíc/ eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, súd obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého peňažného\ntrestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 2 /dva / mesiace.\n\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové\nvozidlá každého druhu na 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.\nodôvodnenie:\nDňa 28.1.2026 podal okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie\ndohody o vine a treste uzavretej dňa 27.1.2026 v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará\nĽubovňa pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX za účasti prokurátora, substitučnej zástupkyne zvoleného\nobhajcu a obvineného. Súd v postupe orgánov činných v trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu\ndohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej dohode o vine a treste nezistil skutočnosti,\nktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste, resp. potrebu trvať na\npredložení nového znenia dohody o vine a treste. Následne obvinený na verejnom zasadnutí po\npoučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3\nTrestného poriadku, „áno“, na čo prítomná prokurátorka, substitučná zástupkyňa zvoleného obhajcu\na samotný obvinený navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na\nzáklade všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako\nzákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú\na primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke druhu a výšky trestov, a preto uvedenú dohodu\no vine a treste postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods.\n2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}