{"guid": "92e6d88c-3694-48b1-93a4-b29967ec9ed8:12d5ef19-037a-46af-9f7c-d73a1772eca0", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526010036.1", "spisova_znacka": "1Nt/2/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1Nt/2/2026 z 24. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 24. marca 2026, sp. zn. 1Nt/2/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526010036.1", "identifikacne_cislo": "8526010036", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2026-03-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "nazov": "§ 469 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-469"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-469", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/12d5ef19-037a-46af-9f7c-d73a1772eca0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010036.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010036.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010036.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1Nt/2/2026\n8526010036\n24. 03. 2026\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2026:8526010036.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa, predseda senátu JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni dňa 24. marca 2026,\nv trestnej veci ods. A. B., nar. XX.X.XXXX v C., D. E., trvale bytom A. XX, D. E. F., o žiadosti odsúdeného\no zahladenie odsúdenia, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, za použitia § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku,\nsúd odsúdenému A. B., nar. XX.X.XXXX v C., D. E., trvale bytom A. XX, D. E. F., z a h l a d z u j\ne odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2T 201/80 zo dňa 26.11.1980,\nprávoplatným 17.12.1980.\nodôvodnenie:\nA. B. požiadal podaním doručeným súdu dňa 10.2.2026 o zahladenie jeho odsúdenia vo veci Okresného\nsúdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2T 201/80 s poukazom na to, že trest bol vykonaný a uplynula lehota na\nzahladenie trestu.\nPodľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov\nuvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať\nžiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez\nnávrhu alebo žiadosti.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nPríslušnosť tunajšieho súdu na rozhodnutie o podanej žiadosti je daná v zmysle vyššie cit. zákonných\nustanovení Trestného poriadku.\nPodmienky pre zahladenie odsúdenia sa posudzujú podľa Trestného zákona účinného v čase, keď súd\no uplatnení tohto inštitútu rozhoduje. Zahladenie odsúdenia je fakultatívny inštitút, ktorého uplatnením sa\nodsúdenie nezrušuje, len zanikajú jeho účinky vo vzťahu k odsúdenému a navonok vo vzťahu k ostatným\nosobám (avšak v odpise registra trestov sú uvedené údaje o odsúdeniach, hoci podľa rozhodnutia súdu\nalebo na základe zákona boli zahladené). Súd pri rozhodovaní o žiadosti v zásade zisťuje, či boli splnené\nzákonné podmienky, a to či odsúdený trest vykonal (resp. či mu bol trest odpustený alebo už je premlčaný\nvýkon trestu) a či po výkone trestu, najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom, viedol riadny\nživot.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu\nnajmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\n\nRozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2T 201/80 zo dňa 26.11.1980, právoplatným 17.12.1980, bol A. B.\nodsúdený za trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), za čo\nmu bol uložený trest nápravného opatrenia v trvaní 5 mesiacov s 15 % zrážkou zo mzdy v prospech štátu.\nPodľa záznamu v registri trestov, došlo 17.6.1981 k premene uloženého trestu nápravného opatrenia\nna nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiace a 15 dní. Keďže spis zn. 2T 201/80 bol už\nskartovaný, nie je teda možné náležite zistiť kedy presne a v akom skutočnom rozsahu bol uvedený trest\nodňatia slobody vykonaný, nakoľko danú skutočnosť už nie je možné vzhľadom na uplynulú dobu zistiť\nani v archíve ZVJS, avšak je zrejmé vzhľadom na samotnú výmeru trestu, že jeho výkon nepresiahol\njeden rok. Žeby daný trest vykonaný nebol zároveň vylučuje tá skutočnosť, že odsúdený bol následne\nuznaný vinným a odsúdený za trestné činy ešte v ďalších štyroch trestných konaniach, teda objektívne\nnemožno uvažovať o tom, že by v dotknutom prípade bolo možné aby k výkonu trestu nedošlo.\nPre účely vyhovenia podanej žiadosti bolo potrebné mať preukázanú podmienku vedenia riadneho života\nodsúdeným počas najmenej troch rokov po výkone daného trestu.\nA. B. bol pritom naposledy odsúdený vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 1T/81/1997, kde mu bol uložený\npodmienečný trest odňatia slobody, ktorý mu bol odpustený amnestiou z 3.3.1998. Súd tak zisťoval pre\núčely rozhodnutia o podanej žiadosti aký život viedol odsúdený v dobe od 1.1.1998, pričom z miesta\nbydliska odsúdeného bolo oznámené, že žije sám, na verejnosti sa správa normálne, správanie nebolo\nprerokované komisiou verejného poriadku. Zo strany OR PZ, OKP Stará Ľubovňa bolo oznámené, že za\nobdobie od 1.1.1998 až doposiaľ nebolo vedené trestné stíhanie voči menovanému na území SR. Žiadne\niné protiprávne konanie odsúdeného nebolo za obdobie od 1.1.1998 zistené ani čo sa týka priestupkov,\nresp. iných správnych deliktov, a to až do dňa 22.1.2012, kedy sa podľa jeho evidenčnej karty vodiča\ndopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky vedením motorového vozidla pod\nvplyvom alkoholu (za čo mu bola uložená pokuta 400,- eur a zákaz činnosti na 14 mesiacov). Následne\nsa priestupku dopustil porušením všeobecných povinností účastníka cestnej premávky až dňa 25.7.2023\n(za čo mu bola uložená pokuta 1,- euro). Iné postihy za priestupky, resp. správne delikty nevyplynuli\nani zo správy Okresného úradu Stará Ľubovňa, ktorý poukázal iba na vyššie uvedený priestupok\nz 25.7.2023, tiež na to, že voči menovanému sa žiadne priestupkové konanie nevedie a navyše, že\nvzhľadom na registratúrnu dobu uloženia právoplatne ukončených priestupkových vecí nedisponuje\nspismi staršími ako 5 rokov.\nS poukazom na všetky vyššie uvedené skutočnosti možno konštatovať, že podmienku vedenia riadneho\nživota po výkone uloženého trestu odňatia slobody, v danom prípade aspoň v rozsahu troch rokov,\nodsúdený preukázateľne splnil najneskôr v období od 1.1.1998 do 22.1.2012 a preto súd podanej\nžiadosti odsúdeného vyhovel a jeho odsúdenie, ku ktorému došlo rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn.\n2T 201/80 zo dňa 26.11.1980, právoplatným 17.12.1980 zahladil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti\ntohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať Okresnému súdu Stará Ľubovňa\ndo troch pracovných dní od oznámenia tohto uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 470 ods. 4\nTrestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}