{"guid": "c2eee90e-3777-4ffa-bcf0-a0b927e0c7d6:8098fe06-de27-4df2-925c-186999a28fbf", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526010058.1", "spisova_znacka": "8T/14/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/14/2026 z 16. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 16. marca 2026, sp. zn. 8T/14/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526010058.1", "identifikacne_cislo": "8526010058", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Vladimír Gurka", "sudca_id": 2674, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vladimir-gurka-2674", "datum_vydania": "2026-03-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-145.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 145 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-145.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-145.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 145 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-145.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14", "nazov": "§ 14 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-363.odsek-1", "nazov": "§ 363 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-363.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-363"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-145.odsek-2", "nazov": "§ 145 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-145.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "nazov": "§ 74 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-83.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 83 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-83.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-83"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-145", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-14", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-363", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-83", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8098fe06-de27-4df2-925c-186999a28fbf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010058.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010058.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010058.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n8T/14/2026\n8526010058\n16. 03. 2026\nMgr. Vladimír Gurka\nECLI:SK:OSSL:2026:8526010058.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudcom Mgr. Vladimírom Gurkom, na verejnom zasadnutí dňa 16.\nmarca 2026 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obv. A. B. pre zločin opilstva podľa 363 ods. 1 Trestného\nzákona, takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 24.2.2026\npod sp. zn. Kv XX/XX/XXXX na Krajskej prokuratúre v Prešove a\np o t v r d z u j e, ž e\nObvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. B. F., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov,\nje\n\nv i n n ý , že\n\ndňa 30.8.2025 po tom, ako sa požitím piatich cigariet z marihuany v spojení s jej dlhoročným\nnadkonzumom priviedol do stavu intoxikácie kanabinoidmi (THC) s rozvojom akútnej a prechodnej\ntoxickej psychózy s poruchami správania, v dôsledku čoho boli jeho rozpoznávacie a ovládacie\nschopnosti vymiznuté, v čase približne o 13.20 hod. na pozemku rodinného domu s popisným číslom\nXXX v obci D., E. B. F., po príchode hliadky polície z Obvodného oddelenia Policajného zboru Stará\nĽubovňa v zložení nstržm. G. H., B. D. I. a rodičov obvineného J. B., nar. XX.X.XXXX a K. B. B., nar.\nX.X.XXXX do zadnej časti pozemku, obvinený nereagoval na výzvy od B. D. I., ale pristúpil k hnojisku,\nvzal do ruky vidly s drevenou rúčkou, chvíľu s nimi na hnojisku manipuloval a následne, keď B. D.\nI. z miesta odišiel ku svojej kolegyni G. G. H., stojacej v tom čase pri rodinnom dome, obvinený s\nvidlami v ruke v úmysle usmrtiť svojich rodičov, najskôr zozadu viackrát bodol svoju matku J. B. do\noblasti ľavej lopatky a zadnej plochy ľavého ramena, v dôsledku čoho spadla na zem, kde ju vidlami\nďalej viackrát bodal do rôznych častí tela, a keď jej na pomoc pristúpil K. B. B., obvinený ho vidlami\nbodol minimálne jeden krát do ľavej oblasti hlavy, na čo menovaný spadol na zem, po čom obvinený\nzabodol vidly do stromu, a následne, keď sa príslušník Policajného zboru B. D. I. vrátil k obvinenému\na jeho rodičom spolu s ďalšou hliadkou polície v zložení C. K. L., C. M. K. C., použitím distančného\nelektrického paralyzátora spacifikovali obvineného, ktorý vyššie uvedeným konaním spôsobil svojej\nmatke J. B. z medicínskeho hľadiska ťažké zranenia, a to zlomeniny záhlavnej kosti obojstranne\nprenikajúce do lebečnej dutiny, stredne ťažké poranenia, a to zlomeninu pravej jarmovej kosti, zlomeninu\npravej čeľusti, skalpačné rany v čelovo spánkovej oblasti vľavo zasahujúce až k lebečnej klenbe,\nviaceré bodné rany rôznych častí tela, pričom k jej usmrteniu nedošlo v dôsledku včasnej a odbornej\nlekárskej starostlivosti spojenej s operáciou lebky a svojmu otcovi K. B. B. spôsobil z medicínskeho\nhľadiska ťažké, smrteľné poranenia - viac úlomkovú zlomeninu lebečnej klenby v temennej oblasti\nvľavo s vtlačením úlomkov, krvný výron medzi mäkké mozgové pleny v čelovo spánkovo temennozáhlavnej oblasti obojstranne, pomliaždenie a prekrvácanie mozgovej kôry v temenno-záhlavnej oblasti\nvľavo, pomliaždenie a prekrvácanie mozočkovej kôry v oblasti pravej mozočkovej pologule, v dôsledku\nktorých K. B. B. napriek vykonaniu operačného zákroku zomrel dňa XX.X.XXXX v čase o 02.10 hod. na\nneurologickom oddelení Ľubovnianskej nemocnice n.o. v Starej Ľubovni, kde bezprostrednou príčinou\n\njeho smrti bola centrálna mozgová smrť v dôsledku prenikajúceho (penetrujúceho) poranenia lebky a\nmozgu,\nteda\nsa aplikáciou návykovej látky úmyselne priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil konania,\nktoré má inak znaky obzvlášť závažného zločinu vraždy podľa § 145 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c)\nTrestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Trestného zákona v časti dokonaný\na v časti v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona,\nčím\n\nspáchal\n\nzločin opilstva podľa § 363 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to sa\n\nodsudzuje :\n\nPodľa § 363 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 145 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l)\nTrestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na nepodmienečný\ntrest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu zaraďuje do\nústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, § 74 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému\nochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.\nPodľa § 83 ods. 1 písm. d) Trestného zákona súd ukladá zhabanie veci, kovových vidiel zaistených pri\ndomovej prehliadke.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených Všeobecná zdravotná poisťovňa,\na.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 a Sociálna\npoisťovňa, ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Stará Ľubovňa\ns uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nodôvodnenie:\nDňa 26.2.2026 doručil prokurátor Krajskej prokuratúry Prešov súdu návrh na schválenie dohody o vine\na treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 24.2.2026 za účasti prokurátora, obhajcu obvineného\na obvineného na Krajskej prokuratúre Prešov pod sp. zn. Kv XX/XX/XXXX.\nNa verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Krajskej prokuratúry\nPrešov, odpovedal obvinený po poučení o jeho právach na všetky otázky, kladené mu samosudcom\npodľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Okolnosti skutku a ich priebeh majú podklad vo\nvykonanom dokazovaní v prípravnom konaní, právnu kvalifikáciu skutku považuje súd za správnu,\ndohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju postupom podľa § 334 ods.\n4 Trestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia.\nProkurátor Krajskej prokuratúry Prešov a obhajca obvineného s obvineným sa pri konaní o dohode\no vine a treste nedohodli o náhrade škody ohľadne poškodených Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s.\na Sociálnej poisťovne. Vzhľadom na to, že ide o väzobnú vec, v ktorej sa blížil koniec základnej lehoty\nväzby, pričom bola možná dohoda aspoň o otázke viny a trestu u obvineného a tiež vzhľadom na to, že\nna rozhodnutie o povinnosti na náhradu škody uvedeným poškodeným by bolo potrebné vykonať ďalšie\ndokazovanie, ktoré presahuje potreby trestného stíhania a predĺžilo by ho, súd odkázal poškodených\nVšeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s. a Sociálnu poisťovňu s ich nárokmi na náhradu škody na civilný\nproces.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho\nvyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}