{"guid": "84a32d8f-097b-456c-aa4e-e0b9b378b228:aba53d0b-a2a2-43ae-9269-b97055fd2af7", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526010077.1", "spisova_znacka": "1T/17/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/17/2026 z 10. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 10. apríla 2026, sp. zn. 1T/17/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526010077.1", "identifikacne_cislo": "8526010077", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2026-04-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-201.odsek-1", "nazov": "§ 201 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-201.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-201"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "nazov": "§ 117 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "nazov": "§ 119 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-119"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-201", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-119"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aba53d0b-a2a2-43ae-9269-b97055fd2af7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010077.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010077.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010077.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1T/17/2026\n8526010077\n10. 04. 2026\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2026:8526010077.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa\n10. apríla 2026, v trestnej veci proti obvinenému ml. A. B., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa §\n201 ods. 1 Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 19.3.2026\nna Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX, a\np o t v r d z u j e, ž e :\nObvinený ml. A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, B. C. D.,\nje vinný, že\npresne nezisteného dňa v prvom polroku roku 2024, na lúke za obchodom v obci E., okres Stará Ľubovňa\na na iných miestach v obci E., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s mal. F. G., nar. XX.X.XXXX\nvykonal najmenej jedenkrát dobrovoľný pohlavný styk, v dôsledku čoho mal. F. G. otehotnela a dňa\nX.XX.XXXX porodila maloletého H. G., pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že vedel,\nže maloletá F. G. nedovŕšila 15.-ty rok svojho veku,\nteda\nvykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,\nčím\n\nspáchal\n\nzločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá:\nPodľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona a § 39 ods. 4 Trestného\nzákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 12 /dvanásť/ mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/\nmesiacov.\n\nodôvodnenie:\nDňa 20.3.2026 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie\ndohody o vine a treste uzavretej 19.3.2026 v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa\npod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX za účasti prokurátorky, obvineného a jeho obhajcu.\nSúd v postupe orgánov činných v trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine\na treste, ani v samotnej predloženej dohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali\ndôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového\nznenia dohody o vine a treste. Následne na verejnom zasadnutí, po prednesení podaného návrhu\nprítomným prokurátorom, obvinený po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené\nmu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“, na čo prítomný prokurátor, zástupkyňa\norgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, obhajca obvineného a samotný obvinený\nnavrhli dohodu o vine a treste schváliť. Pre úplnosť súd poznamenáva, že vzhľadom na aktuálny vek\nobvineného, neboli už dané podmienky na postup podľa § 333 ods. 5 Trestného poriadku. Dohodu\no vine a treste súd, na základe všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho\nspisu, vyhodnotil ako zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku;\nako zákonnú, spravodlivú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke druhu a výšky\ntrestu a preto uvedenú dohodu o vine a treste postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil\na potvrdil týmto rozsudkom.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť jeho vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}