{"guid": "9a82d189-8e2a-42b4-bf93-201eb2d20e06:168fc052-8959-4380-bc13-3c42766641ec", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526010133.2", "spisova_znacka": "8T/27/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/27/2026 z 25. 5. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa z 25. mája 2026, sp. zn. 8T/27/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526010133.2", "identifikacne_cislo": "8526010133", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Vladimír Gurka", "sudca_id": 2674, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vladimir-gurka-2674", "datum_vydania": "2026-05-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach", "Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-k", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. k) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-k", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/168fc052-8959-4380-bc13-3c42766641ec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010133.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010133.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010133.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n8T/27/2026\n8526010133\n25. 05. 2026\nMgr. Vladimír Gurka\nECLI:SK:OSSL:2026:8526010133.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 25. mája 2026 v Starej\nĽubovni podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento\nrozhodol:\nObvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D., E. A. F., t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS\nv Prešove,\nje vinný, že\nv bode 1. obžaloby\ndňa 11.2.2026 v čase okolo 18.00 hod. na parkovisku pri vstupe do areálu Kúpeľov Vyšné Ružbachy\nv obci Vyšné Ružbachy, okres Stará Ľubovňa sa fyzicky dopustil hrubej neslušnosti tým, že pred\npoškodenou G. A., nar. X.X.XXXX, bytom G., E. A. F., ktorá v tom čase na predmetnom parkovisku\nzaparkovala svoje osobné motorové vozidlo, sa povyzliekal úplne donaha, pričom poškodenej kričal\n„mám sa vyzliecť, chceš vidieť?“ a takto vyzlečený jej ukazoval svoje obnažené telo vrátane pohlavných\norgánov, pričom poškodená následne stlmila svetlomety na svojom vozidla, aby ho neosvetľovala,\navšak obvinený zasvietil svetlo nachádzajúce sa v hornej časti prístrešku, ktoré osvetľovalo vnútorný\npriestor prístrešku, aby sa tak osvetlil a následne opäť poškodenej ukazoval svoje obnažené telo vrátane\npohlavných orgánov, pričom sa ešte zavesil na prístrešok a týmto spôsobom sa nahý predvádzal,\nv bode 2. obžaloby\npo tom, čo bol dňa 23.5.2023 prepustený z výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorý\nvykonal na základe rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 1T/45/2022 zo dňa 5.1.2023,\nktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.1.2023, ktorým mu bol okrem iného podľa § 76 ods. 2 Trestného\nzákona v spojení s § 78 ods. 1 Trestného zákona uložený ochranný dohľad na 20 mesiacov, kde v rámci\nochranného dohľadu mu boli podľa § 77 ods. 2 Trestného zákona, okrem povinností vyplývajúcich\nz ustanovenia § 77 ods. 1 Trestného zákona, uložené aj povinnosti spočívajúce v príkaze podľa § 51 ods.\n4 písm. i) Trestného zákona podrobiť sa počas ochranného dohľadu protialkoholickému liečeniu a podľa\n§ 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona zamestnať alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie,\npričom v priebehu ochranného dohľadu, s výnimkou obdobia od 21.12.2023 do 21.10.2024, kedy\nbol vo výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorý vykonal na základe trestného rozkazu\nOkresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/47/2023 zo dňa 14.11.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť\n29.11.2023, sa protialkoholickému liečeniu nepodrobil, o zamestnanie sa neuchádzal a ani sa nikde\nnezamestnal,\nteda\nv bode 1. obžaloby\ndopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vyvolal verejné pohoršenie\nvykonávaním sexuálneho exhibicionizmu,\n\nv bode 2. obžaloby\nmaril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, ktorým maril výkon uloženého\nochranného dohľadu,\nčím\n\nspáchal\n\nv bode 1. obžaloby\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e) Trestného zákona,\nv bode 2. obžaloby\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. k) Trestného zákona.\nZa to mu súd\n\nukladá:\n\nPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, úhrnný trest odňatia slobody na 15 (pätnásť) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody\nzaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.\nV prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom\nako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor\nsa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným\nvyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom\npojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.\nOsoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len\ns jeho výslovným súhlasom.\nAk oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/\nTr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol\nvzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak\nna hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu,\ntrestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233\nTr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý\nak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením\npoškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná\noprávnená osoba.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho\npodanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať\nodpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená\nosoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}