{"guid": "76b67185-d7a3-46d5-a01d-3385315f3e18:74f8c0ac-391a-448b-9cc1-ff47c39f6436", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526010135.1", "spisova_znacka": "1T/29/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/29/2026 z 1. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 1. júna 2026, sp. zn. 1T/29/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526010135.1", "identifikacne_cislo": "8526010135", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2026-06-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 208 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 208 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 208 ods. 3 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-3", "nazov": "§ 208 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-208", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/74f8c0ac-391a-448b-9cc1-ff47c39f6436", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010135.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010135.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010135.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1T/29/2026\n8526010135\n01. 06. 2026\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2026:8526010135.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa\n1. júna 2026, v trestnej veci obvinenej A. B. C., pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa\n§ 208 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/, písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/, písm.\nb/ Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 14.5.2026\nna Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX, a\np o t v r d z u j e, ž e :\nObvinená A. B. C., nar. XX.X.XXXX v D. B., trvale bytom E. F. XXXX/XX, D. B., v súčasnosti vo väzbe\nv ÚVV a ÚVTOS Prešov,\nje vinná, že\nod presne nezisteného obdobia najmenej od roku 2019 do dňa 20.10.2025 v byte, ktorý sa nachádza\nna ulici E. F. XXXX/XX na 1. poschodí v Starej Ľubovni, opakovane takmer na dennej báze bezdôvodne\nkričala na poškodeného - svojho maloletého syna G. C., nar. X.X.XXXX, kričala mu, že je špina, čo mu\nkričala, keď mala nervy a amok zlosti, a zároveň mu vulgárne nadávala, viackrát ho zbila, pričom ho\nudrela päsťou svojej ruky do sánky, do nohy, v zlosti zapichovala nôž do drezu na kuchynskej linke,\nneustále naňho vulgárne kričala, zodpovednosť za domácnosť prenášala na poškodeného, ktorý sa\nmusel staral o domácnosť a aj o maloleté sestry, mal. G., nar. XX.X.XXXX a mal. H., nar. X.X.XXXX,\nupratoval, pral, prikazovala mu, aby navaril sebe aj mladším sestrám jedlo, lebo jej sa nechce variť a\nže ona nie je ich slúžka a tak väčšinou varil sebe a mladším sestrám mrazené pirohy, večer častokrát\nodchádzala z bytu od detí preč, nechávala ich doma samé bez dozoru až do rána, častokrát sa stalo,\nže poškodený maloletý G. musel ísť s mladšími sestrami ráno do škôlky a následne ich aj poobede\nvyzdvihnúť zo škôlky, do bytu si vodila chlapov, a to hlavne večer, kde boli s ňou v izbe a deti boli vo\nvedľajšej izbe, v presne nezisteného dňa počas prázdnin v amoku zlosti hodila po poškodenom sklenenú\nfľašu od kyslých uhoriek, v ktorej boli cukríky, kde ho trafila do nohy, v dôsledku čoho mu išla krv, pričom\nranu si sám ošetril a vtedy mu vyhádzala bezdôvodne všetky veci zo skrine, v mesiaci február roku 2025\nhľadala v byte svoje umelé zuby, pričom jej poškodený našiel jednu polovicu, v dôsledku čoho začala\npo ňom kričať a kopla ho, že sú tie umelé zuby zlomené a že boli drahé, strkla ho, načo spadol na zem\na začala doňho kopať, kde v útoku pokračovala až do príchodu polície, ktorej poškodený, pretože sa bál\nobvinenej, uviedol, že ho zbili chlapci, kde uvedeným konaním mu spôsobila pomliaždenie očnej gule\na tkanív očnice, počas letných prázdnin v roku 2025, keď poškodený varil halušky a dal variť veľa vody,\nchytila amok zlosti a porezala ho nožom po ruke, nato mu povedala, že to má v piči a šla si zafajčiť, v\nobdobí mesiaca máj-jún 2025 ako znovu stratila doma umelé zuby, dostala nervy a kričala poškodenému,\nže je špina, že má hľadať jej umelé zuby, chytila stôl a hodila ho do poškodeného, čím mu spôsobila na\nruke modrinu, zároveň mu vyčítala, že prehráva v lotérii a že je to jeho vina, naposledy poškodeného\nnapadla v mesiaci október 2025, keď bola v amoku zlosti, pretože jej policajti zobrali vodičský preukaz,\n\nkde poškodenému dala facku a kopla ho do pravého boku, vykrikovala mu, že to kvôli nemu jej zobrali\nvodičský preukaz, vulgárne mu nadávala a povedala mu, že má ísť do piči a šla fajčiť, nato poškodený\nišiel do vedľajšej izby, kde si ľahol do postele a plakal, následne prišla za ním do izby a prikázala mu,\naby šiel po svoje sestry do škôlky, čím obvinená týmto svojim stupňujúcim sa necitlivým a bezohľadným\nsprávaním spôsobovala poškodenému mal. G. nadmerné fyzické a psychické utrpenie, nadmernú\ndlhodobú psychickú záťaž neprimeranú jeho veku, v dôsledku čoho poškodený citovo a fyzicky strádal,\nprežíval pocity strachu, neistotu, opustenosť, nadmernú psychickú preťaženosť, stavy úzkosti a došlo\nk narušeniu jeho psychickej integrity, u poškodeného sa prejavila posttraumatická stresová porucha\nna podprahovej úrovni a porucha adaptácie na záťažovú situáciu so zmiešanou poruchou emócií a\nsprávania, pričom poškodený sa ocitol v traumatických situáciách s pocitom ohrozenia života, prejavila\nsa u neho úzkostná nepohoda s prejavmi zvýšeného vnútorného napätia, psychomotorického nepokoja,\nporucha koncentrácie pozornosti, znížená schopnosť učiť sa nové, bol vo vážnej miere narušený\njeho psychosociálny, emocionálny a kognitívny vývoj a vo vážnej miere bola narušená kontinuita jeho\nživota, čo vyžaduje pedopsychiatrické vedenie a liečbu, ktorá by mala byť spojená so systematickým\na kontinuálnym psychoterapeutickým vedením u psychotraumatológa, ktorý sa zaoberá problematikou\nsyndrómu CAN, a to v trvaní minimálne 12 mesiacov, aby bol poškodený schopný v budúcnosti\nintegrovať intrafamiliárnu traumu vzťahového násilia s nadhľadom do svojej životnej histórie,\nteda\nblízkej osobe spôsobila fyzické a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, vyvolávaním strachu\na stresu, iným správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické zdravie a činom spôsobila ťažkú ujmu\nna zdraví, a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a po dlhší čas,\nčím\n\nspáchala\n\nzločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/, písm. d/\nTrestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona.\nZa to jej súd ukladá:\nPodľa § 208 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 4 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.\n2 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 5 /päť/ rokov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenú na výkon uloženého trestu odňatia slobody\nzaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nDňa 14.5.2026 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie\ndohody o vine a treste uzavretej v uvedený deň v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará\nĽubovňa pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX za účasti prokurátorky, obhajcu a samotnej obvinenej. Súd,\npo preštudovaní pripojeného vyšetrovacieho spisu, v postupe orgánov činných v trestnom konaní,\npredchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej dohode o vine a treste\nnezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste, resp.\npotrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste a preto na prejednanie návrhu\nna schválenie dohody o vine a treste nariadil verejné zasadnutie, ktoré bolo vykonané za účasti\nprokurátorky, obhajcu a obvinenej (opatrovník mal. poškodeného sa z účasti na ňom ospravedlnil) a\npriamo na ktorom došlo na výzvu súdu stranami výslovne i k oprave zrejmej nesprávnosti, resp. chyby\nv písaní v predloženom návrhu uvedenej právnej vety.\nNa verejnom zasadnutí následne obvinená po poučení o jej právach odpovedala na všetky otázky,\nkladené jej samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“, na čo prítomná prokurátorka,\nobhajca a samotná obvinená navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na\nzáklade všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako\nzákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú\na primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke druhu a výšky trestu a preto uvedenú dohodu\no vine a treste postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť jeho vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}