{"guid": "25e18769-5740-4bbc-9471-4259efe6f0f5:be3634ed-1b41-427c-b7d3-3571bf282a9a", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526010152.1", "spisova_znacka": "1T/32/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/32/2026 z 12. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 12. júna 2026, sp. zn. 1T/32/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526010152.1", "identifikacne_cislo": "8526010152", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2026-06-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-219", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/be3634ed-1b41-427c-b7d3-3571bf282a9a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010152.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010152.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010152.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1T/32/2026\n8526010152\n12. 06. 2026\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2026:8526010152.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 12. júna\n2026 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin neoprávneného vyrobenia\na používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 20.5.2026\nna Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX, a\np o t v r d z u j e, ž e :\nObvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom A. XXXX/XXX, C. D.,\nje vinný, že\ndňa 22.8.2025 v čase o 16:15 hod. použil platobný prostriedok, ktorý našla dňa 22.8.2025 v presne\nnezistenom čase, na presne nezistenom mieste v blízkosti obchodného domu Kaufland na Popradskej\nulici v Starej Ľubovni jeho maloletá dcéra E. B., ktorá mu tento platobný prostriedok odovzdala, a to\nplatobnú kartu patriacu k bankovému účtu poškodeného F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX,\nH. C. D., vedenému v C. C., I., IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to tým spôsobom, že\nuskutočnil výber finančnej hotovosti vo výške 20,- eur z bankomatu nachádzajúceho sa v H. J. E. na ulici\nK. L. v meste Poprad a týmto konaním spôsobil poškodenému F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.\nXXX, H. C. D., škodu v celkovej výške 24,- eur, spočívajúcu vo výbere finančnej hotovosti a poplatkoch\nza výber a zobrazenie zostatku na účte,\nteda\nneoprávnene si obstaral a prechovával platobný prostriedok a neoprávnene použil platobný prostriedok,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2\nTrestného zákona.\nZa to\n\nmu súd ukladá:\n\nPodľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, trest odňatia slobody na 5 /päť/ mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu\nna 18 /osemnásť/ mesiacov.\n\nodôvodnenie:\nDňa 21.5.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody\no vine a treste uzavretej dňa 20.5.2026 v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa\npod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX za účasti prokurátora a obvineného. Súd v postupe orgánov činných\nv trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej\ndohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody\no vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste a nariadil\nna prejednanie podaného návrhu verejné zasadnutie, ktorého sa zúčastnili prokurátor, obvinený\ni poškodený. Obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky,\nkladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“, na čo prítomný prokurátor,\npoškodený a samotný obvinený navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na\nzáklade všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako\nzákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú\na primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke druhu a výšky trestu a preto uvedenú dohodu\no vine a treste postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť jeho vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}