{"guid": "234c9197-3024-49f0-b032-8c41480db15a:dcf9876d-5ed7-49bc-b9f1-fb99c29f610f", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526010180.1", "spisova_znacka": "8T/39/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/39/2026 z 6. 7. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa z 6. júla 2026, sp. zn. 8T/39/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526010180.1", "identifikacne_cislo": "8526010180", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Vladimír Gurka", "sudca_id": 2674, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vladimir-gurka-2674", "datum_vydania": "2026-07-06", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 211 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 211 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 211 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "nazov": "§ 211 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dcf9876d-5ed7-49bc-b9f1-fb99c29f610f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010180.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010180.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010180.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n8T/39/2026\n8526010180\n06. 07. 2026\nMgr. Vladimír Gurka\nECLI:SK:OSSL:2026:8526010180.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 6. júla 2026 v Starej Ľubovni\npodľa § 353 Trestného poriadku tento\nrozhodol:\nObvinení:\n1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XXX, C. D.,\n2. F. G., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom H. XXX, t. č. bytom E. XXXX/XXX, C. D.,\nsú vinní, že\nako rodičia maloletého I. B., narodeného XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XXX, J. C. D., nevenovali\ndostatočnú starostlivosť jeho výchove tým, že nedozerali na jeho správanie a to aj napriek upozorneniam\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa i prijatým opatreniam, čím svojím vedomím\npasívnym prístupom nezabránili a umožnili to, aby sa maloletý I. B. dopustil:\ndňa 5.9.2019 priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý\nbol záznamom Okresného úradu Stará Ľubovňa, odbor všeobecnej vnútornej správy podľa § 66 ods.\n1 písm. b) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch dňa 29.10.2019 odložený, ktorý spáchal tak, že dňa\n5.9.2019 v čase okolo 18.00 hod. odcudzil tovar z obchodu Tesco v Starej Ľubovni na Letnej ulici č. 40,\na to tri bagety v hodnote 6,57 eur,\ndňa 25.11.2019 priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý\nbol záznamom Okresného úradu Stará Ľubovňa, odbor všeobecnej vnútornej správy podľa § 66 ods.\n1 písm. b) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch dňa 27.4.2020 odložený, ktorý spáchal tak, že dňa\n25.11.2019 v čase okolo 15.00 hod. v OD Kaufland v meste Stará Ľubovňa odcudzil tyčinku zn. Orion\nbanány v čokoláde v hodnote 0,45 eur,\ndňa 20.10.2020 priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý\nbol záznamom Okresného úradu Stará Ľubovňa, odbor všeobecnej vnútornej správy podľa § 66 ods.\n1 písm. b) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch dňa 8.12.2020 odložený, ktorý spáchal tak, že dňa\n20.10.2020 v čase okolo 11.30 hod. pred vchodom z úložného stojana OD Kaufland v Starej Ľubovni\nodcudzil pánsky horský bicykel nezistenej značky, modro šedej farby, čím spôsobil E. K. škodu v sume\n30,- eur,\ndňa 20.10.2020 priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý\nbol záznamom Okresného úradu Stará Ľubovňa, odbor všeobecnej vnútornej správy podľa § 66 ods.\n1 písm. b) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch dňa 16.12.2020 odložený, ktorý spáchal tak, že dňa\n20.10.2020 v čase okolo 16.20 hod. zo stojana na bicykle pred OD Kaufland v Starej Ľubovni odcudzil\nneuzamknutý bicykel zn. BMX modrej farby, na ktorý nasadol a odišiel s ním na Námestie sv. Mikuláša v\nStarej Ľubovni, kde ho predal neznámemu mužovi za 1,- euro, čím spôsobil C. H. škodu v sume 30,- eur,\n\ndňa 2.10.2021 priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý\nbol záznamom Okresného úradu Stará Ľubovňa, odbor všeobecnej vnútornej správy podľa § 66 ods.\n1 písm. b) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch dňa 26.10.2021 odložený, ktorý spáchal tak, že dňa\n2.10.2021 v čase okolo 17.35 hod. prišiel do OD TESCO v meste Stará Ľubovňa a odcudzil dva kusy\ndezodorantu zn. AD climac deo v hodnote 5,98 eur,\ndňa 11.11.2021 priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý\nbol záznamom Okresného úradu Stará Ľubovňa, odbor všeobecnej vnútornej správy podľa § 66 ods.\n1 písm. b) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch dňa 24.11.2021 odložený, ktorý spáchal tak, že dňa\n11.11.2021 v čase okolo 13.30 hod. v OD Kaufland na Popradskej ulici č. 1777/71 v Starej Ľubovni\nz nákupného regálu s cukrovinkami odcudzil tovar v hodnote 25,72 eur a spôsobil škodu spoločnosti\nKaufland SR, v.o.s. škodu v sume 25,72 eur,\ndňa 27.9.2022 priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý\nbol záznamom Okresného úradu Stará Ľubovňa, odbor všeobecnej vnútornej správy podľa § 66 ods.\n1 písm. b) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch dňa 15.11.2022 odložený, ktorý spáchal tak, že dňa\n27.9.2022 v čase okolo 14.20 hod. z parkoviska pred OD Kaufland na Popradskej ulici č. 1777/71 v\nStarej Ľubovni odcudzil bicykel čiernej farby s bielym nápisom, ktorý následne predal na vlakovej stanici\nza 10,- eur neznámemu mužovi, čím spôsobil L. L. škodu v sume 70,- eur,\ndňa 25.5.2024 priestupku proti verejnému poriadku § 47 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o\npriestupkoch, ktorý spáchal tak, že znečistil verejné priestranstvo na Námestí sv. Mikuláša v meste Stará\nĽubovňa za čo mu bola Obvodným oddelením PZ Podolínec dňa 25.5.2024 uložená bloková pokuta\nnezaplatená na mieste v sume 15,- eur a bol vydaný blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 22\n00053929,\ndňa 18.6.2024 správneho deliktu podľa § 2 ods. 2 písm. a) zákona č. 219/1996 Z. z. o ochrane pred\nzneužitím alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb, ktorý\nspáchal tak, že dňa 18.6.2024 pri OD Tesco v meste Stará Ľubovňa ako osoba mladistvá porušil zákaz\npožívania alkoholických nápojov a bola mu nameraná hodnota alkoholu v množstve 0,55 mg na liter\nvydýchnutého vzduchu, za čo mu Mesto Stará Ľubovňa rozhodnutím sp. zn. MsÚ-SL-1604/17815/2025\nzo dňa 14.7.2025, právoplatným dňa 15.8.2025 uložilo pokarhanie,\ndňa 8.8.2024 priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č.\n372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola Obvodným oddelením PZ Stará Ľubovňa dňa 8.8.2024\nuložená bloková pokuta nezaplatená na mieste v sume 15,- eur a bol vydaný blok na pokutu nezaplatenú\nna mieste č. A 22 00049648,\ndňa 13.8.2024 zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 3 písm. f) Trestného zákona s poukazom\nna § 139 ods. 1 písm. e), písm. f) Trestného zákona, ktorý spáchal tak, že dňa 13.8.2024 v čase\nokolo 19:30 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s ďalším maloletým E. B. na autobusovej\nzastávke (tzv. Jakubianka), ktorá sa nachádza vedľa základnej školy na Levočskej ulici v meste Stará\nĽubovňa, pristúpili k poškodenej M. F., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XX, C. D., ktorá sedela na lavičke\na mala vedľa seba svoje chodítko pre seniorov zn. Thusane, modrej farby, kde sa začal ml. I. B. s\npoškodenou rozprávať, pričom mal. E. B. využil nepozornosť M. F. a zobral jej kabelku čiernej farby, z\nktorej si poškodená vyberala preukážku a mala ju uloženú na svojom chodítku, následne obaja bežali\nku schodom vedúcim k sídlisku „Za vodou”, kde z kabelky ml. I. B. vybral červenú peňaženku, z ktorej\nvybral bankovky, a to 1 ks nominálnej hodnoty 50,- eur, 1 ks nominálnej hodnoty 20,- eur, 1 ks nominálnej\nhodnoty 10,- eur a 1 ks nominálnej hodnoty 5,- eur, kabelku a peňaženku následne hodil na zem ku\nschodom a z miesta utiekli preč, čím týmto konaním spôsobili poškodenej M. F. krádežou kabelky škodu\nvo výške 50,- eur, krádežou peňaženky, ktorá sa nachádzala v kabelke, škodu vo výške 20,- eur a\nfinančnej hotovosti nachádzajúcej sa v peňaženke vo výške 85,- eur, pričom obaja využili nepriaznivý\nzdravotný stav poškodenej M. F., ktorá je chorou osobou, nakoľko sa pohybovala pomocou chodítka\npre seniorov a skutok spáchali vedome na osobe vyššieho veku, v dôsledku čoho bol očakávaný od\npoškodenej menej intenzívny odpor pri krádeži, za čo bol mala I. B. rozsudkom Okresného súdu Stará\nĽubovňa sp. zn. 1T/46/2024 zo dňa 4.11.2024, právoplatným dňa 4.11.2024 odsúdený a bol mu uložený\ntrest odňatia slobody podmienečne na 20 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 30 mesiacov, zároveň\nmu bola uložená ochranná výchova,\n\ndňa 4.12.2023 zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 3 písm. f) Trestného zákona s poukazom\nna § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného\nprostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného poriadku a prečinu neoprávneného vyrobenia a používania\nplatobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného poriadku, ktorý spáchal tak, že dňa 4.12.2023 v\nčase okolo 16.45 hod., vedľa služobného vchodu budovy autobusovej stanice na ul. Továrenskej v Starej\nĽubovni, vykonal krádež na osobe tým spôsobom, že využil čas kedy poškodený H. O., nar. X.XX.XXXX,\ntrvale bytom H. XXX, vykonával malú potrebu za budovou autobusovej stanice, pristúpil k nemu odzadu,\nkde z jeho zadného pravého vrecka nohavíc mu vytiahol koženú peňaženku hnedej farby značky „WILD”\nv hodnote 35,- eur, ktorej obsah tvoril občiansky preukaz na meno H. O., kartička poistenca na meno\nH. O., bankomatová karta C. C. na meno H. O., finančná hotovosť 5,- eur v minciach presne nezistenej\nnominálnej hodnoty, vizitka oranžovej farby s telefónnym číslom, fotky rodinných príslušníkov a iné\ndoklady, pričom využil menej intenzívny odpor poškodeného vzhľadom na vek poškodeného, ako aj\nna tú skutočnosť, že poškodený počas pohybu používal paličku, následne sa dal na útek smerom do\nmesta, pričom počas cesty z peňaženky vybral finančnú hotovosť a aj bankomatovú kartu, následne\ndňa 4.12.2023 v čase o 17.04 hod. vošiel do obchodného domu Kaufland, kde si zakúpil 1 ks bagety,\nza ktorú zaplatil pri samoobslužnej pokladni bezkontaktne bankomatovou kartou C. C. č. XXXX XXXX\nXXXX XXXX, vedenou na meno H. O. a odišiel smerom ku uzamykateľným skrinkám pri vchode do OD\nKaufland, kde si odložil bagetu, vyšiel von pred OD Kaufland, podišiel ku odpadkovému košu, kde vhodil\nkoženú peňaženku s jej obsahom, okrem bankomatovej karty a finančnej hotovosti, následne vošiel opäť\ndo OD Kaufland, zobral si malý nákupný košík, do ktorého si naskladal rôzne potraviny z predajnej plochy\nobchodu, tak prešiel k samoobslužným pokladniam, kde tovar vyložil z košíka a naskenoval pri pokladni,\nvybral z vrecka modrú bankomatovú kartu, ktorú priložil na platobný terminál, no k zaplateniu tovaru\nnedošlo z neznámych príčin, pričom po opätovnom pokuse a neuskutočnení platby platobnou kartou bol\npracovníčkou obsluhy pri samoobslužných pokladniach vyzvaný, aby tovar vrátil do jednotlivých regálov,\nodkiaľ ich vzal, čo aj urobil, kde následne po odložení všetkého tovaru, ktorý mal v košíku vyšiel dňa\n4.12.2023 v čase o 17.21 hod. von z OD Kaufland, pričom sa následne vybral od OD Kaufland smerom\nku OD TESCO, kde túto odcudzenú bankomatovú kartu C. C. č. XXXX XXXX XXXX XXXX na meno\nH. O., v presne nezistenom čase dňa 4.12.2023, vložil do bankomatu spoločnosti K. P. nachádzajúcom\nsa vedľa hlavného vchodu do obchodného domu TESCO na ulici Letnej 40 v Starej Ľubovni, zadal PIN\nkód, ktorý bol však nesprávny a tak vybral bankomatovú kartu, od obchodného domu TESCO odišiel\nsmerom na námestie odkiaľ nasadol na autobus a odišiel domov do Podsadku, čím takto svojím konaním\nspôsobil poškodenému H. O., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX najmenej škodu v sume 42,19 eur,\npričom skutku sa dopustil voči poškodenému H. O., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, J. C. D.,\nktorý je osobou vyššieho veku, od ktorého ako od osoby vyššieho veku a momentálneho oslabeného\nzdravotného stavu očakával menej intenzívny odpor, za čo bol mal. I. B. rozsudkom Okresného súdu\nStará Ľubovňa sp. zn. 1T/47/2024 zo dňa 15.11.2024, právoplatným dňa 15.11.2024 odsúdený a bolo\nmu podľa § 44 Trestného zákona upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest uložený\nrozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/46/2024 zo dňa 4.11.2024,\ndňa 14.11.2024 zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na §\n139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a zločinu vydieranie podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného\nzákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, ktorý spáchal tak, že dňa 14.11.2024 v\nčase okolo 14.30 hod. na cyklotrase v mieste nachádzajúcom sa vo vzdialenosti približne desať metrov\nod visiaceho mostu pretínajúci rieku Poprad v smere k predajni spoločnosti TESS INTERIÉR, spol. s\nr. o., nachádzajúcej sa na ulici Továrenská 47 v meste Stará Ľubovňa, podišiel k poškodenému mat.\nQ. P., nar. X.XX.XXXX a povedal, aby mu dal peniaze, čo poškodený odmietol a ďalej pokračoval po\nceste/cyklotrase, načo k nemu pristúpil a poškodeného pevne chytil za ruku, potom za kapucňu bundy,\nnásledkom čoho poškodenému znemožnil pokračovať ďalej v ceste a opätovne mu povedal „daj mi\npeniaze do piči, lebo ti prijebem”, čo poškodený opäť odmietol a svoje ruky si vložil do vreciek bundy,\nnásledne k nemu pristúpil a chytil ho za ľavú ruku a použitím značnej sily, trhnutím poškodenému vytiahol\nruku z vrecka napriek tomu, že sa poškodený pokúšal brániť, a to tým spôsobom, že sa snažil silou\npretlačiť ruku páchateľa, čo sa mu nepodarilo, nato vložil ruku do ľavého vrecka bundy poškodeného\na vytiahol z neho peňaženku, z ktorej vybral finančnú hotovosť v hodnote 5,- eur, a to dve dvojeurové\nmince a jednu jednoeurovú mincu, ktoré si ponechal a peňaženku na naliehanie poškodeného, aby si\npeniaze vzal a peňaženku, aby mu nechal, túto hodil na zem, pričom takto konal voči poškodenému mal.\nQ., nar. X.XX.XXXX, ktorý je dieťaťom, od ktorého pre jeho vek, fyzické a psychické predispozície, ako aj\nnedostatok životných skúseností v možnostiach brániť sa prípadnému útoku, očakával menej intenzívny\n\nodpor, následne dňa 14.11.2024 v čase po 14.30 hod. na cyklotrase v mieste nachádzajúcom sa vo\nvzdialenosti približne desať metrov od visiaceho mostu pretínajúci rieku Poprad pri odchode z miesta\nčinu, po tom čo dokonal skutok v bode 1/ sa otočil k poškodenému mal. Q., nar. X.XX.XXXX a tomu\npovedal „keď zavoláš policajtov, tak si ťa nájdem a zajebem”, pričom takto konal voči poškodenému\nmal. Q., nar. X.XX.XXXX, ktorý je dieťaťom, od ktorého pre jeho vek, fyzické a psychické predispozície,\nako aj nedostatok životných skúseností v možnostiach brániť sa prípadnému útoku, očakával menej\nintenzívny odpor, za čo bol mal I. B. rozsudkom Okresného stádu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/7/2025 zo\ndňa 17.3.2025, právoplatným dňa 17.3.2025 odsúdený a bol mu uložený úhrnný nepodmienečný trest\nodňatia slobody na 50 mesiacov so zaradením na výkon uloženého trestu do ústavu na výkon trestu\nodňatia slobody pre mladistvých,\nteda\númyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili\ndopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa Trestného zákona trestnými činmi a konaní, ktoré sú podľa\nosobitných zákonov priestupkami a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,\nčím\n\nspáchali\n\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 3 písm. a)\nTrestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.\nZa to im\n\nsúd ukladá:\n\nObvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX\nPodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nna 3 (tri) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenej\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.\nObvinenému F. G., nar. X.X.XXXX\nPodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody\nna 3 (tri) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.\nV prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom\nako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor\nsa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným\nvyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom\npojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať\nv prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\n\nAk oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j)\nTr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol\nvzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na\nhlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu,\ntrestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233\nTr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý\nak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením\npoškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná\noprávnená osoba.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho\npodanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať\nodpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená\nosoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}