Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/42/2026 z 13. 7. 2026 Citácia: rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 13. júla 2026, sp. zn. 1T/42/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526010184.1 Okresný súd Stará Ľubovňa | 1T/42/2026 | ECLI:SK:OSSL:2026:8526010184.1 | 2026-07-13 | Rozsudok Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež Citované ustanovenia: § 208 ods. 1 písm. a) TZ, § 208 ods. 1 TZ, § 39 ods. 4 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 51 ods. 1 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 51 ods. 2 TZ, § 51 ods. 3 písm. b) TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/dca091f2-6fa0-45cd-8f93-33626aa4feaf Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010184.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Stará Ľubovňa 1T/42/2026 8526010184 13. 07. 2026 JUDr. Erik Uhlár ECLI:SK:OSSL:2026:8526010184.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa 13. júla 2026, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, takto rozhodol: Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 23.6.2026 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX, a p o t v r d z u j e, ž e : Obvinený A. B., nar. X.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX, v súčasnosti bytom E. XXX, F. C. D., je vinný, že od 30.12.2022 až do 14:40 hod. dňa 10.8.2025 v priestoroch rodinného domu v obci E. G. XXX, F. C. D. a na iných miestach opakovane v nepravidelných intervaloch, pod vplyvom alkoholu sa k svojej manželke B. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. G. XXX, ako osobe žijúcej v spoločnej domácnosti, správal urážlivo, ponižoval ju, že je sviňa, zlodejka, smraďoška, že je plešatá, že má veľký zadok, vulgárne jej nadával a fyzicky ju napádal tým spôsobom, že dňa 30.12.2022 vo večerných hodinách ju oboma rukami strčil do oblasti hrudníka, na čo spadla na posteľ v spálni, následne potom ako sa snažila ujsť do kúpeľne strčil do nej v dôsledku čoho spadla na kôš od prádla a vykrútil jej ruky a chytil ju za krk, dňa 9.11.2023 v poobedňajších hodinách ju chytil pod krk, búchal jej hlavu o stenu, vulgárne jej nadával, dal jej facku na pravé líce a svojou hlavou ju udrel do čela, v dôsledku tohto jeho konania sa poškodená v marci 2024 odsťahovala k svojim rodičom do H., kde jej telefonoval a posielal správy s vulgárnym obsahom, potom ako sa poškodená v mesiaci december 2024 vrátila opäť do spoločnej domácnosti na adresu E. G. XXX, jeho konanie sa začalo stupňovať, opätovne jej opakovane vulgárne nadával, ponižoval ju a fyzicky na ňu útočil tým spôsobom, že dňa 18.2.2025 v čase okolo 21:00 hod. ju kopol do zadku, na čo spadla na zem a zlomila si pritom malíček na nohe, v mesiaci marec 2025 jej napísal správu, že ju zabije, dňa 24.6.2025 v čase okolo 22:30 hod. jej vulgárne nadával, dňa 8.8.2025 v čase okolo 16:45 hod. ju potom, ako jej vulgárne nadával, chytil za pravú ruku nad predlaktím a krk jej tlačil smerom ku kuchynskej linke, kde ho od seba odtlačila a dňa 10.8.2025 v čase okolo 14:40 hod., jej vulgárne nadával, hovoril jej, že dojebala celú rodinu, potom ako chcela volať linku 158, snažil sa jej zobrať z rúk telefón, následne chcela opustiť dom predným vchodom, v čom jej zabránil, pritlačil ju o vchodové dvere a udrel ju otvorenou dlaňou do oblasti tváre, následne keď chcela utiecť zadným vchodom vedúcim na terasu, chytil ju v obývačke, sotil ju na pohovku a jednou rukou ju chytil v oblasti krku a škrtil ju, čím týmto svojim správaním spôsoboval poškodenej psychickú záťaž, nadmerný dlhodobý stres, obavy, vnútornú neistotu a napätie, telesnú nepohodu, úzkosť, depresívne ladenie, poruchy spánku a pozornosti, pričom došlo u nej k rozvoju adaptačnej poruchy, ktorá patrí medzi neurotické, stresom podmienené prechodné poruchy, teda blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, čím spáchal zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona. Za to mu súd ukladá: Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 4 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu na 36 /tridsaťšesť/ mesiacov. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov v skúšobnej dobe. odôvodnenie: Prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa podala v predmetnej veci dňa 30.6.2026 návrh na schválenie dohody o vine a treste, uzavretej v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa dňa 23.6.2026. Súd nezistil v obsahu podaného návrhu, ani v konaní, ktoré jeho podaniu predchádzalo také vady, pre ktoré by bolo potrebné podaný návrh odmietnuť, resp. trvať na predložení nového návrhu na schválenie dohody o vine a treste a nariadil za účelom prejednania podaného návrhu a rozhodnutia o ňom verejné zasadnutie – k tomu pre úplnosť treba dodať, že aj keď v rámci konania o dohode o vine a treste nedošlo v tejto veci medzi prokurátorkou a obvineným k uzavretiu dohody v otázke, na podklade výsledkov vykonaného vyšetrovania dôvodne sa javiaceho, uloženia obvinenému ochranného protialkoholického liečenia, táto skutočnosť je predmetom konania na tunajšom súde pod sp. zn. 8Nt/12/2026 na podklade prokurátorkou osobitne podaného návrhu na jeho uloženie. Na verejnom zasadnutí, ktorého sa napriek riadnemu a včasnému upovedomeniu nezúčastnila samotná poškodená, obvinený po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku „áno“, na čo následne prokurátorka, obhajca i obvinený navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na základe všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke výroku o treste a preto ju týmto rozsudkom schválil. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.