{"guid": "dabb7cce-65d6-4f0f-a96b-29409e69b1c1:0fced77e-97bc-4307-90f3-18df6327b39b", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526010207.1", "spisova_znacka": "8Nt/13/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8Nt/13/2026 z 21. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 21. augusta 2026, sp. zn. 8Nt/13/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526010207.1", "identifikacne_cislo": "8526010207", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Vladimír Gurka", "sudca_id": 2674, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vladimir-gurka-2674", "datum_vydania": "2026-08-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-2", "nazov": "§ 470 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "nazov": "§ 469 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-469"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-469"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0fced77e-97bc-4307-90f3-18df6327b39b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010207.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010207.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010207.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n8Nt/13/2026\n8526010207\n21. 08. 2026\nMgr. Vladimír Gurka\nECLI:SK:OSSL:2026:8526010207.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, dňa 21. augusta 2026 v Starej Ľubovni,\nv trestnej veci odsúdeného A. A. o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, takto\nrozhodol:\nPodľa § 470 ods. 2 Trestného poriadku súd z a m i e t a žiadosť odsúdeného A. A., nar. XX.X.XXXX\nv B. C., trvale bytom D. E. XXXX/XX, B. C., o zahladenie jeho odsúdenia rozhodnutím Rechtbank Den\nHaag sp. zn. 96-261094-21 zo dňa 1.4.2022, právoplatného dňom 1.4.2022.\nodôvodnenie:\nRozhodnutím súdu Holandského kráľovstva - Rechtbank Den Haag, sp. zn. 96-261094-21, zo dňa\n1.4.2022, právoplatným 1.4.2022 - bol A. A. uznaný vinným zo spáchania trestného činu, a to jazdy pod\nvplyvom alkoholu alebo omamných látok, za čo mu boli menovaným súdom uložené podľa holandských\nprávnych predpisov: trest dočasného odňatia vodičského preukazu na 18 mesiacov, ďalej trest odňatia\nslobody na 12 mesiacov – ktorého výkon bol podmienečne odložený a určená mu bola skúšobná doba\nna 2 roky (od 15.4.2022 do 13.4.2024); tiež mu bol uložený trest verejnoprospešnej služby alebo práce\nv trvaní 120 hodín, ktorý začal vykonávať dňa 12.5.2022 a vykonal dňa 16.8.2022 (pre prípad jeho\nnerešpektovania bol uložený trest na 60 dní).\nDňa 5.8.2026 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie uvedeného odsúdenia,\nv ktorej žiadateľ poukazoval na to, že bol odsúdený za trestný čin – jazda pod vplyvom alkoholu alebo\nomamných látok, uložený trest vykonal v celom rozsahu dňa 13.4.2024, vedie riadny život, nedopustil\nsa žiadnej ďalšej trestnej činnosti a plní si všetky občianske a zákonné povinnosti.\nPodľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov\nuvedeného v § 4 ods. 2, pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať\nžiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez\nnávrhu alebo žiadosti.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nPodľa § 470 ods. 2 Trestného poriadku, predseda senátu okresného súdu uvedeného v odseku 1\nrozhoduje aj o zahladení odsúdenia cudzozemským súdom, ktoré je zaznamenané v evidencii registra\ntrestov, s výnimkou odsúdenia súdom iného členského štátu Európskej únie; účinky v cudzine môže\ntakéto rozhodnutie mať len vtedy, ak tak ustanovuje medzinárodná zmluva.\nCitovaný § 470 ods. 1 a 2 Trestného poriadku určuje miestnu príslušnosť súdu, ktorý má rozhodnúť\no návrhu na zahladenie odsúdenia. V zásade o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu\nokresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy\n\nmal bydlisko. Výnimka je však ustanovená v § 470 ods. Trestného poriadku. Táto výnimka sa vzťahuje na\nzahladenie odsúdenia cudzozemským súdom, ak ide o súd členského štátu Európskej únie. Z aplikácie\nustanovenia § 470 odsek 2 Trestného poriadku je teda nutné vyňať zahladenie odsúdenia s pôvodom v\ninom členskom štáte Európskej únie, ktoré register trestov eviduje na základe súčasných mechanizmov\nvýmeny informácií z registrov trestov medzi členskými štátmi EÚ. Modifikovať informácie zaznamenané\nv registri trestov vyplývajúce z odsúdenia občana Slovenskej republiky súdom iného členského štátu\nEurópskej únie je možné iba na základe oznámenia ústredného orgánu tohto členského štátu, ako to\nvyplýva z požiadaviek čl. 4 a 5 rámcového rozhodnutia 2009/315/SVV.\nV danom prípade bol odsúdený uznaný vinným súdom v Holandsku, teda súdom v inom členskom štáte\nEÚ. Vychádzajúc z týchto úvah tunajší súd dospel k záveru, že v danom prípade v zmysle cit. § 470 ods. 2\nTr. poriadku nemá právomoc rozhodnúť o zahladení odsúdenia cudzozemského súdu v členskej krajine\nEÚ. Odsúdený sa musí so žiadosťou o zahladenie odsúdenia obrátiť na príslušný súd v Holandsku,\nresp. ak toto odsúdenie už má podľa holandských právnych predpisov zahladené, požiadať, aby táto\ninformácia bola poskytnutá aj príslušnému slovenskému orgánu evidujúceho zmeny v slovenskom\nregistri trestov a aby sa táto skutočnosť odrazila aj v registri trestov vedeného na Slovensku.\nVzhľadom na uvedeného skutočnosti súd zamietol žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať Okresnému súdu Stará Ľubovňa do 3\npracovných dní od oznámenia tohto uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 470 ods. 4 Trestného\nporiadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}