{"guid": "4e21cd00-89fb-4a0a-96bd-2b98565dd100:39d67935-6a71-4941-99ff-8e07b604d120", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526010229.1", "spisova_znacka": "1T/49/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/49/2026 z 3. 9. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa z 3. septembra 2026, sp. zn. 1T/49/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526010229.1", "identifikacne_cislo": "8526010229", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2026-09-03", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 211 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/39d67935-6a71-4941-99ff-8e07b604d120", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010229.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010229.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526010229.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1T/49/2026\n8526010229\n03. 09. 2026\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2026:8526010229.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 3. septembra 2026 v Starej\nĽubovni, podľa § 353 Trestného poriadku, tento\nrozhodol:\nObvinení:\n1. A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XXX, C. D.,\n2. F. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XXX, C. D.,\nsú vinní, že\nako rodičia maloletej G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XXX, C. D., nevenovali dostatočnú\nstarostlivosť jej výchove tým, že nedozerali náležite na jej školskú dochádzku, pričom maloletá G.\nB. ako žiačka I.B triedy Základnej školy E., E. XXX, C. D., v školskom roku 2024/2025 v období od\n23.10.2024 do 20.6.2025, bezdôvodne vymeškala 145 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom\nobvinení boli na neospravedlnené vymeškávanie vyučovacích hodín školou i Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny Stará Ľubovňa upozorňovaní a boli poučení o možných následkoch, avšak k náprave\nuvedeného stavu napriek tomu nijako aktívne nepristúpili, neprijali dostatočné opatrenia k zlepšeniu\nškolskej dochádzky, čím svoju dcéru vlastnou nedbanlivosťou vystavili nebezpečenstvu spustnutia\na ohrozili možnosť výchovného pôsobenia školy na jej ďalší všestranný rozvoj a vzdelávanie,\nteda\nz nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej\numožnili viesť záhaľčivý život,\nčím\n\nspáchali\n\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nim súd\n\nukladá:\n\n1. obvinenej A. B.:\nPodľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenej, pretože pokladá trest\nodňatia slobody na 9 /deväť/ mesiacov, uložený obvinenej trestným rozkazom Okresného súdu Stará\nĽubovňa sp. zn. 8T/8/2026 zo dňa 23.2.2026, právoplatným dňom 6.3.2026, ktorého výkon bol obvinenej\npodmienečne odložený a bola jej určená skúšobná doba na 18 /osemnásť/ mesiacov, na ochranu\nspoločnosti a nápravu obvinenej za dostatočný.\n2. obvinenému F. B.:\n\nPodľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, pretože pokladá\ntrest odňatia slobody na 9 /deväť/ mesiacov, uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu\nStará Ľubovňa sp. zn. 8T/8/2026 zo dňa 23.2.2026, právoplatným dňom 6.3.2026, ktorého výkon bol\nobvinenému podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba na 18 /osemnásť/ mesiacov, na\nochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.\nV prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to\ni proti vôli obvineného.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor\nsa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným\nvyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom\npojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať\nv prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody\na samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná\noprávnená osoba.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho\npodanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať\nodpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená\nosoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}