{"guid": "8c0630b3-3a99-4e2c-addb-678929290dad:5b233657-633e-4d89-b1d8-5d0886775307", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526200086.4", "spisova_znacka": "5Csp/6/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 5Csp/6/2026 z 17. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 17. júna 2026, sp. zn. 5Csp/6/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526200086.4", "identifikacne_cislo": "8526200086", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Emília Mišenková", "sudca_id": 2255, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-misenkova-2255", "datum_vydania": "2026-06-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "nazov": "§ 297 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "nazov": "§ 760 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-760"}, {"iri": "/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-9.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 9 ods. 2 písm. c) zákona č. 332/2023 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-9.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/332-2023/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-11.odsek-2", "nazov": "§ 11 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-11.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/332-2023/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-13.odsek-2", "nazov": "§ 13 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-13.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/332-2023/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-14.odsek-5", "nazov": "§ 14 ods. 5 zákona č. 332/2023 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-14.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/332-2023/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 87/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/87-1995/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-297", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-760", "/SK/ZZ/2023/332#paragraf-9", "/SK/ZZ/2023/332#paragraf-11", "/SK/ZZ/2023/332#paragraf-13", "/SK/ZZ/2023/332#paragraf-14", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/1995/87#paragraf-3", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5b233657-633e-4d89-b1d8-5d0886775307", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200086.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200086.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200086.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n5Csp/6/2026\n8526200086\n17. 06. 2026\nJUDr. Emília Mišenková\nECLI:SK:OSSL:2026:8526200086.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Emíliou Mišenkovou v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta\nPrešov, akciová spoločnosť, so sídlom Bardejovská 7, 080 06 Prešov, IČO: 31 718 922, právne zast.:\nJUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska č. 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369, proti\nžalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom podľa žaloby: C. D. XX, XXX XX E., podľa REGOB: XXX\nXX E., o zaplatenie 80 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý\nzaplatiť žalobcovi sumu 80,- eur spolu s úrokom z omeškania vo\nvýške 7,65 % ročne zo sumy 80,- eur od 15.3.2025 do zaplatenia, do 3 dní odo dňa právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, s tým, že\no výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca žalobou podanou dňa 27.1.2026 si uplatnil proti žalovanému nárok na zaplatenie sumy\n80,- eur s príslušenstvom. Uplatnený nárok odôvodnil tým, že žalovaný sa pri cestovaní dopravným\nprostriedkom žalobcu dňa 5.2.2025 nepreukázal platným cestovným lístkom.\n2. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril. Súdu sa nepodarilo doručiť súdnu zásielku žalovanému na\nadresu uvedenú v žalobe, ani na adresu jeho trvalého pobytu evidovaného v REGOB (E.). Súd preto\nvykonal rozsiahle šetrenie ohľadom pobytu žalovaného. Lustráciou v Registri obyvateľov bolo zistené,\nže žalovaný má trvalý pobyt na adrese E.. Obvodné oddelenie PZ Ľubotín na žiadosť súdu oznámilo, že\nmenový má trvalý pobyt v obci, ale už dlhší čas sa tu nezdržiava. Bližšie informácie ohľadom súčasného\npobytu žalovaného sa nepodarilo zistiť ani lustráciou v registroch ďalších štátnych inštitúcií. Preto súd\npostupujúc podľa § 116 ods. 2 CSP zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a\nwebovej stránke súdu dňa 28.4.2026. Žalobu súd považoval za doručenú žalovanej po 15 dňoch od\nzverejnenia bez ohľadu na to, či sa o nej žalovaný dozvedel.\n3. S poukazom na uvedené bol platobný rozkaz, č.k. 5Csp/6/2026-49 vydaný 24.2.2026, zrušený\nuznesením č.k. 5Csp/6/2026-58 zo dňa 24.4.2026, keďže ho nebolo možné doručiť žalovanému do\nvlastných rúk.\n4. Podľa § 297, veta druhá, písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len\n„CSP“), pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia\nveci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur.\n\n5. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 80,- eur, išlo o otázku jednoduchého\nprávneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu v súlade s §\n297 písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne vyhlásil dňa\n17.6.2026 o 11.00 hod. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli\nsúdu a webovej stránke súdu dňa 2.6.2026.\nSúd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento skutkový stav:\n6. Žalovaný cestoval dopravným prostriedkom žalobcu dňa 5.2.2025 (na linke 39) a nepreukázal\nsa platným cestovným lístkom. Žalobca uložil žalovanému zaplatiť sankčnú úhradu (prirážku) pri\nnepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo výške 80,- eur.\nZistený skutkový stav súd takto právne posúdil:\n7. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), zmluvou o preprave osôb\nvzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca\nprepravil do miesta určenia riadne a včas.\n8. Podľa § 9 ods. 2 písm. c/ zákona č. 332/2023 Z. z. vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku,\noprávnený zamestnanec dopravcu alebo dispečer sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže\nplatným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju\ntotožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 11 ods. 2.9.\n9. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z. z. cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku\nalebo bezprostredne po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom\noprávnenému zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od\nnástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa\ndokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného\nv rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu\nalebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom\nzástupcovi. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy\nna najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a\ncestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.\n10. Podľa § 13 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z. z. cestujúci je povinný a) mať platný cestovný lístok pri\nnastupovaní do dopravného prostriedku, ak ide o už označený cestovný lístok, ak ho vydala výdajňa\ncestovných lístkov mimo dopravného prostriedku alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného\nelektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do dopravného prostriedku\nalebo pred odjazdom dopravného prostriedku z východiskovej zastávky, ak cestovný lístok vydáva\nvodič, iný člen posádky dopravného prostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu alebo elektronické\nzariadenie, c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení dopravného prostriedku podľa\nprepravného poriadku, d) mať platný cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri\nvystupovaní z dopravného prostriedku a na výzvu sa ním preukázať posádke dopravného prostriedku,\noprávnenému zamestnancovi dopravcu alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.\n11. Podľa § 14 ods. 5 zákona č. 332/2023 Z .z. sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným\nlístkom je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej doprave sa\nna účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej triede vlaku\nosobnej dopravy.\n12. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania,\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n13. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho\nzákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková\nsadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n\n14. Listinnými dôkazmi bolo preukázané, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom žalobcu dňa\n5.2.2025 a na výzvu sa nepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným\ndokladom, preto žalobcovi vznikla pohľadávka voči žalovanému vo výške 80,- eur. Vzhľadom na\noprávnený nárok žalobcu súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 80,- eur. Keďže žalovaný sa so\nsplnením svojho záväzku dostal do omeškania a žalobca si uplatnil aj úrok z omeškania vo výške 7,65\n% ročne od 15.3.2025 (deň nasledujúci po splatnosti faktúry).\n15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP tak, že\nplne úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% voči neúspešnému\nžalovanému.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia tohto rozsudku\nna súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}