{"guid": "13fbd5d9-ff97-4dda-b1d9-8f6e015610a0:02a69a30-ce86-421d-81fc-69ecf516bb17", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526200160.2", "spisova_znacka": "4Ps/4/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4Ps/4/2026 z 24. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 24. februára 2026, sp. zn. 4Ps/4/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526200160.2", "identifikacne_cislo": "8526200160", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2026-02-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "nazov": "§ 324 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-2", "nazov": "§ 330 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-2", "nazov": "§ 10 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-231", "nazov": "§ 231 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-231", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-231"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-244", "nazov": "§ 244 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-244", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-244"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-248.odsek-1", "nazov": "§ 248 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-248.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-248"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-248.odsek-2", "nazov": "§ 248 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-248.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-248"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-3", "nazov": "§ 27 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-272", "nazov": "§ 272 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-272", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-272"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-1", "nazov": "§ 274 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-2", "nazov": "§ 274 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-231", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-244", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-248", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-27", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-272", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-274", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/02a69a30-ce86-421d-81fc-69ecf516bb17", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200160.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200160.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200160.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4Ps/4/2026\n8526200160\n24. 02. 2026\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2026:8526200160.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v statusovej veci fyzickej osoby: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nB. XXX/XX, C., zast. procesným opatrovníkom: D. E. F., vyšší súdny úradník, Okresného súdu Stará\nĽubovňa, na návrh navrhovateľa: C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, C., v konaní o\nnariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd ustanovuje A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom B. XXX/XX, XXX XX C., opatrovníka - C. A., nar.\nXX.XX.XXXX, trvalo bytom B. XXX/XX, XXX XX, a to do právoplatnosti konania vedeného na Okresnom\nsúde Stará Ľubovňa sp. zn. 4Ps/2/2026 o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, ktorý je oprávnený\na povinný A. A., nar. XX.XX.XXXX zastupovať :\n- v konaniach pred Sociálnou poisťovňou, najmä vo veciach podania žiadosti o priznanie invalidného\ndôchodku a iných dávok sociálneho poistenia, podávania vyjadrení, dôkazných návrhov a preberania\nvšetkých rozhodnutí.\n- v konaniach pred Úradmi práce, sociálnych vecí a rodiny, najmä vo veciach žiadosti o peňažné\npríspevky na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a preukazu fyzickej osoby s ŤZP.\n- v konaniach pred zdravotnými poisťovňami a poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti pri uplatňovaní\nnárokov na náhradu liečby, zdravotníckych pomôcok a rehabilitácii.\n- podávať v mene A. A. nar. XX.XX.XXXX, riadne a mimoriadne opravné prostriedky (najmä odvolania,\nnámietky, odpory) proti rozhodnutiam orgánov verejnej moci a zastupovať ho v konaniach o týchto\nprostriedkoch.\n- udeľovať v mene A. A. nar. XX.XX.XXXX, plnomocenstvo advokátovi na zastupovanie v konaniach\npred orgánmi verejnej moci, vrátane oprávnenia na podanie správnej žaloby a zastupovanie v konaní o\nsprávnej žalobe podľa Správneho súdneho poriadku v prípade neúspechu v administratívnom konaní.\n- prijímať a preberať za A. A. nar. XX.XX.XXXX, akékoľvek poštové zásielky, vrátane zásielok určených\ndo vlastných rúk v zmysle poštových podmienok\n- zastupovať A. A. nar. XX.XX.XXXX, pred bankami a inými finančnými inštitúciami za účelom\nzriadenia a správy účtu určeného na poukazovanie priznaných finančných plnení a disponovať s týmito\nprostriedkami v záujme dočasne opatrovaného.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Návrhom zo dňa 10.02.2026, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.02.2026, sa navrhovateľ domáha\nvydania neodkladného opatrenia tak, aby súd do právoplatnosti konania vedeného na Okresnom súde\nStará Ľubovňa sp. zn. 4Ps/2/2026 o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, A. A., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom B. XXX/XX, C., ustanovil opatrovníka C. A., nar. XX.XX.XXXX vo vymedzených veciach.\nNávrh odôvodnil tým, že pod sp. zn. 4Ps/2/2026 sa vedie konanie obmedzenia spôsobilosti na právne\núkony jeho syna. Z kontextu celého skutkového stavu prezentovaného v návrhu na obmedzenie\nspôsobilosti na právne úkony je evidentné, že navrhovateľ osvedčil dôvodnosť a hodnovernosť\nmeritórneho nároku, teda obmedzenia spôsobilosti na právne úkony spojeného s obligatórnym\nustanovením opatrovníka v konaní vo veci samej, teda že náležite osvedčil, že vo vzťahu k jeho\nsynovi sa jedná o duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná. Tento stav mu objektívne znemožňuje\nchápať význam akýchkoľvek právnych úkonov, posúdiť ich následky alebo vyjadriť vlastnú vôľu. Syn\nnavrhovateľa nie je schopný samostatne nakladať s finančnými prostriedkami, spravovať majetok,\nuzatvárať zmluvné vzťahy ani konať pred úradmi a inštitúciami. Vzhľadom na to, že jeho stav vylučuje\nschopnosť sústavne sa pripravovať na povolanie alebo vykonávať zárobkovú činnosť', alebo akúkoľvek\ninú vlastnú činnosť je nevyhnutné, aby bol ustanovený opatrovník, ktorý bude chrániť jeho majetkové\na právne záujmy, najmä vo vzťahu k uplatňovaniu nárokov na opakujúce sa plnenia od poisťovní\na iných subjektov.\nNevyhnutnosť neodkladnej úpravy pomerov v predmetnej veci teda vyplýva\nprimárne z kritického zdravotného stavu syna navrhovateľa, ktorý sa nachádza v stave tzv. bdelej\nkómy. Vzhľadom na to, že menovaný utrpel devastačné poranenia mozgu, zlomeninu lebečnej spodiny\na ďalšie mnohopočetné traumy, jeho stav je z medicínskeho hľadiska klasifikovaný ako vegetatívny\na vyžaduje si nepretržitú, 24-hodinovú odbornú a domácu starostlivosť. Syn navrhovateľa je aktuálne\núplne imobilný, dýcha prostredníctvom tracheostómie a výživa mu je podávaná cez PEG sondu, pričom\nvykazuje nulovú aktívnu pohyblivosť a úplnú stratu rečových prejavov. Táto objektívna medicínska\nrealita, potvrdená znaleckým posudkom, spôsobuje absolútnu právnu a faktickú neschopnosť syna\nnavrhovateľa akýmkoľvek spôsobom prejavovať svoju vôľu, prijímať rozhodnutia alebo uplatňovať\nsvoje nároky voči tretím osobám a orgánom verejnej moci. Za takejto situácie vzniká právne vákuum,\nkedy osoba v kritickom stave nemá nikoho, kto by bol oprávnený v jej mene konať s právnymi\núčinkami, čo priamo ohrozuje jej základné právo na ochranu zdravia a dôstojné podmienky pre život.\nNaliehavosť situácie je umocnená extrémnou finančnou náročnosťou prebiehajúcej liečby, rehabilitácie\na zabezpečovania hygienických potrieb. Navrhovateľ, ako otec dieťaťa, v domácej starostlivosti znáša\nvšetky náklady spojené s touto starostlivosťou, avšak bez formálneho postavenia opatrovníka je mu\nznemožnené v mene syna podať žiadosti o priznanie invalidného dôchodku, peňažných príspevkov\nna kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia či iných dávok sociálneho poistenia, na ktoré synovi\nvzniká zákonný nárok. Keďže syn nie je schopný samostatne preberať žiadne finančné plnenia,\nnakladať s prostriedkami ani v minimálnom rozsahu a nie je schopný ani len udeliť plnomocenstvo\ntretej osobe, je nariadenie neodkladného opatrenia jediným procesným prostriedkom, ktorý zabráni\nvzniku nenapraviteľnej ujmy na majetkových právach a zdraví nesvojprávnej osoby. Bezodkladná úprava\npomerov je nevyhnutná aj preto, že syn navrhovateľa je podľa lekárskych zistení vo všetkých dôležitých\nživotných aktivitách (stravovanie, hygiena, orientácia, pohyb) hodnotený 0 bodmi, čo predstavuje stav\núplnej odkázanosti na pomoc inej osoby. Bez okamžitého ustanovenia opatrovníka nie je možné\nefektívne komunikovať so zdravotnými poisťovňami ohľadom schvaľovania špeciálnych pomôcok,\nliečebných postupov či kúpeľnej starostlivosti, ktoré sú pre pacienta v tomto stave nevyhnutné. Keďže\nv súčasnosti nie je možné aplikovať žiadne miernejšie opatrenia, pretože porucha vedomia je hlboká\na trvalá, a navrhovateľ je osobou, ktorá synovi poskytuje každodennú starostlivosť a najlepšie pozná\njeho potreby, je v najlepšom záujme syna, aby bol navrhovateľ dočasne poverený jeho zastupovaním.\nPrávna neistota ohľadom zastupovania v čase, kedy sa rozhoduje o nárokoch na plnenia zo strany\npoisťovní a vinníkov dopravnej nehody, predstavuje stav, ktorý neznesie odklad, a vyžaduje si\nokamžitú autoritatívnu úpravu zo strany súdu. Potreba dočasného ustanovenia opatrovníka vyplýva\nz absolútnej absencie subjektu, ktorý by disponoval aktívnou procesnou legitimáciou na podávanie\nžiadostí o invalidný dôchodok či príspevky na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia.\nPrávny stav:\n2. Podľa § 2 ods. 1,2 Civilného mimosporového konania /CMP/, na konanie podľa tohto zákona sa\npoužijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto\nzákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej\nlen \"účastník\") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n\n3. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) účinný\nod 01.07.2016 pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť\nneodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný\nsúd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť\nzabezpečovacím opatrením.\n4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n5. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby\npodľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy\npomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich\ndôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého\nneodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n6. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n7. Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n9. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\nAk to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s\nvýrokom vo veci samej.\n10. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n11. Podľa § 10 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov Občiansky\nzákonník( ďalej len „OZ“), ak fyzická osoba pre duševnú chorobu, ktorá nie je len prechodná, nie je\nvôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony. Ak fyzická osoba pre\nduševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov\nalebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho\nspôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.\n12. Podľa § 231 písm. a) CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení\nspôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.\n13. Podľa § 244 CMP, súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.\n14. Podľa § 248 ods. 1 a 2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním\no ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne\núkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a\nustanoví jej opatrovníka.\n15. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka /OZ/, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný\nfyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za\nopatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom\n(§ 18 ods. 1).\n16. Podľa § 29 OZ, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je známy, ak je to potrebné\nna ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých podmienok môže súd\nustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.\n17. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.\n\n18. Podľa § 274 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,\nsúd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník\nustanovený.\n19. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá\nna pokyny súdu.\nPrávny záver:\n20. Neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery účastníkov, ale upravujú aj právne pomery, i\nkeď len predbežné. Súd musí v konaní predovšetkým skúmať, či je návrh navrhovateľa osvedčený, tiež je\npotrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné, teda naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy\nsa tu ponechá na voľnú úvahu súdu. Súd sa pritom opiera o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na jeho\nzáklade dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, t. j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je\ntaké značné, že si vyžaduje okamžité, hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu\nneodkladným opatrením. Charakteristickým znakom neodkladných opatrení je jeho predbežný - dočasný\ncharakter. Dočasnosť spočíva v tom, že neodkladným opatrením sa upravujú pomery, alebo zabezpečuje\nvýkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci samej konečné rozhodnutie. Účelom neodkladných\nopatrení je rýchla, i keď dočasná úprava právnych ale i faktických pomerov účastníkov konania.\nProcesnú zodpovednosť v uvedenom smere nesie navrhovateľ neodkladného opatrenia. Neodkladné\nopatrenie teda nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov.\n21. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len\ndočasnej úpravy právnych pomerov účastníkov, by bolo právo účastníka ohrozené. Nariadením\nneodkladného opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo\nveci samej. Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí\nsúd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní\nnemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Pred nariadením neodkladného\nopatrenia nie je teda skutkový stav zisťovaný v plnom rozsahu, ale rozhodujúce skutočnosti musia\nbyť aspoň osvedčené. To však neznamená, že súd môže vydať neodkladné opatrenie len na základe\ntvrdení navrhovateľa bez osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré by umožnili prijať záver\no pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, alebo bez osvedčenia\nnebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Toto ohrozenie osvedčeného nároku účastníka musí byť\nkonkrétne, reálne a musí hroziť bezprostredne, keď existencia nároku ešte sama o sebe nie je dôvodom\nna nariadenie neodkladného opatrenia. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti\npotrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ako i\nosvedčenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.\n22. Neodkladné opatrenie súd vydá vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie neznesie odklad,\nt. j. keď sú priamo ohrozené dôležité záujmy osoby o ktorej sa koná. V záujme zamedzenia zneužitia\ntohto procesného inštitútu je možné uplatniť ho len výnimočne, a to iba v prípadoch riadneho osvedčenia\nstavu bezodkladnej potreby úpravy pomerov.\n23. Súd je toho názoru, že do rozhodnutia vo veci samej, t.j. do rozhodnutia o návrhu navrhovateľa\nna obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. A., nar.XX.XX.XXXX, je potrebné dočasne upraviť\npomery tejto osoby, a to ustanovením opatrovníka menovanému na ochranu jeho práv a záujmov,\na to s poukazom na § 29 OZ. A. A., nar.XX.XX.XXXX, vzhľadom na jeho závažný zdravotný stav\nnie je v súčasnosti reálne schopný robiť žiadne právne úkony. Nie je teda schopný rozhodovať o\nsebe, prejavovať svoju vôľu a je odkázaný na 24 hodinovú starostlivosť. Jeho stav je z medicínskeho\nhľadiska klasifikovaný ako vegetatívny. Z návrhu vyplýva, že je potrebné v dohľadnom čase riešiť žiadosť\no invalidný dôchodok, žiadosť o peňažné príspevky na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia,\nči iných dávok sociálneho poistenia Vzhľadom na aktuálny zdravotný stav A. A., tento nie je schopný\nrozhodovať o svojej liečbe, resp. ani robiť právne úkony s cieľom priznania určitých finančných nárokov,\nči už invalidného dôchodku alebo dávky v hmotnej núdzi, či iných štátnych príspevkov.\n24. Súd je preto toho názoru, že ochrana práv a záujmov A. A., nar.XX.XX.XXXX vyžaduje bezodkladné\nustanovenie opatrovníka, a to predovšetkým na rozhodovanie o liečbe a poskytovaní zdravotnej\n\nstarostlivosti za menovaného, tiež na jeho zastupovanie v konaní so zdravotníckymi a sociálnymi\nzariadeniami, ako aj na jeho zastupovanie v konaní pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy\na samosprávy vrátane konaní o priznanie dávok a iných peňažných nárokov v Sociálnej poisťovni,\nÚrade práce, sociálnych vecí a rodiny. Súd preto vymedzil rozsah oprávnení a povinností dočasne\nustanoveného opatrovníka a to tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Za opatrovníka A.\nA., nar.XX.XX.XXXX ustanovil navrhovateľa t.j. jeho otca C. A., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/\nXX, C. s tým, že výkon opatrovníckej funkcie vymedzený týmto uznesením bude trvať do právoplatnosti\nkonania vo veci samej, vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa sp. zn. 4Ps/2/2026.\n25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna ich náhradu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nna Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "35274816-cb0f-47a6-8545-b8ad9a330a42:50701f22-229a-4dbf-b545-c6984ca129a0", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526200081.3", "spisova_znacka": "4Ps/2/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4Ps/2/2026 z 3. 6. 2026", "sud": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "datum_vydania": "2026-06-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200081.3"}], "citovane_v": []}