{"guid": "aca390a7-9893-427d-9448-727a5aa0ac0b:df896a5e-05a2-4f4d-99f7-486f88bef9d5", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526200162.4", "spisova_znacka": "4P/20/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/20/2026 z 12. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 12. mája 2026, sp. zn. 4P/20/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526200162.4", "identifikacne_cislo": "8526200162", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2026-05-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "nazov": "§ 122 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-122"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-18", "nazov": "§ 18 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-18", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "nazov": "§ 23 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-122", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-18", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/df896a5e-05a2-4f4d-99f7-486f88bef9d5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200162.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200162.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200162.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/20/2026\n8526200162\n12. 05. 2026\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2026:8526200162.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, proti manželovi C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX,\nB., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov na čas po rozvode k mal. dieťaťu\nE. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., t.č. C. XX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., rod. A., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX,\nuzavreté dňa XX.XX.XXXX a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Podolínec, vo zväzku X,\nročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.\nSúd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:\nII. Mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti\nmatky A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.\nIII. Otec mal. dieťaťa C. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu mal. E. B., nar.\nXX.XX.XXXX, sumou 80,- eur mesačne, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa A. B..\nIV. Styk otca s mal. dieťaťom sa n e u p r a v u j e.\nV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka návrhom podaným na tunajší súd dňa 13.02.2026 žiadala, aby súd rozviedol jej\nmanželstvo uzavreté s manželom dňa XX.XX.XXXX a upravil na čas po rozvode rodičovské práva\na povinnosti k mal. dieťaťu E. B. pochádzajúcemu z ich manželstva.\n2. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých\nsúd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda\nschválená, odvolanie.\n\n4. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n5. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní\nžiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a\nvytvárať zdravé rodinné prostredie.\n6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,\nak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj\núčel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.\n7. Na pojednávaní dňa 12.05.2026 rodičia navrhli, aby súd schválil ich rodičovskú dohodu, k čomu sa\npripojil aj kolízny opatrovník.\nVzhľadom na to, že navrhovaná rodičovská dohoda je v záujme mal. dieťaťa súd ju schválil.\n8. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle\ncit. zák. ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie\n9. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného pre mal. detí súd uvádza, že matka mal. dieťaťa\nje v evidencii na úrade práce, poberá sociálnu dávku v sume 120,- eur mesačne a prídavok na dieťa\n60,- eur mesačne.\nOtec mal. dieťaťa je invalidný dôchodca a poberá invalidný dôchodok vo výške 360,- eur mesačne.\n10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku vo výroku o rozvode manželstva odvolanie nie je možné podať, pretože sa tohto\npráva účastníci konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali čo\npotvrdili svojim podpisom do zápisnice súdu.\nProti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.\nProti ostatným výrokom rozsudku sa rodičia po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali práva\npodania odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice súdu.\nKolízny opatrovník nemôže podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa tohto práva po jeho\nvyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a\nzároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa\nod používania spoločného priezviska.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a\nnasl. Civilného mimosporového poriadku.\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}