{"guid": "31513603-e5e3-4955-aab2-b1eabac0ce9f:efd67c30-cb4b-40e1-8800-e70be41a352f", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526200181.4", "spisova_znacka": "2P/20/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/20/2026 z 19. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 19. mája 2026, sp. zn. 2P/20/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526200181.4", "identifikacne_cislo": "8526200181", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2026-05-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/efd67c30-cb4b-40e1-8800-e70be41a352f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200181.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200181.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200181.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2P/20/2026\n8526200181\n19. 05. 2026\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2026:8526200181.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľky: A.\nB., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XX, XXX XX B., proti manželovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom B. C. XX, XXX XX B., v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po\nrozvode k ich maloletému dieťaťu: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XX, XXX XX B. zastúpené\nkolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, 064 01\nStará Ľubovňa, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo účastníkov A. B., rod. B. a D. B. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Starej Ľubovni, zapísané\nv knihe manželstiev Matričného úradu Stará Ľubovňa vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod\nporadovým číslom XX r o z v á d z a.\nII. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzavretú dňa 16.04.2026 v tomto znení:\n1. „Mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do\nosobnej starostlivosti matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho\nmajetok.\n2. Otec mal. dieťaťa D. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. E. B., nar.\nXX.XX.XXXX sumou vo výške 150,- eur mesačne, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do 15 – tého\ndňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa.\n3. Styk otca s mal. dieťaťom sa n e u p r a v u j e. “\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný\nsporový poriadok (ďalej len C.s.p.) za použitia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový\nporiadok (ďalej len C.m.p.), keďže na pojednávaní dňa 19.05.2026 po vyhlásení rozsudku sa všetci\núčastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice z pojednávania.\n2. Pre potreby prípadného ďalšieho rozhodovania o výkone rodičovských práv a povinnosti k maloletým\ndeťom súd dodáva, že rodičia cca 1,5 roka nevedú spoločnú domácnosť, ktorú opustil otec mal. detí.\nOd tejto doby je mal. E. vo výlučnej starostlivosti matky, pri matke má vytvorené vhodné podmienky pre\nsvoj všestranný vývoj. V starostlivosti matky o dieťa neboli zistené žiadne nedostatky. Dieťa sa s otcom\nstretáva, majú dobrý vzťah.\n3. Matka dieťaťa je nezamestnaná, evidovaná úradom práce. Poberá rodinné prídavky v sume\n60,- eur mesačne, iný príjem nemá. Finančne jej pomáha otec mal. dieťaťa a jej rodičia. Spolu s mal.\ndieťaťom žije v prízemnom murovanom rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve rodičov mal. dieťaťa.\nSvoje mesačné výdaje špecifikovala ako náklady na elektrinu – 100,- eur, voda 25,- eur, plynová bomba\n\n25,- eur, strava doma 250,- eur, hygienické potreby a kozmetika 50,- eur, internet 25,- eur, TV 12,- eur,\nTKO 39,- eur ročne a kúrenie 200,- eur ročne. Je zdravá, inú vyživovaciu povinnosť nemá.\n4. Otec dieťaťa pracuje v obchodnej spoločnosti Vegacom a.s., so sídlom Praha 4 – Lhotka,\nNovodvorská 1010/14, ČR, ako stavebný robotník. V roku 2026 dosiahol priemerný čistý mesačný\npríjem 22 249 Kč. Keď je v práci býva na ubytovni, ktorú mu hradí zamestnávateľ. Domov chodí\nnepravidelne, vtedy sa zdržiava pri priateľke v Lomničke. Svoje mesačné náklady špecifikoval ako výdaje\nna stravu\n130,- eur, hygienické potreby a kozmetika 30,- eur, telefón 200,- eur, TKO 120,- eur\nročne, daň z nehnuteľností 15,- eur ročne. Je zdravý, inú vyživovaciu povinnosť nemá.\n5. Mal. E. navštevuje 6. ročník ZŠ B., je zdravý. Náklady na jeho starostlivosť podľa vyčíslenia matky sú\nv sume cca 450,- eur mesačne (ošatenie 50,- eur, strava doma 100,- eur, hygienické potreby a kozmetika\n50,- eur, ZRPŠ 20,- eur ročne, krúžky 15,- eur, školské výlety s vreckovým 15,- eur, vreckové 30,- eur,\nkredit 40,- eur, lieky 40,- eur, športové potreby 30,- eur).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).\nOdvolanie môže podať účastník , v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané\n\n(§ 359 C.s.p.).\n\nProkurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§\n361 ods. 1 C.s.p.).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia\nlen v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 C.s.p.).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63\nC.m.p.)\n\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia\noprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 C.m.p.).\nÚčastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie,\nčo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a\nnasl. Civilného mimosporového poriadku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a\nzároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa\nod používania spoločného priezviska.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}