{"guid": "0e52170c-3849-480d-ab9f-6d0ff86a4cef:103a3aee-9bb8-406f-beef-89c407e15b6a", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526200186.2", "spisova_znacka": "4P/23/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/23/2026 z 11. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 11. marca 2026, sp. zn. 4P/23/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526200186.2", "identifikacne_cislo": "8526200186", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2026-03-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/103a3aee-9bb8-406f-beef-89c407e15b6a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200186.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200186.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200186.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/23/2026\n8526200186\n11. 03. 2026\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2026:8526200186.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa A. B. C., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E., zastúpená kolíznym opatrovníkom Mestom Podolínec, dieťa\nrodičov: matky – F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E. a otca – G. C., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom D. H., t.č. D. I. XXX/X, E., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa,\nv konaní o uloženie výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa /ÚPSVaR/ podal na tunajší súd\ndňa 20.02.2026 návrh na uloženie výchovného opatrenia za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky\nformou pobytu mal. dieťaťa v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku.\n2. Dňa 09.03.2026, ešte pred doručením návrhu ostatným účastníkom a vytýčením pojednávania vo\nveci, navrhovateľ súdu oznámil, že predmetný návrh berie v celom rozsahu späť. Dôvodom je tá\nskutočnosť, že diagnostický pobyt maloletej v diagnostickom centre, ktorý bol nariadený uznesením\nsúdu o neodkladnom opatrení, bude zrealizovaný v období od 28.01.2026 do 22.04.2026. Vzhľadom na\nkrátky čas zostávajúci do ukončenia diagnostiky nepovažujú za účelné, aby súd v tomto štádiu konal\na rozhodoval o uložení výchovného oparenia.\n3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP) navrhovateľ\nmôže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý\nspäť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní\npokračovať.\n5. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu\nspäť a súd nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní pokračovať, súd konanie zastavil. Súd tu\npoukazuje aj na tú skutočnosť, že vo veci samej sa má konať o nariadení výchovného opatrenia maloletej\nza účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky pobytovou formou, čo sa v podstate už aj realizuje od\n28.01.2026, a teda za súčasného stavu nie je nutné meritórne rozhodnutie súdu v tejto veci. Uvedené\nvyplýva aj zo správy podanej predmetným Diagnostickým centrom v Ružomberku zo dňa 05.03.2026.\n6. O trovách súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že nárok na náhradu trov konania účastníkom nepriznal.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Stará Ľubovňa, a to písomne v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci\nsa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}