Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/23/2026 z 11. 3. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 11. marca 2026, sp. zn. 4P/23/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526200186.2
Okresný súd Stará Ľubovňa | 4P/23/2026 | ECLI:SK:OSSL:2026:8526200186.2 | 2026-03-11 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 29 ods. 1 CMP, § 29 ods. 2 CMP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/103a3aee-9bb8-406f-beef-89c407e15b6a
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200186.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Stará Ľubovňa
4P/23/2026
8526200186
11. 03. 2026
JUDr. Jana Sroková
ECLI:SK:OSSL:2026:8526200186.2

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E., zastúpená kolíznym opatrovníkom Mestom Podolínec, dieťa
rodičov: matky – F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E. a otca – G. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. H., t.č. D. I. XXX/X, E., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa,
v konaní o uloženie výchovného opatrenia, takto
rozhodol:
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Navrhovateľ – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa /ÚPSVaR/ podal na tunajší súd
dňa 20.02.2026 návrh na uloženie výchovného opatrenia za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky
formou pobytu mal. dieťaťa v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku.
2. Dňa 09.03.2026, ešte pred doručením návrhu ostatným účastníkom a vytýčením pojednávania vo
veci, navrhovateľ súdu oznámil, že predmetný návrh berie v celom rozsahu späť. Dôvodom je tá
skutočnosť, že diagnostický pobyt maloletej v diagnostickom centre, ktorý bol nariadený uznesením
súdu o neodkladnom opatrení, bude zrealizovaný v období od 28.01.2026 do 22.04.2026. Vzhľadom na
krátky čas zostávajúci do ukončenia diagnostiky nepovažujú za účelné, aby súd v tomto štádiu konal
a rozhodoval o uložení výchovného oparenia.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
5. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu
späť a súd nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní pokračovať, súd konanie zastavil. Súd tu
poukazuje aj na tú skutočnosť, že vo veci samej sa má konať o nariadení výchovného opatrenia maloletej
za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky pobytovou formou, čo sa v podstate už aj realizuje od
28.01.2026, a teda za súčasného stavu nie je nutné meritórne rozhodnutie súdu v tejto veci. Uvedené
vyplýva aj zo správy podanej predmetným Diagnostickým centrom v Ružomberku zo dňa 05.03.2026.
6. O trovách súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že nárok na náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).