{"guid": "0df9ac25-4664-4170-a6da-55ba882d9bdc:eb21aa8c-20e9-47d7-9a6c-cf9c95507895", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526200199.8", "spisova_znacka": "4P/26/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/26/2026 z 23. 9. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 23. septembra 2026, sp. zn. 4P/26/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526200199.8", "identifikacne_cislo": "8526200199", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2026-09-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "nazov": "§ 122 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-122"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-18", "nazov": "§ 18 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-18", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "nazov": "§ 23 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-122", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-18", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eb21aa8c-20e9-47d7-9a6c-cf9c95507895", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200199.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200199.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200199.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/26/2026\n8526200199\n23. 09. 2026\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2026:8526200199.8\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E., práv. zastúpená JUDr. Rastislavom Stašákom,\nadvokátom, Advokátskej kancelárie so sídlom 17. novembra 14, Stará Ľubovňa proti manželovi F. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E., práv. zastúpený JUDr. Ladislavom Zátorským, advokátom,\nAdvokátskej kancelárie so sídlom Limbová 3498/38, Spišská Nová Ves, v konaní o rozvod manželstva\na úpravu práv a povinnosti rodičov na čas po rozvode k mal. deťom G. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., rod. H.,\nnar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev\nMatričného úradu Mníšek nad Popradom, zväzok X, ročník XXXX, strana XX, por. č. X r o z v á d z a.\nSúd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:\nII. Mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j\nú do osobnej starostlivosti matky A. B., nar. XX.XX.XXXX. Obaja rodičia budú mal. deti zastupovať a\nspravovať ich majetok.\nIII. Otec mal. detí F. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. F. B., sumou vo\nvýške 245,- eur mesačne a na výživu mal. G. B., sumou vo výške 245,- eur mesačne, ktoré výživné je\notec povinný uhrádzať vždy do 15 – tého dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. detí,\npočnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.\nIV. Otec mal. detí F. B. je o p r á v n e n ý stýkať sa s mal. deťmi nasledovne:\n- každý nepárny víkend v mesiaci od piatka od 16:00 hod. do nedele do 18:00 hod.,\n- každý párny týždeň v mesiaci v utorok od 15:00 hod. do 18:00 hod a v stredu od 15:00 hod do 18:00 hod.\n- počas jarných prázdnin, každý párny rok od piatka od 18:00 hod. do utorka 18:00 hod. a nepárny rok\nod stredy od 18:00 hod do nedele 18:00 hod.\n- počas letných prázdnin prvé dva týždne v júly a prvé dva týždne v auguste, v čase od 18:00 hod prvého\ndňa do 18:00 hod posledného dňa.\n- počas Veľkonočných sviatkov každý párny rok od nedele od 18:00 hod. do utorka do 18:00 hod. a každý\nnepárny rok od štvrtka od 18:00 hod. do soboty 18:00 hod.\n- počas Vianočných sviatkov každý nepárny rok od 22.12. od 18:00 hod do 25.12 do 18:00 hod. a každý\npárny rok od 31.12 od 18:00 hod. do 03.01. nasledujúceho roka do 18:00 hod.\nV. Matka je p o v i n n á mal. deti na styk s otcom riadne pripraviť a v určenom čase\notcovi odovzdať v mieste bydliska mal. deti.\n\nVI. Otec je p o v i n n ý v určenom čase mal. deti prevziať v mieste bydliska mal. deti a v určenom\nčase matke odovzdať v mieste bydliska mal. deti.\nVII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka návrhom podaným na tunajší súd dňa 25.02.2026 žiadala, aby súd rozviedol jej\nmanželstvo uzavreté s manželom dňa XX.XX.XXXX a upravil na čas po rozvode rodičovské práva\na povinnosti k mal. deťom pochádzajúcim z manželstva.\n2. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých\nsúd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda\nschválená, odvolanie.\n4. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n5. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní\nžiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a\nvytvárať zdravé rodinné prostredie.\n6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,\nak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj\núčel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.\n7. Na pojednávaní dňa 23.09.2026 rodičia predniesli návrh, aby súd schválil ich rodičovskú dohodu,\nk čomu sa pripojil aj kolízny opatrovník.\nVzhľadom na to, že navrhovaná rodičovská dohoda je v záujme mal. detí súd ju schválil.\n8. Následne po vyhlásení rozsudku a po poučení o možnosti podania odvolania, sa všetci účastníci vzdali\npráva podať odvolanie, a preto rozsudok v zmysle cit. zák. ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie\n9. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného pre mal. detí súd uvádza, že matka mal. detí\npracuje ako administratívna pracovníčka Správy a údržby ciest PSK v Starej Ľubovni a jej príjem je cca\n1.300,- eur mesačne spolu s daňovým bonusom.\nOtec mal. detí pracuje ako vedúci strediska dopravy Správy a údržby ciest PSK v Starej Ľubovni a jeho\npriemerný mesačný príjem je cca 1.400,- eur\n10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku vo výroku o rozvode manželstva odvolanie nie je možné podať, pretože sa tohoto\npráva účastníci konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti\npodpisu do zápisnice súdu.\n\nProti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.\nProti ostatným výrokom rozsudku sa rodičia po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali práva\npodania odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice súdu.\nKolízny opatrovník nemôže podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa tohto práva po jeho\nvyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a\nzároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa\nod používania spoločného priezviska.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a\nnasl. Civilného mimosporového poriadku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}