{"guid": "d98926ba-d096-4424-b435-9bd51b59359e:ad82b6f8-59d9-4364-ad5e-68aa90afb68e", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526200485.3", "spisova_znacka": "4P/56/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/56/2026 z 3. 8. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 3. augusta 2026, sp. zn. 4P/56/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526200485.3", "identifikacne_cislo": "8526200485", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2026-08-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "nazov": "§ 122 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-122"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-18", "nazov": "§ 18 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-18", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "nazov": "§ 23 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-122", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-18", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ad82b6f8-59d9-4364-ad5e-68aa90afb68e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200485.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200485.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200485.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/56/2026\n8526200485\n03. 08. 2026\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2026:8526200485.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, C. D., proti manželovi A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. D. XXX, C. D., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov na čas po rozvode\nk mal. deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, C. D. a A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. D. XXX, C. D., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nStará Ľubovňa, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., rod. E.,\nnar. XX.XX.XXXX a A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Nová\nĽubovňa, vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.\nSúd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:\nII. Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do\nosobnej starostlivosti matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude mal. deti zastupovať a spravovať ich\nmajetok.\nIII. Otec mal. detí A. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX sumou vo výške 100,- eur mesačne a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 100,eur mesačne, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do 25 – tého dňa toho - ktorého mesiaca vopred\nk rukám matky mal. detí A. B., nar. XX.XX.XXXX, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.\nIV. Styk otca s mal. deťmi sa n e u p r a v u j e.\nV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka návrhom podaným na tunajší súd dňa 14.05.2026 žiadala, aby súd rozviedol jej\nmanželstvo uzavreté s manželom a upravil na čas po rozvode rodičovské práva a povinnosti k mal.\ndeťom pochádzajúcim z manželstva.\n2. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n\n3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých\nsúd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda\nschválená, odvolanie.\n4. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n5. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní\nžiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a\nvytvárať zdravé rodinné prostredie.\n6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,\nak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj\núčel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.\n7. Na pojednávaní dňa 03.08.2026 rodičia predniesli návrh, aby súd schválil ich rodičovskú dohodu,\nk čomu sa pripojil aj kolízny opatrovník. Vzhľadom na to, že navrhovaná rodičovská dohoda je v záujme\nmal. detí súd ju schválil.\n8. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle\ncit. zák. ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie\n9. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného pre mal. detí súd uvádza, že matka mal. detí\npracuje vo firme SOFER, s.r.o. Stará Ľubovňa a jej príjem je cca 1.100,- eur čistej mzdy.\nOtec mal. detí do júla t.r. pracoval v taxi službe auto Max, t.č. už tam nepracuje a odchádza pracovať\ndo Rakúska.\n10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku vo výroku o rozvode manželstva odvolanie nie je možné podať, pretože sa tohoto\npráva účastníci konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti\npodpisu do zápisnice súdu.\nProti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.\nProti ostatným výrokom rozsudku sa rodičia po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali práva\npodania odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice súdu.\nKolízny opatrovník nemôže podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa tohto práva po jeho\nvyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a\nzároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa\nod používania spoločného priezviska.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu\n\nk maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a\nnasl. Civilného mimosporového poriadku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}