{"guid": "ead6fe51-431a-4d3a-b993-c128d21f27a2:9d72a747-2464-456d-9598-049ce0c40e7b", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526200497.2", "spisova_znacka": "5C/30/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 5C/30/2026 z 7. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 7. júla 2026, sp. zn. 5C/30/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526200497.2", "identifikacne_cislo": "8526200497", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Emília Mišenková", "sudca_id": 2255, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-misenkova-2255", "datum_vydania": "2026-07-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1", "nazov": "§ 127 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "nazov": "§ 132 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-2", "nazov": "§ 132 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-3", "nazov": "§ 132 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-133.odsek-1", "nazov": "§ 133 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-133.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-133"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-127", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-132", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-133", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9d72a747-2464-456d-9598-049ce0c40e7b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200497.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200497.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200497.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n5C/30/2026\n8526200497\n07. 07. 2026\nJUDr. Emília Mišenková\nECLI:SK:OSSL:2026:8526200497.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v sporovej veci podávateľa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, C. D.,\nproti odporkyni: A. E. B., F. G. H. I. J. B. XX,XXX XX K., o podaní podávateľa označeného ako „Nesedí\npríjem hospitalizácie“, takto\nrozhodol:\nSúd o d m i e t a podanie podávateľa A. A., doručené súdu dňa 18.5.2026.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 18.5.2025 bolo na tunajšom súde osobne podané podanie A. A., označené ako „Nesedí príjem\nhospitalizácie“. V predmetnom podaní podávateľ označil seba ako navrhovateľa a ako odporkyňu A. E.\nB.. K podaniu bol priložený rozkaz Okresného úradu Stará Ľubovňa č. OU-SL-OVVS-2025/012184-002\no uložení sankcie za priestupok a Prepúšťacia správa z Fakultnej nemocnice s poliklinikou J. A. Reimana\nPrešov. Podávateľ vo svojom podaní neuviedol žiadne dôvody a ani to, čoho sa svojim podaním domáha.\n2. Nakoľko z obsahu vyššie označeného podania nebolo je zrejmé, čo ním podávateľ sleduje, chýbali\nv ňom konkrétne skutkové tvrdenia a napokon aj žalobný návrh, súd uznesením č.k. 5C/30/2026-8 zo\ndňa 11.6.2026 vyzval podávateľa, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia doplnil a spresnil\njeho podanie tak, aby toto podanie spĺňalo všetky zákonom stanovené náležitosti. Zároveň ho poučil\no tom, že v prípade, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo nespresní, súd jeho\npodanie odmietne, okrem prípadu, že s uvedeným nedostatkom v konaní možno pokračovať. Predmetné\nuznesenie bolo podávateľovi doručené dňa 17.6.2026.\n3. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak zákon\nna podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho\nrobí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.\n4. Podľa § 132 ods. 1, 2 a 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie\nstrán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a\nžalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.\nŽalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny\npripojiť.\n5. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého\npobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.\n6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n\n7. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n9. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide\no podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho\nopatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá\nnemôže byť kratšia ako 10 dní.\n10. Súd po preskúmaní obsahu podania zo dňa 18.5.2026 ustálil, že je ho možné posúdiť ako žalobu,\npričom pre absenciu náležitostí žaloby súd podávateľa uznesením č. k. 5C/30/2026-8 zo dňa 11.6.2026\nvyzval na jej doplnenie a spresnenie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia. Márnym uplynutím lehoty\nna doplnenie a spresnenie predmetnej žaloby a po vylúčení možnosti v tomto konaní pokračovať aj\nbez takého doplnenia, prijal súd záver o odmietnutí podania zo dňa 18.5.2026, o ktorom následku bol\npodávateľ, v prípade neodstránenia vád jeho podania, vo vyššie označenom uznesení poučený.\n11. Právo každého je domáhať sa ochrany ohrozených či porušených práv, resp. právom chránených\nzáujmov pred nezávislým a nestranným súdom, avšak uvedené je spojené s dodržaním postupu\npredpokladaného zákonom. Nosným prvkom civilného sporového konania je procesná aktivita strán\nkonania, ktorá sa prezumuje už v čase podania žaloby, pretože jedine strany v konaní sú zodpovedné za\nvýsledok konania. Úspešné uplatnenie práva preto vo významnej miere závisí od podanej (perfektnej)\nžaloby, nakoľko tá ovplyvňuje celý následný postup súdu a strán v konaní, preto musí obsahovať všetky\nnáležitosti vymedzené zákonom - nevyhnutne potrebné na účelný a hospodárny postup, ktorý vrcholí\nv rozhodnutí súdu.\n12. Zákon rozlišuje náležitosti všeobecné, ktoré musí nevyhnutne obsahovať každé podanie doručované\nsúdu a náležitosti osobitné, individualizujúce to-ktoré podanie. Všetky náležitosti sa však vyžadujú\nz dôvodu špecifikácie predmetu konania, strán konania a iných skutočností, ktoré súd musí mať k\ndispozícii už v čase začatia konania. Následkom neperfektného procesného úkonu, ktorým je žaloba, je\njej odmietnutie, a to z dôvodu, že má také nedostatky (po márnom uplynutí lehoty na ich odstránenie),\npre ktoré nemožno nielenže rozhodnúť, ale ani ďalej konať.\n13. V prípade podania žaloby je povinnosťou žalobcu dostatočným spôsobom opísať rozhodujúce\nskutočnosti, resp. poskytnúť dostatočné skutkové tvrdenia, ktoré majú založiť dôvodnosť žaloby, a\ntak založiť skutkový základ pre následný priebeh konania. Súd konštatuje, že v danom prípade si\npodávateľ uvedenú povinnosť tvrdenia náležite nesplnil, nakoľko jeho podanie neobsahuje žiadne\nskutkové tvrdenia. V jeho podaní tiež absentoval vykonateľný žalobný petit, ktorý by spĺňal požiadavku\nmateriálnej vykonateľnosti požadovaného rozhodnutia súdu.\n14. Súd každé podanie posúdi podľa jeho obsahu, odhliadnuc od jeho formálneho označenia, preto\nvychádzajúc z obsahu predloženého podania bolo možné vyvodiť záver, že predmetné podanie sa dá\npovažovať za žalobu, preto súd postupom v zmysle § 129 ods. 1 CSP vyzval žalobcu, aby spresnil a\ndoplnil jeho podanie označené ako „Nesedí príjem hospitalizácie“ o chýbajúce, zákonom požadované\nnáležitosti žaloby, aby bolo možné posúdiť jej prípustnosť a následne jej možnú dôvodnosť.\n15. Žalobca doposiaľ podanie nespresnil a nedoplnil. Existencia takých nedostatkov aj po márnom\nuplynutí lehoty, ktorá bola žalobcovi poskytnutá na odstránenie týchto nedostatkov spôsobuje, že žaloba\naj naďalej nespĺňa náležitosti v zmysle ust. § 127 ods. 1 CSP, 132 ods. 1 až 3 CSP. Z uvedeného dôvodu\nsúd postupom v zmysle § 129 ods. 3 CSP predmetné podanie odmietol.\n16. Predmetné rozhodnutie o odmietnutí podania nevytvára prekážku právoplatne rozhodnutej veci,\npreto podávateľ môže podať novú, kvalifikovanú žalobu, na základe ktorej bude súd vo veci konať a\nrozhodovať, samozrejme za predpokladu, že bude obsahovať všetky potrebné náležitosti.\n\n17. V tejto súvislosti súd zároveň v zmysle § 160 ods. 2 CSP poučuje podávateľa o jeho práve na právnu\npomoc, t. j., že v prípade, ak spĺňa podmienky pre priznanie bezplatnej právnej pomoci stanovené\nzákonom č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi môže sa obrátiť\nso žiadosťou o poskytnutie právnej pomoci na Centrum právnej pomoci a následne si opätovne žalobou\nuplatniť svoje právo na súde.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}