{"guid": "bd07a21c-c460-4033-9ec7-537a750ce508:6e1fb474-f0da-4553-b7b0-3a91a5477e68", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526200703.2", "spisova_znacka": "2Ps/14/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2Ps/14/2026 z 8. 9. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 8. septembra 2026, sp. zn. 2Ps/14/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526200703.2", "identifikacne_cislo": "8526200703", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2026-09-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Schválenie právneho úkonu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-22.odsek-2", "nazov": "§ 22 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-22.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "nazov": "§ 26 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-2", "nazov": "§ 27 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-3", "nazov": "§ 27 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "nazov": "§ 28 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-30", "nazov": "§ 30 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-30", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-1", "nazov": "§ 277 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-277"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-119", "nazov": "§ 119 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-119", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-119"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "nazov": "§ 58 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-22", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-26", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-27", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-28", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-30", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-277", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-119", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6e1fb474-f0da-4553-b7b0-3a91a5477e68", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200703.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200703.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200703.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2Ps/14/2026\n8526200703\n08. 09. 2026\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2026:8526200703.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Starej Ľubovni sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v statusovej veci fyzickej osoby\nobmedzenej v spôsobilosti na právne úkony: A. B., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX,\nXXX XX E. F., zastúpená: 1/opatrovníkom: G. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX,\nXXX XX E. F., 2/ procesným opatrovníkom pre toto konanie: H. G. I., vyšší súdny úradník Okresného\nsúdu v Starej Ľubovni, o návrhu navrhovateľa: G. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/\nXX, XXX XX E. F., zastúpený: Mgr. Ing. Ján Folvarský, advokát, Advokátska kancelária so sídlom\nLevočská 1, 064 01 Stará Ľubovňa, za účasti osobitného (kolízneho opatrovníka): Mesto Stará Ľubovňa,\nv konaní o schválenie právneho úkonu, takto\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon zrealizovaný v mene osoby obmedzenej spôsobilosti na\nprávne úkony A. B., rod. C., nar. XX.XX.XXXX jej osobitným (kolíznym) opatrovníkom Mestom Stará\nĽubovňa spočívajúci v podpise Darovacej zmluvy a Zmluvy o zriadení vecného bremena uzavretej dňa\n01.07.2026 medzi darcami a oprávnenými z vecného bremena 1/ G. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/\nA. B., rod. C., nar. XX.XX.XXXX a obdarovanou a povinnou z vecného bremena J. A., rod. A., nar.\nXX.XX.XXXX predmetom ktorej je darovanie obdarovanej J. A., rod. A., nar. XX.XX.XXXX nehnuteľností\nevidované na Okresnom úrade Stará Ľubovňa, katastrálny odbor, okres Stará Ľubovňa, obec E. F.,\nkatastrálne územie E. F. a to:\na) byt č. XX na X. poschodí bytového domu, vo vchode č. XX v bytovom dome so súpisným číslom XXXX,\npostavenom na parcele registra „C”, č. 2868 druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, výmera 949\nm2, zapísaný na LV XXXX, v podiele 1/1 (každý v darcov v podiele 1),\nb) k bytu prislúchajúci spoluvlastnícky podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach\ndomu o veľkosti 4272/383088 z celku, zapísaný na LV XXXX,\nc) spoluvlastnícky podiel k pozemku parc. reg „C”, p. č. 2857/15, zastavaná plocha a nádvoria, o výmere\n286 m2, spolu o veľkosti 8544/766176 z celku, zapísaný na LV XXXX\nd) spoluvlastnícky podiel k pozemku parc. reg „C”, p. č. 2868, zastavené plochy a nádvoria, o výmere\n949 m2, spolu o veľkosti 8544/766176 z celku, zapísaný na LV XXXX\na zriadenie vecného bremena k nehnuteľnostiam, ktoré sú predmetom daru povinnou z vecného\nbremena J. A., rod. A., nar. XX.XX.XXXX v prospech oprávnených z vecného bremena 1/ G. B., rod.\nB., nar. XX.XX.XXXX a 2/ A. B., rod. C., nar. XX.XX.XXXX spočívajúce v práve doživotne (do svojej\nsmrti), bezodplatne užívať predmet daru bez obmedzenia v plnom rozsahu.\nII. Žiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nná rok\n\nna náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Opatrovník osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, G. B. (ďalej len navrhovateľ) podal\nsúdu návrh na schválenie právneho úkonu a to Darovacej zmluvy a Zmluvy o zriadení vecného bremena\nuzavretej dňa 01.07.2026 medzi darcami a oprávnenými z vecného bremena 1/ G. B. a 2/ A. B., rod. C.,\n\na obdarovanou a povinnou z vecného bremena J. A., predmetom ktorej je darovanie nehnuteľností\nevidované na Okresnom úrade Stará Ľubovňa, katastrálny odbor, okres Stará Ľubovňa, obec E. F.,\nkatastrálne územie E. F. a to: a) byt č. XX na X. poschodí bytového domu, vo vchode č. XX v bytovom\ndome so súpisným číslom XXXX, postavenom na parcele registra „C”, č. 2868 druh pozemku: zastavané\nplochy a nádvoria, výmera 949 m2, zapísaný na LV XXXX, v podiele 1/1 (každý v darcov v podiele 1), b)\nk bytu prislúchajúci spoluvlastnícky podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach\ndomu o veľkosti 4272/383088 z celku, zapísaný na LV XXXX, c) spoluvlastnícky podiel k pozemku parc.\nreg „C”, p. č. 2857/15, zastavaná plocha a nádvoria, o výmere 286 m2, spolu o veľkosti 8544/766176 z\ncelku, zapísaný na LV XXXX d) spoluvlastnícky podiel k pozemku parc. reg „C”, p. č. 2868, zastavené\nplochy a nádvoria, o výmere 949 m2, spolu o veľkosti 8544/766176 z celku, zapísaný na LV XXXX a\nzriadenie vecného bremena k nehnuteľnostiam, ktoré sú predmetom daru povinnou z vecného bremena\nJ. A., v prospech oprávnených z vecného bremena 1/ G. B. a 2/ A. B. spočívajúce v práve doživotne\n(do svojej smrti), bezodplatne užívať predmet daru bez obmedzenia v plnom rozsahu.\n2. Súd uznesením č.k. 2Ps/14/2026-27 zo dňa 21.07.2026 ustanovil osobe obmedzenej spôsobilosti\nna právne úkony – A. B. procesného opatrovníka pre toto konanie a to H. G. I., vyššieho súdneho\núradníka tunajšieho súdu.\n3. Pojednávania vytýčeného na deň 08.09.2026 sa osobitný (kolízny) a procesný opatrovník\nnezúčastnili, napriek riadne a včas vykázanému doručeniu predvolania, osobitný (kolízny) svoju neúčasť\nnijakým spôsobom neospravedlnil, procesný opatrovník svoju neúčasť ospravedlnil, preto súd v súlade\ns § 180 C.s.p. pojednával v ich neprítomností.\n4. Na pojednávaní navrhovateľ a jeho právny zástupca na podanom návrhu trvali, s tým, že zrealizovaný\nprávny úkon je v záujme osoby o spôsobilosti ktorej sa koná, pretože obdarovaná a povinná z vecného\nbremena im poskytuje všestrannú pomoc, ktorú vzhľadom na svoj vek potrebujú a túto im bude\nposkytovať aj do budúcna.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa ako aj oboznámením sa s obsahom listinných\ndôkazov tvoriacich obsah spisu, ako aj s obsahom spisom týkajúcich sa osoby obmedzenie spôsobilosti\nna právne úkony na základe čoho ustálil tento skutkový stav:\n6. Rozhodnutím Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4Ps/9/2006-48 zo dňa 24.01.2007, ktorý\nnadobudol právoplatnosť dňa 05.02.2007 bola A. B. obmedzená spôsobilosti na právne úkony tak, že\nnie je spôsobilá preberať svoj invalidný dôchodok v sume prevyšujúcej 500,- Sk, nie je spôsobilá vyberať\nz účtu a disponovať vyššou sumou alebo vyššou majetkovou hodnotou než je sumy 500,- Sk, nie je\nspôsobilá podávať podnety, návrhy, žaloby, sťažnosti a rôzne podania na súdy, štátne orgány, orgány\nštátnej a verejnej správy a samosprávy a taktiež nie je spôsobilá pri právnom konaní zastupovať fyzické\nalebo právnické osoby pred súdmi, štátnymi orgánmi, orgánmi štátnej a verejnej správy a samospráv.\nSúčasne jej bol ustanovený opatrovník v osobe jej manžela G. B.. Uznesením tunajšieho súdu č.k.\n2Ps/13/2026 zo dňa 08.06.2026, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.06.2026 bol A. B. ustanovený\nosobitný (kolízny opatrovník) na jej zastupovanie ako darkyne a oprávnenej z vecného bremena pri\nuzavretí Darovacej zmluvy a Zmluvy o zriadení vecného bremena predmetom ktorej bude prevod\nnehnuteľností evidovaných Okresným úradom Stará Ľubovňa, katastrálny odbor, okres Stará Ľubovňa,\nobce E. F., katastrálne územie E. F., a to: - byt č. XX na X. poschodí bytového domu, vo vchode\nč. XX v bytovom dome so súpisným číslom XXXX, postavenom na parcele reg. „C“ č. 2868 druh\npozemku zastavaná plocha a nádvoria, výmera 949 m2, zapísaných na LV XXXX, v podiele 1/1, - k bytu\nprislúchajúci spoluvlastnícky podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu\no veľkosti 4272/383088 z celku, zapísaných na LV XXXX, - spoluvlastnícky podiel k pozemku parc. reg.\n„C“, p.č. 2857/15, zastavaná plocha a nádvoria o výmere 286 m2, spolu o veľkosti 8544/766176 z celku,\nzapísaný na LV XXXX, - spoluvlastnícky podiel k pozemku parc reg. „C“ p. č. 2868, zastavané plochy a\nnádvoria o výmere 949 m2, spolu o veľkosti 8544/7666176 z celku zapísaný na LV XXXX a zriadenie\nvecného bremena v prospech darkyne na byt č. XX na X. poschodí bytového domu, vo vchode č. XX\nv bytovom dome so súpisným číslom XXXX, postavenom na parcele registra „C“, č. 2868, zapísaný na\nLV XXXX spočívajúceho v práve oprávnených osôb doživotne (do svojej smrti), bezodplatne užívať byt\nč. XX bez obmedzenia v plnom rozsahu (totožných ako v tomto konaní). K uzatvoreniu predmetnej\nzmluvy došlo dňa 01.07.2026, za A. B. zmluvu podpísal zástupca Mesta Stará Ľubovňa, H. H. A..\n\nNa základe takto ustáleného skutkového stavu súd právne uzatvára:\n7. Podľa § 22 ods. 2 Obč. zák. zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na právne úkony,\no ktorý ide, ani ten záujmy, ktorého sú v rozpore so záujmami zastupovaného.\n8. Podľa § 26 Obč. zák. pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní\nzástupcovia.\n9. Podľa § 27 ods. 2 Obč. zák. zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil\nspôsobilosti na právne úkony, alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je\nsúdom ustanovený opatrovník.\n10. Podľa § 27 ods. 3 Obč. zák. ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani\niná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán\nmiestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom (§18 ods. 1).\n11. Podľa § 28 Obč. zák. ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých\nzastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.\n12. Podľa § 30 Obč. zák. ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného\nalebo ak k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného\nzástupcu.\n13. Podľa Čl. 1 prvá veta zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) súd\npostupuje v konaní v súlade s ochranou verejného záujmu a práv zaručených zákonom a prihliada na\ndobré mravy.\n14. Podľa Čl. 2 ods. 1 C.m.p. každé ustanovenie tohto zákona je potrebné vykladať v súlade\ns Ústavou Slovenskej republiky, verejným poriadkom, princípmi, na ktorých spočíva tento zákon,\ns medzinárodnoprávnymi záväzkami Slovenskej republiky, ktoré majú prednosť pred zákonom,\njudikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvora Európskej únie, a to s trvalým zreteľom\nna hodnoty, ktoré sú nimi vyjadrené a chránené.\n15. Podľa Čl. 3 ods. 1 C.m.p. ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného\nustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré\nupravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.\n16. Podľa § 275 C.m.p. súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá\nna pokyny súdu.\n17. Podľa § 277 ods. 1 C.m.p. súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.\n18. Podľa § 119 C.m.p. právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je\nto v záujme maloletého.\nPrávne posúdenie vecí:\n19. Osobám, ktoré nemôžu samostatne vykonávať právne úkony, či už sú to maloletí alebo osoby\npozbavené, resp. obmedzené spôsobilosti na právne úkony poskytuje štát zvýšenú ochranu tým, že\nvšetky právne úkony urobené v ich mene ich zákonnými zástupcami presahujúce rámec bežnej veci,\npodliehajú schváleniu súdom. Súd je povinný takýto právny úkon preskúmať z hľadiska jeho súladu so\nzákonom a záujmom osoby, za ktorú bol právny úkon urobený. Schváliť ho môže len v tom prípade,\npokiaľ má za preukázané, že takýto právny úkon je v záujme osoby, za ktorú bol urobený a neodporuje\nzákonu.\n\n20. Opatrovník je povinný spravovať majetok opatrovanca s náležitou starostlivosťou, majetok zahŕňa aj\nzáväzky (dlhy, ťarchy). Náležitá starostlivosť je taká starostlivosť, ktorá v čo najširšej miere bude chrániť\nzáujmy opatrovanca.\n21. Uzavretie Darovacej zmluvy a Zmluvy o zriadení vecného bremena nie je bežnou vecou, preto\nna uzatvorenie takejto Zmluvy je potrebné schválenie súdu, ktorý sleduje a ochraňuje záujem osoby\nobmedzenej spôsobilosti na právne úkony s dôrazom či ide o úkon zrealizovaný s náležitou\nstarostlivosťou. Preskúmaním predmetnej zmluvy súd dospel k záveru, že osobitným opatrovníkom\nzrealizovaný právny úkon je v záujme A. B. a preto ho schválil. Ide o prevod nehnuteľností medzi\npríbuznými v priamom rade, obdarovaná a povinná z vecného bremena je vnučkou A. B., ktorá poskytuje\nA. B. všestrannú starostlivosť a pomoc, ktorú vzhľadom na jej vek a zdravotný stav vyžaduje. Predmetom\nprevodu je byt s príslušenstvom v ktorom A. B. býva, avšak v tomto je zriadené vecné bremeno\nspočívajúce v jej práve doživotného, bezodplatného užívania bez obmedzenia v plnom rozsahu.\nVzhľadom na uvedené skutočností súd má za to, že zrealizovaný právny úkon je v záujme A. B. a preto\nho I. výrokom v celom rozsahu schválil.\nTrovy konania\n22. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n23. Podľa § 58 C.m.p. o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým\nsa konanie končí.\n24. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania (II. výrok).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).\nOdvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané\n\n(§ 359 C.s.p.).\n\nProkurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§\n361 ods. 1 CSP).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia\nlen v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\n\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.).\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63\nC.m.p.) .\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}