{"guid": "f9956492-c36c-4643-9341-b846794e4ee4:08937279-185b-4fe0-92ba-a4b87469ac66", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526200774.2", "spisova_znacka": "4Pc/21/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4Pc/21/2026 z 9. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 9. septembra 2026, sp. zn. 4Pc/21/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526200774.2", "identifikacne_cislo": "8526200774", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2026-09-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-25", "nazov": "§ 25 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-25", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-25"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-25", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/08937279-185b-4fe0-92ba-a4b87469ac66", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200774.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200774.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200774.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4Pc/21/2026\n8526200774\n09. 09. 2026\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2026:8526200774.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. XX/XXX, D. proti manželovi D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XXX, D., v konaní o rozvod\nmanželstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd podanie navrhovateľky doručené tunajšiemu súdu dňa 31.07.2026 o d m i e t a.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.07.2026 domáha rozvodu manželstva\ns manželom D. B..\n2. Podaný návrh má nedostatky, bez odstránenia ktorých nemožno v konaní pokračovať, preto tunajší\nsúd uznesením č. k. 4Pc/21/2026 - 8 zo dňa 17.08.2026 vyzval navrhovateľku na doplnenie a opravu\nnávrhu v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia, súčasne ju poučil ako opravu a doplnenie treba\nvykonať, poučil ju aj o následkoch nedoplnenia a neopravenia podania. Uznesenie bolo navrhovateľke\ndoručené dňa 25.08.2026, napriek ubehnutej lehote na výzvu súdu nereagovala. V návrhu ide o také\nvady podania, pre ktoré súd nemôže v konaní pokračovať.\n3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n4. Podľa § 25 CMP v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie\noznačenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,\noznačenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.\n5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak ide\no podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho\nopatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá\nnemôže byť kratšia ako desať dní .\n6. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n\n8. Podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 31.07.2026 trpí nedostatkami, na odstránenie ktorých bola\nnavrhovateľka vyzvaná uznesením, ktoré prevzala osobne dňa 25.08.2026. Na výzvu súdu nereagovala.\nNavrhovateľka nedoplnila a neopravila podaný návrh tým, že nedoložila súdu sobášny list. Sobášny list\nje nevyhnutný k návrhu na rozvod manželstva, keďže súčasťou výroku rozhodnutia súdu je uvedenie\nkde a kedy bolo manželstvo uzavreté, kde v akom zväzku, ročník, strana a poradové číslo je zapísané\nna matričnom úrade. Je povinnosťou účastníka konania, v danom prípade manželky - navrhovateľky,\ndoložiť súdu uvedený listinný dôkaz.\n9. Absencia uvedeného listinného dôkazu /sobášneho listu/ je taký nedostatok pre ktorý nemožno v\nkonaní pokračovať, preto súd podanie navrhovateľky, ktoré by podľa obsahu mohlo byť návrhom na\nrozvod manželstva odmietol. Navrhovateľke nič nebráni, aby po zabezpečení sobášneho listu podala\nna súd riadny návrh na začatie konania o rozvod manželstva spolu aj s listinným dôkazom.\n10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia\nna súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach\npodania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}