Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4Pc/21/2026 z 9. 9. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 9. septembra 2026, sp. zn. 4Pc/21/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526200774.2
Okresný súd Stará Ľubovňa | 4Pc/21/2026 | ECLI:SK:OSSL:2026:8526200774.2 | 2026-09-09 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 2 ods. 1 CMP, § 25 CMP, § 129 ods. 1 CSP, § 129 ods. 2 CSP, § 129 ods. 3 CSP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/08937279-185b-4fe0-92ba-a4b87469ac66
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200774.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Stará Ľubovňa
4Pc/21/2026
8526200774
09. 09. 2026
JUDr. Jana Sroková
ECLI:SK:OSSL:2026:8526200774.2

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XX/XXX, D. proti manželovi D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XXX, D., v konaní o rozvod
manželstva, takto
rozhodol:
I. Súd podanie navrhovateľky doručené tunajšiemu súdu dňa 31.07.2026 o d m i e t a.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Navrhovateľka sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.07.2026 domáha rozvodu manželstva
s manželom D. B..
2. Podaný návrh má nedostatky, bez odstránenia ktorých nemožno v konaní pokračovať, preto tunajší
súd uznesením č. k. 4Pc/21/2026 - 8 zo dňa 17.08.2026 vyzval navrhovateľku na doplnenie a opravu
návrhu v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia, súčasne ju poučil ako opravu a doplnenie treba
vykonať, poučil ju aj o následkoch nedoplnenia a neopravenia podania. Uznesenie bolo navrhovateľke
doručené dňa 25.08.2026, napriek ubehnutej lehote na výzvu súdu nereagovala. V návrhu ide o také
vady podania, pre ktoré súd nemôže v konaní pokračovať.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
4. Podľa § 25 CMP v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.
5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní .
6. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 31.07.2026 trpí nedostatkami, na odstránenie ktorých bola
navrhovateľka vyzvaná uznesením, ktoré prevzala osobne dňa 25.08.2026. Na výzvu súdu nereagovala.
Navrhovateľka nedoplnila a neopravila podaný návrh tým, že nedoložila súdu sobášny list. Sobášny list
je nevyhnutný k návrhu na rozvod manželstva, keďže súčasťou výroku rozhodnutia súdu je uvedenie
kde a kedy bolo manželstvo uzavreté, kde v akom zväzku, ročník, strana a poradové číslo je zapísané
na matričnom úrade. Je povinnosťou účastníka konania, v danom prípade manželky - navrhovateľky,
doložiť súdu uvedený listinný dôkaz.
9. Absencia uvedeného listinného dôkazu /sobášneho listu/ je taký nedostatok pre ktorý nemožno v
konaní pokračovať, preto súd podanie navrhovateľky, ktoré by podľa obsahu mohlo byť návrhom na
rozvod manželstva odmietol. Navrhovateľke nič nebráni, aby po zabezpečení sobášneho listu podala
na súd riadny návrh na začatie konania o rozvod manželstva spolu aj s listinným dôkazom.
10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.