{"guid": "94a1d9fa-2433-4cce-8b64-66b903f44617:9f8fed37-c04c-44d2-957f-b0e4b594f050", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526200861.2", "spisova_znacka": "4P/108/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/108/2026 z 24. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 24. augusta 2026, sp. zn. 4P/108/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526200861.2", "identifikacne_cislo": "8526200861", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2026-08-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 325 ods. 2 písm. d) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "nazov": "§ 332 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "nazov": "§ 367 ods. 5 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-332", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9f8fed37-c04c-44d2-957f-b0e4b594f050", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200861.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200861.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200861.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/108/2026\n8526200861\n24. 08. 2026\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2026:8526200861.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa A. B. C. D., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, t.č. bytom F. G. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa rodičov: matky – A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nE. XXX, t.č. bytom H. I. XXX, právne zastúpenej JUDr. Rastislavom Stašákom, advokátom, AK 17.\nnovembra 14, Stará Ľubovňa a otca – neb. J. C. K., za účasti starej matky mal. dieťaťa L. G., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX, o návrhu matky mal. dieťaťa, v konaní o nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd návrh matky na vydanie neodkladného opatrenia z a m i e t a .\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka – matka mal. dieťaťa prostredníctvom právneho zástupcu podala dňa 21.08.2026 na\ntunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhala, aby súd rozhodol tak,\nže matka A. D., nar. XX.XX.XXXX je oprávnená počas doby liečenia L. G., nar. XX.XX.XXXX oprávnená\nzabezpečovať osobnú starostlivosť mal. A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX.\n2. Návrh na vydanie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že v konaní o návrhu starej matky\no nariadenie neodkladného opatrenia, vedenom pred Okresným súdom Stará Ľubovňa pod sp.zn.\n4P/46/2026 bolo uznesením Okresného súdu nariadené neodkladné opatrenie, ktorým jej príslušný súd\nnariadil odovzdať mal. A. do dočasnej starostlivosti starej matky, a to do právoplatného rozhodnutia vo\nveci samej. Na základe tohto neodkladného opatrenia sa doposiaľ o A. starala jeho stará matka.\nDňa 20.08.2026 stará matka viedla motorové vozidlo, v ktorom sa viezol aj A.. Stará matka v dôsledku\nneprispôsobenia rýchlosti stavu a povahe vozovky dostala šmyk a spôsobila dopravnú nehodu, pri ktorej\nvozidlo skončilo prevrátené na streche. Pri dopravnej nehode bol A. zranený – narazil si rameno.\nStará matka utrpela vážnejšie zranenie, keďže pri nehode došlo k zlomeniu jej stavca chrbtice.\nV dôsledku toho bola hospitalizovaná a v súčasnosti sa podľa dostupných informácií nachádza v\nĽubovnianskej nemocnici, n.o. Aj keď bude stará matka prepustená z nemocnice, vzhľadom na\nzávažnosť zranenia nebude schopná zabezpečovať A. osobnú starostlivosť. Doklad o hospitalizácii\nstarej matky, dôkaz o jej aktuálnom zdravotnom stave ani iný dôkaz o dopravnej nehode\nnedokáže predložiť, nakoľko nemá oprávnenie oboznamovať sa s osobnými dokladmi starej matky.\nZ dôvodu hospitalizácie a následnej liečby starej matky, nie je možné, aby osoba, ktorá bola\nneodkladným opatrením súdu určená na zabezpečovanie osobnej starostlivosti, túto starostlivosť reálne\nzabezpečovala. Preto je nevyhnutné na dobu liečby starej matky určiť inú takúto osobu. Keďže A. otec\nnežije a starých rodičov má v Anglicku, jedinou takouto blízkou osobou je ona. Preto A. navrhla, aby\npočas práceneschopnosti starej matky býval u nej. Spočiatku súhlasil, avšak po rozhovore so starou\nmatkou sa jeho správanie zmenilo a odišiel s M. N., ktorý s ním nie je v žiadnom pokrvnom vzťahu. To\nsvedčí o tom, že stará matka nemá žiadny záujem o obnovenie vzťahu matky so synom, ako to vyplynulo\n\naj z jej výsluchu na súdnom pojednávaní. Ako matka nemôže súhlasiť s tým, aby sa o A. starali iní ľudia.\nV zmysle právneho poriadku SR, ako aj medzinárodnoprávnych predpisov týkajúcich sa starostlivosti o\nmal. deti, túto starostlivosť majú prioritne poskytovať rodičia resp. príbuzní. Vzhľadom na horeuvedené\nžiadala, aby súd jej návrhu vyhovel.\n3. Navrhovateľka k návrhu doložila lekársku správu z vyšetrenia mal. dieťaťa na urgentnom príjme\nv Ľubovnianskej nemocnici n.o. dňa 20.08.2026.\n4. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 4P/108/2026- zo dňa 21.04.2026 ustanovil mal. dieťaťu\nkolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa.\n5. Súd sa oboznámil s obsahom podaného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj jeho\nprílohami a zároveň návrh doručil kolíznemu opatrovníkovi, aby sa k nemu písomne vyjadril a predložil\naktuálnu správu z prešetrenia pomerov na strane mal. dieťaťa.\n6. Kolízny opatrovník dňa 24.08.2026 doručil tunajšiemu súdu správu z prešetrenia pomerov, v ktorých\nje vychovávané mal. dieťa a vyjadrenie sa k podanému návrhu.\nV správe uviedol, že úrad vykonal telefonické pohovory s maloletým, jeho starou matkou, jej manželom\na nemocnicou.\nStará matka maloletého uviedla, že je v súčasnosti hospitalizovaná v nemocnici v Prešove na\ntraumatológii, kde je plánovaný jej operačný zákrok. Napriek hospitalizácii je plne pri vedomí, orientovaná\na schopná komunikácie. Uviedla, že aj počas svojej hospitalizácie zabezpečila starostlivosť o maloletého\nprostredníctvom svojho manžela. Stará matka je teda schopná zabezpečiť starostlivosť o maloletého\naj prostredníctvom ďalších rodinných príslušníkov v čase, keď jej zdravotný stav neumožňuje osobnú\nstarostlivosť.\nV rámci telefonického rozhovoru zo dňa 24.08.2026 maloletý uviedol, že odmieta ísť do starostlivosti\nsvojej matky. Maloletý prejavil svoj nesúhlas s pobytom u matky a vyjadril vôľu zostať v súčasnom\nprostredí u starej matky a jej manžela. Zároveň bolo zistené, že na nedeľu 23.08.2026 bol dohodnutý\nkontakt maloletého s matkou, pričom matka si mala maloletého osobne prevziať, avšak k uvedenému\nkontaktu zo strany matky nedošlo, keďže matka po maloletého neprišla.\nÚrad zároveň vykonal telefonický pohovor dňa 24.08.2026 aj s manželom starej matky maloletého,\nktorý potvrdil, že maloletý sa v súčasnosti nachádza v jeho domácnosti. Uviedol, že je pripravený a\nsúhlasí so zabezpečením riadnej starostlivosti o maloletého po dobu hospitalizácie starej matky, vrátane\nzabezpečenia jeho každodenných potrieb a dohľadu nad maloletým.\nTunajší úrad v rámci zisťovania aktuálnej situácie kontaktoval dňa 24.08.2026 aj Nemocnicu v Prešove,\nv ktorej je stará matka maloletého hospitalizovaná. Zo strany nemocnice bolo potvrdené, že stará matka\nje v súčasnosti u nich hospitalizovaná a je u nej plánovaný operačný zákrok, ktorý by sa mal uskutočniť\nv priebehu zajtrajšieho alebo nasledujúceho dňa. Predpokladaná doba hospitalizácie je približne jeden\ntýždeň. Podľa informácií poskytnutých zdravotníckym zariadením sa po absolvovaní operačného\nzákroku predpokladá jej následné fungovanie s použitím korzetu. Pri obdobných operačných zákrokoch\nbýva pacient spravidla prepúšťaný do domácej liečby približne na štvrtý deň po operácii, pričom\nkonkrétna dĺžka hospitalizácie a ďalší postup závisia od jej pooperačného zdravotného stavu.\n7. V správe úrad poukázal na to, že vzhľadom k tomu, že ide o situáciu, ktorá sa dieťaťa týka, treba\nzohľadniť tri základné princípy a to: princíp najlepšieho záujmu dieťaťa, princíp rešpektovania práv\ndieťaťa a princíp vypočutia dieťaťa. V rámci zisťovania pomerov v súlade s § 20 ods. 2 Zákona č.\n305/2005 o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a zároveň pri určovaní a posudzovaní\nzáujmu maloletého dieťaťa, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa zohľadnil v zmysle Čl.5\nZákona o rodine najmä úroveň starostlivosti o maloleté dieťa, bezpečie a stabilitu prostredia, v ktorom sa\ndieťa zdržiava, zabezpečenie potrieb mal. dieťaťa ako aj podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových\nväzieb s rodičmi a s inými blízkymi osobami. Taktiež prihliadol na vyjadrenie dieťaťa v súvislosti s Čl. 12\nDohovoru o právach dieťaťa, ktorý priznáva dieťaťu právo slobodne vyjadrovať svoje názory.\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, najmä\ns prihliadnutím na to, že maloletému je v súčasnosti zabezpečená riadna starostlivosť v rámci\nrodiny, pričom stará matka aj napriek svojej hospitalizácii zabezpečila starostlivosť o maloletého\nprostredníctvom svojho manžela a zároveň maloletý prejavuje nesúhlas s odchodom do starostlivosti\nsvojej matky, tunajší úrad navrhol, aby súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.\n\n8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n9. Podľa § 324 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),\nneodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť\nzabezpečovacím opatrením.\n10. Podľa § 325 ods. 1 a ods. 2 písm. d) CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné\nbezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným opatrením\nmožno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n11. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase\nvydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n12. Podľa § 332 ods. 1CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\n13. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n14. Podľa § 360 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), neodkladné\nopatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n15. Podľa § 367 ods. 1 až 5 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a\nto najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení\nneodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo\nvyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri\nuskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,\nktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu\ndodatočne.\n16. V čl. 24 Charty základných práv Európskej únie je zakotvené, že pri všetkých opatreniach prijatých\norgánmi verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať\ndo úvahy najlepšie záujmy dieťaťa.\n17. V zmysle čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri\nakejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami\nsociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n18. Podľa č.l. 5 Zákona o rodine, záujem mal. dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo\nvšetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.\n19. Účelom neodkladného opatrenia v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou je neodkladná\núprava pomerov účastníkov. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením\nnemusí súd zisťovať všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia.\nPri zisťovaní skutočností potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť dodržaný\nformálny postup stanovený pre dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné\n\npreukázanie nároku v procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením\na konečným rozhodnutím. Inštitút neodkladných opatrení v porovnaní s doterajšou úpravou opustil\ncharakter predbežnosti poskytnutej ochrany a po nariadení neodkladného opatrenia nemusí vždy\nnasledovať konanie vo veci samej. To však nevylučuje ani to, že ochrana bude poskytnutá len na\nobmedzený čas a pred začatím konania vo veci samej. Jeho nariadenie je však možné v ktoromkoľvek\nštádiu konania. Súd môže nariadiť aj také neodkladné opatrenie, ktorého obsah je totožný s výrokom\nvo veci samej. Z návrhu na vydanie neodkladného opatrenia musia byť zrejmé podmienky dôvodnosti\nnároku, opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov,\nopísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť\nochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n20. Z podaného návrhu, listinných dôkazov, ako aj pripojeného spisu č.k. 4P/46/2026, 4P/57/2026 a tiež\nzo správy kolízneho opatrovníka súd zistil, že mal. A. B. C. D. pochádza z družského vzťahu A. D.\na neb. J. C. K.. ÚPSVaR vedie spisovú dokumentáciu rodiny od 9/2025 z dôvodu oznámenia lekárky\nmal. dieťaťa, ktorá žiadala prešetriť rodinnú situáciu pre neprimerané správanie matky mal. dieťaťa.\nAktuálne vo veci mal. dieťaťa pod sp.zn. 4P/46/2026 bolo uznesením tunajšieho súdu nariadené\nneodkladné opatrenie, ktorým súd matke uložil povinnosť odovzdať mal. A. do dočasnej starostlivosti\nstarej matky, a to do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Na základe tohto neodkladného opatrenia\nje mal. A. v starostlivosti starej matky. Dôvodom bola tá skutočnosť, že mama ho bije s valčekom a\nvarechou a keď nebije, tak mu vulgárne nadáva. Dieťa sa nechcelo vrátiť k matke, bojí sa jej, lebo je\nto už neznesiteľné ako sa správa k nemu a mladšom bratovi A.. Taktiež uviedol, že ak by sa teraz vrátil\ndomov, musel by opäť počúvať krik od mamy, nadávanie a pravdepodobne by ho zase zbila (bila ho\nvalčekom po nohách, rukách, kopala doňho, pľula a pod./ Dieťa tiež bolo vtedy vypočuté na polícii za\núčasti zamestnankyne SPODaSK, kde opäť uviedlo ako mu matka ubližuje a že chce ostať pri starej\nmatke.\n21. Zároveň súd vedie aj konanie vo veci samej pod č.k. 4P/57/2026 o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej\nosobnej starostlivosti starej matke, kde na základe návrhov účastníkov na pojednávaní dňa 04.08.2026\nbude nariadené znalecké dokazovanie.\nSúd poukazuje na skutočnosti, ktoré mal. A. uviedol kolíznej opatrovníčke keď prejavil svoj nesúhlas s\npobytom u matky a vyjadril vôľu zostať v súčasnom prostredí u starej matky a jej manžela. Je nevyhnutné\npoukázať aj nato, že zo správy kolízneho opatrovníka taktiež vyplýva, že manžel starej matky potvrdil,\nže maloletý sa v súčasnosti nachádza v domácnosti starej matky a teda aj jeho domácnosti. Uviedol,\nže je pripravený a súhlasí so zabezpečením riadnej starostlivosti o maloletého po dobu hospitalizácie\nstarej matky, vrátane zabezpečenia jeho každodenných potrieb a dohľadu nad maloletým.\n22. Potrebné je zdôrazniť aj tú skutočnosť, že mal. dieťa je v dispenzári onkologickej ambulancie v\nKošiciach, v minulosti malo diagnostikovanú akútnu lymfoblastovú leukémiu a terajšie pomery v rodine,\njeho životná situácia každopádne nepriaznivo vplývajú aj na jeho psychický stav. Naviac tiež treba\nzdôrazniť, že maloletý o 2 mesiace dovŕši vek 17-tich rokov, od budúceho týždňa začína nový školský rok\na tak bude pokračovať v štúdiu na strednej škole v Prešove a počas týždňa bude v školskom internáte.\nVzhľadom teda na jeho vek, školské povinnosti v Prešove, s prihliadnutím aj na aktuálny zdravotný stav\nstarej matky, nebude ohrozené zabezpečovanie jeho potrieb cez školský týždeň a ani cez víkendy.\n23. Súd po preskúmaní podaného návrhu, listinných dôkazov a predovšetkým správy kolízneho\nopatrovníka zo dňa 24.08.2026 dospel k záveru, že v danom prípade nie je dôvod a ani potreba\nneodkladnej úpravy pomerov mal. dieťaťa, nakoľko by to nebolo v záujme mal. dieťaťa. Aj napriek tomu,\nže stará matka je t.č. hospitalizovaná, avšak vzhľadom na jej aktuálny zdravotný stav, ide len o dočasnú prechodnú hospitalizáciu, trvajúcu cca 1 týždeň tak, ako to vyplýva z vyjadrenia Nemocnice v Prešove.\nTento dočasný stav nemôže mať za následok opakovanú zmenu v zabezpečovaní starostlivosti o mal.\nA., nakoľko okrem horeuvedeného, nerešpektovanie názoru mal. dieťaťa /ktoré v októbri t.r. dovŕši vek\n17-tich rokov/ a stresy, ktoré dieťa prežíva, môžu nepriaznivo ovplyvniť aj jeho zdravotný stav, a preto\nsúd návrh zamietol ako nedôvodný.\n24. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia na\nsúde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}