{"guid": "536fd8ab-5c38-4391-9bae-5d58e4f5102a:6a4c8760-eed0-4ed5-bd72-8c04696acf6c", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8526200919.2", "spisova_znacka": "2P/115/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/115/2026 z 9. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 9. septembra 2026, sp. zn. 2P/115/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526200919.2", "identifikacne_cislo": "8526200919", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2026-09-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-2", "nazov": "§ 360 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "nazov": "§ 367 ods. 5 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2", "nazov": "§ 325 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-3", "nazov": "§ 329 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 37 ods. 3 písm. b) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-5", "nazov": "§ 37 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/305/#paragraf-30", "nazov": "§ 30 zákona č. 305/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/305/#paragraf-30", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/305-2005/paragraf-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/305#paragraf-30", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6a4c8760-eed0-4ed5-bd72-8c04696acf6c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200919.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200919.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8526200919.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2P/115/2026\n8526200919\n09. 09. 2026\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2026:8526200919.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C., t.č. Centrum pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, 059 01\nSpišská Belá, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Obec Lomnička, dieťa rodičov, matka: D. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C., otec: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. G. XX, o návrhu Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, odbor sociálnych vecí a rodiny, Farbiarska 57, Stará\nĽubovňa v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:\n„ N a r i a ď u j e sa rodičom D. B., nar. XX.XX.XXXX a E. F.,\nnar. XX.XX.XXXX\no d o v z d a ť maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Spišská Belá,\nso sídlom Továrenská 19/5, 059 01 Spišská Belá. “\nII. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa zabezpečiť okamžité umiestnenie\nmaloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX do Centra pre deti a rodiny Spišská Belá, so sídlom Spišská Belá,\nso sídlom Továrenská 19/5, 059 01 Spišská Belá.\nIII. Súd u k l a d á navrhovateľovi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa povinnosť v\nlehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať na tunajší súd návrh na uloženie výchovného\nopatrenia pobytovou formou za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov,\npričom účastníkmi konania vo veci samej budú mal. dieťa A. B., jej rodičia D. B. a E. F. a navrhovateľ.\nIV. Trvanie neodkladného opatrenia je časovo o b m e d z e n é na dobu šesť mesiacov od nadobudnutia\njeho právoplatnosti.\nV. Žiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nnárok\n\nna náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni (ďalej len navrhovateľ), podal na tunajší\nsúd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd nariadil rodičom mal. A. B.\nodovzdať mal. dieťa do starostlivosti Centra pre detí a rodiny Spišská Belá.\n2. Návrh odôvodnil tým, že mal. A. sa narodila dňa XX.X.XXXX v Ľubovnianskej nemocnici ako siedme\ndieťa rodičom D. B. a E. F., má súrodencov E., H., D. I., H., A. B.. Súrodenec I. B. je nebohý.\nRodina toho času obýva jednu izbu v murovanej prístavbe v ktorej majú k dispozícii rozťahovací gauč,\nkuchynskú linku, v ktorej je uložené oblečenie, lieky pre všetky maloleté deti a zásoby jedla, stôl a 2\nstoličky, funkčná chladnička. V dome je zavedená elektrina a vodu si zabezpečujú obecného výdajníka.\nDomácnosť vykurujú pieckou na tuhé palivo, ktorú využívajú aj na varenie. Hygiena v domácnosti\nje na kolísavej úrovni. Býva na priemernej až nižšej úrovni, pôsobí zanedbaným dojmom. Rodičia\npreukázali dostatok potravín, hygienických potrieb a oblečenia pre všetky mal. deti. Maloletá A. bola\n\nako dvojmesačná na odporúčanie ošetrujúceho lekára hospitalizovaná v Ľubovnianskej nemocnici dňa\n15.10.2025. Podľa správy z nemocnice bolo dieťa prijaté hranične hydratované, hygienicky zanedbané a\nod prvého dňa hospitalizácie nebol zaznamenaný ani jeden vzostup teploty, hnačky ani zelená a vodnatá\nstolica. Maloleté dieťa bolo dňa 21.10.2025 z dôvodu nedostatočnej starostlivosti zo strany rodičov\numiestnené CDR Spišská Belá na základe dohody na dobu 6 mesiacov, kde váhavo prospievalo a nebol\nzaznamenaný nepriaznivý zdravotný stav. Pobyt CDR Spišská Belá bol ukončený 30.03.2026 a maloletá\nA. bola odovzdaná do domáceho prostredia do starostlivosti rodičov. Maloletá A. bola opätovne na\nodporúčanie ošetrujúceho lekára B. A. hospitalizovaná v Ľubovnianskej nemocnici. Primárka detského\noddelenia Ľubovnianskej nemocnice vo svojej písomnej správe zo dňa 17.08.2026 uviedla, že maloletá\nA. bola hospitalizovaná pre neprospievanie, pretože bol spozorovaný ošetrujúcim lekárom úbytok\nváhy. Po prijatí do nemocnice bola hladná a počas hospitalizácie hmotnostne prospievala. Taktiež\nboli personálom nemocnice zaznamenané neprimerané reakcie maloletej A. pri manipulácii s ňou kde\npoužívala obranné reflexy a prijatí na hospitalizáciu mala modriny. Ošetrujúci lekár mal. A. u ktorého\nje od narodenia vedená v písomnej správe zo dňa 27.08.2026 uviedol, že maloletá A. prospievala\nprimerane až do augusta tohto roka, kde dňa 12. 08.2026 bola odporúčaná hospitalizácia pre úbytok\nváhy 500 g. Počas hospitalizácie v Ľubovnianskej nemocnici pribrala počas štyroch dní 300 g, z čoho\nvyplýva, že je v domácom prostredí evidentne podvyživená. Ďalej navrhovateľ zdôraznil, že situácia na\nstrane mal. dieťaťa sa nezmenila, rodičia mu nedokážu zabezpečiť dostatočnú osobnú starostlivosť\nz tohto dôvodu bola mal. A. dňa 28.08.2026 umiestnená v CDR Spišská Belá pobytovou formou na\nzáklade dohody na dobu 20 dní. Maloletá A. bola po prijatí do CDR Spišská Belá do rodiny profesionálnej\nmatky, dňa 31.08.2026 opätovne hospitalizovaná pre obojstranný zápal pľúc, ktorý nebol liečený ešte\npočas starostlivosti v domácom prostredí. Toho času je hospitalizovaná pre svoj zlý zdravotný stav. V\nzávere navrhovateľ uviedol, že vzhľadom na uvedené skutočnosti dospel k záveru, že sa mal. dieťa\nnachádza v situácii, ktorá ho ohrozuje a preto je povinný bezodkladne podať súdu návrh na vydanie\nneodkladného opatrenia a to z dôvodu zabezpečenia ochrany života, zdravia priaznivého fyzického,\npsychického a sociálneho vývinu maloletého dieťaťa. Ďalej uviedol, že následne úrad návrh vo veci\nuloženia výchovného opatrenia pobytovou formou za účelom zabezpečenia úpravy pomerov v rodine. K\nnávrhu navrhovateľ pripojil rodný list dieťaťa, sociálne správy o dieťati, správy Ľubovnianskej nemocnice,\nn.o. .\n3. Uznesením sp. zn. 2P/115/2026 zo dňa 09.09.2026 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka\na to Obec Lomnička.\n4. Podľa § 360 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) neodkladné\nopatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n5. Podľa § 360 ods. 2 C.m.p. ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania\nvo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie\nkonania vo veci samej.\n6. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej\nosobnej starostlivosti.\n7. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n8. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n9. Podľa § 367 ods.4 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n10. Podľa § 367 ods. 5 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť\núčastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.\nÚčastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o\npriebehu výkonu dodatočne\n11. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n12. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/12015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n\n13. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p. neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n14. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n15. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p. neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby d) niečo\nvykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,\n16. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n17. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p. pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n18. Podľa § 329 ods. 3 C.s.p. ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá\nprávoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku\nrozhodnutej veci.\n19. Podľa § 336 ods. 1 C.s.p. ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n20. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a\nak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z\nosobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej\nstarostlivosti podľa § 45 alebo § 48 , budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do\nstarostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, na zabezpečenia odbornej pomoci maloletému\ndieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v\nzariadení najdlhšie na šesť mesiacov.\n21. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže\nvýchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie\npodľa odseku 2.\n22. Účelom neodkladných opatrení je rýchla, úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu\nexistujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia. Vydanie neodkladného\nopatrenia však predpokladá aspoň osvedčenie práva, resp. osvedčenie ohrozenia tohto práva a tiež,\naby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Povinnosťou súdu je pri vydávaní\nneodkladného opatrenia skúmať všetky aspekty jeho nariadenia a teda dôkladne skúmať a zvažovať,\nnajmä či je nárok účastníka na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčený a či je naliehavá potreba\nokamžitého zásahu zo strany súdu, t.j. či je naliehavá potreba nariadiť takéto opatrenie.\n23. Z dočasného charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd\nzisťovať všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní\nskutočnosti potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť ani dodržaný formálny\npostup stanovený pre dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné\npreukázanie nároku v procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi predbežným opatrením a\nkonečným rozhodnutím. Neodkladné opatrenie by nemohlo plniť funkciu okamžitej úpravy právnych\npomerov účastníkov.\n24. V každej veci týkajúcej sa maloletých detí dominuje záujem maloletého dieťaťa. Dosiahnutie\núčinnej ochrany záujmov maloletých detí je zabezpečené aj inštitútom neodkladných opatrení. Potreba\nnariadenia neodkladného opatrenia nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania\nstarostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa na danej dočasnej úprave\npomerov. Naliehavosť potreby úpravy pomerov neodkladným opatrením v týchto konaniach ustupuje\nzáujmu maloletého dieťaťa. A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme maloletého\ndieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby dočasnej úpravy.\nSúd by mal pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia nielen v prípadoch, ak riešenie situácie\nneznesie odklad, ale aj v prípade, ak je úprava neodkladným opatrením v záujme maloletého dieťaťa.\n\n25. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu a listinnými dôkazmi doloženými navrhovateľom na základe\nčoho dospel k záveru, že sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia, neodkladné\nopatrenie podľa návrhu navrhovateľa je v záujme mal. A..\n26. Ako vyplýva z návrhu a doložených správ rodičia zanedbávajú starostlivosť o mal. A., mal. A. po\nkrátkom pobyte v domácom prostredí neprospieva, má úbytok na váhe, je podvyživená a hygienický\nzanedbávaná, následne je hospitalizovaná. Po prijatí do nemocnice je hladná a počas hospitalizácie\nhmotnostne prospieva. Tiež boli personálom nemocnice zaznamenané neprimerané reakcie mal. A. pri\nmanipulácii s ňou, používala obranné reflexy, na tele mala modriny z uvedených dôvodov, tak ako\nnavrhovateľ, aj súd dospel k záveru, že mal. A. sa nachádza v situácii kedy je ohrozený jej život,\nzdravie a priaznivý psychický a sociálny vývin a preto je potrebné v záujme maloletej nariadiť neodkladne\nopatrenie a umiestniť ju do zariadenia. Situáciu v rodine aj súd vníma ako výrazne nevhodnú pre mal.\nA., čo má maximálne nepriaznivý vplyv na jej bezpečie a zdravý vývin. Uvedené skutočnosti nie sú v\nzáujme mal. dieťaťa a preto súd nariadil neodkladné opatrenie podľa návrhu navrhovateľa.\n27. V súlade so znením § 30 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o\nsociálnej kuratele súd uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa povinnosť zabezpečiť\numiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti určeného zariadenia. Súd poukazuje aj na tú\nskutočnosť, že navrhnuté vhodné zariadenie sa nachádza mimo miesta bydliska maloletého dieťaťa,\ndieťa je už v ňom síce umiestnené ale len na základe dohody a na dobu 20 dní.\n28. Súd súčasne uložil navrhovateľovi povinnosť podať návrh vo veci samej – návrh na uloženie\nvýchovného opatrenia za účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa.\nÚčastníkmi konania bude navrhovateľ, rodičia mal. dieťaťa a maloleté dieťa.\n29. Štvrtým výrokom súd v súlade s ustanovením § 367 ods. 2 C.m.p. trvanie neodkladného opatrenia\nčasovo obmedzil na najdlhšiu dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia.\n30. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden z\núčastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na\nsúde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}