{"guid": "d84f6c35-cede-4c9a-ab5b-02038f61e836:524db45b-9a86-4988-945c-a9d82103d531", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:6123420745.2", "spisova_znacka": "1Csp/28/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1Csp/28/2024 z 21. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 21. júna 2024, sp. zn. 1Csp/28/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:6123420745.2", "identifikacne_cislo": "6123420745", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Jana Gargulová", "sudca_id": 2685, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-gargulova-2685", "datum_vydania": "2024-06-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2011/351", "nazov": "zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 zákona č. 351/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2011/351#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/524db45b-9a86-4988-945c-a9d82103d531", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:6123420745.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:6123420745.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:6123420745.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1Csp/28/2024\n6123420745\n21. 06. 2024\nJUDr. Jana Gargulová\nECLI:SK:OSSN:2024:6123420745.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Jana Gargulová, v právnej veci žalobcu: Alektum Capital\nII AG, IČ: CHE-496.825.067, Alpenstrasse 9, 6300 Zug, Švajčiarska konfederácia, právne zastúpeného\nMomentum legal s. r. o., IČO: 47 258 586, Bazová 6A, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar.\nXX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX C. D., v konaní o zaplatenie 1.002,50 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi:\n- istinu 1.002,50 Eur,\n- úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 140,20 Eur od 14.1.2021 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 129,30 Eur od 13.2.2021 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 52 Eur od 16.3.2021 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 681 Eur od 14.4.2021 do zaplatenia,\na to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobcovi sa priznáva plná náhrada trov konania.\nIII. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým\nsa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník v lehote do 60 dní od\nprávoplatnosti rozhodnutia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia peňažného plnenia vo výške\n1.002,50 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. V žalobe a neskoršom vyjadrení uviedol, že medzi\nspoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o., IČO: 47 259 116 (ďalej len „O2 Slovakia“) a žalovaným bola uzatvorená\n- Zmluva o poskytovaní verejných služieb zo dňa 08.07.2019;\n- Zmluva o poskytovaní verejných služieb zo dňa 07.09.2020;\n- Zmluva o poskytovaní verejných služieb zo dňa 21.10.2019;\n- Zmluva o poskytovaní verejných služieb zo dňa 24.02.2020;\n(ďalej len „zmluvy o poskytovaní VS“), ktorých predmetom bolo poskytovanie verejných služieb v zmysle\nzákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov žalovanému.\n2. Zároveň žalovaný s O2 Slovakia uzatvoril aj\n- Kúpnu zmluvu č. 2390796189, a to zo dňa 08.07.2019;\n- Kúpnu zmluvu č. 2391096536, a to zo dňa 21.10.2019;\n- Kúpnu zmluvu č. 2400238822, a to zo dňa 24.02.2020;\n- Kúpnu zmluvu č. 2400238869, a to zo dňa 24.02.2020;\n- Kúpnu zmluvu č. 2400995693, a to zo dňa 07.09.2020;\n- Kúpnu zmluvu č. 2400995756, a to zo dňa 07.09.2020;\n\n(ďalej len „kúpne zmluvy“), ktorých predmetom bol záväzok O2 Slovakia dodať žalovanému\ntelekomunikačné zariadenia (bližšie špecifikované v prílohe č. 1 kúpnych zmlúv) a záväzok žalovaného\ntieto zariadenia prevziať a uhradiť dohodnutú kúpnu cenu. Žalovaný sa zaviazal uhrádzať kúpnu cenu\nv pravidelných mesačných splátkach v zmysle splátkového kalendára uvedeného v kúpnych zmluvách.\nTieto mesačné splátky boli žalovanému fakturované v jednotlivých faktúrach pod položkou „mesačná\nplatba za zariadenia“.\n3. Faktúry za poskytované služby a zariadenia v celkovom počte 5 neboli zo strany žalovaného do\ndnešného dňa uhradené.\n4. Nárok vyplývajúci z faktúr žalobca bližšie špecifikuje nasledovne:\n- Splatný zostatok vo výške 681,- Eur, uplatňujúci na základe faktúry č. 1410699149, vystavenú na sumu\n681,86 Eur za zúčtovacie obdobie 22.2.2021 - 21.3.2021 so splatnosťou do 13.4.2021 za poskytnuté\nslužby a zariadenia (mesačná platba za zariadenia, vyúčtovanie platieb za zariadenie, O2 Poistka M) si\nžalobca nenárokuje poplatok za O2 Poistku M vo výške 0,86 Eur.\n- Splatný zostatok vo výške 52,- Eur, uplatňujúci na základe faktúry č. 1580669686, vystavenú na sumu\n56,- Eur za zúčtovacie obdobie 22.1.2021 - 21.2.2021 so splatnosťou do 15.3.2021 za poskytnuté služby\n(mesačná platba za zariadenia, O2 Poistka M) si žalobca nenárokuje poplatok za O2 Poistku M vo výške\n4,00 Eur.\n- V prípade sumy vo výške 140,20 Eur, uplatňujúcej na základe faktúry č. 1580617683, vystavenej\nna sumu 162,87 Eur za zúčtovacie obdobie 22.11.2020 - 21.12.2020 so splatnosťou do 13.1.2021 za\nposkytnuté služby a zariadenia (poplatky za Extra balíčky a ďalšie služby, mesačné poplatky, hlasové\nslužby (volania), nehlasové služby (SMS, MMS, dáta), vystavenie upomienky, poplatok za obmedzenie\nslužieb, mesačná platba za zariadenia, O2 Poistka M) si žalobca nenárokuje poplatok za vystavenie\nupomienky vo výške 6,00 Eur, poplatok za obmedzenie služieb vo výške 10,00 Eur a poplatok za O2\nPoistku M vo výške 4,00 Eur.\n- Splatný zostatok vo výške 129,30 Eur, uplatňujúci na základe faktúry č. 1490675680, vystavenú na\nsumu 178,30 Eur za zúčtovacie obdobie 22.12.2020 - 21.1.2021 so splatnosťou do 12.2.2021 za\n- Služby (poplatky za Extra balíčky a ďalšie služby, mesačné poplatky, hlasové služby (volania),\nnehlasové služby (SMS, MMS, dáta), vystavenie upomienky, poplatok za obmedzenie služieb, poplatok\nza odpojenie, ostatné položky, mesačná platba za zariadenia, O2 Poistka M) si žalobca nenárokuje\npoplatok vystavenie upomienky vo výške 6,00 Eur, poplatok za obmedzenie služieb vo výške 10,00 Eur,\npoplatok za odpojenie vo výške 29,00 Eur a poplatok za O2 Poistku M vo výške 4,00 Eur.\n5. Cena poplatku za vystavenie upomienky, poplatku za obmedzenie služieb a poplatku za odpojenie,\npoplatku, poplatku za O2 Poistku M vyplývajú z Cenníka platného v čase uzatvorenie Zmluvy (str. 23, 27).\n6. Zároveň žalobca odkázal na bod 3 zmlúv o poskytovaní VS, ktorý uvádza podmienky uplatňovania\nslužieb v nadväznosti na Všeobecné podmienky O2 (ďalej len „VPO2“) a Cenník platný v čase\nuzatvorenia zmluvy o poskytovaní VS. V zmysle uvedeného tak žalovaný bol oboznámený s Cenníkom\nslužieb a taktiež žalobca odkazuje na transparentnosť Cenníka a VPO2 vzhľadom na ich zverejňovanie\nna oficiálnej stránke spoločnosti O2 Slovakia.\n7. Žalobca tiež doložil Výzvu na úhradu (ďalej len „Výzva“) v zmysle § 43 ods. 13 zákona č. 351/2011 Z. z.\nzo dňa 04.11.2021 spolu s dokladom o doručení. Výzva zasielaná spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. (ďalej\nlen „spoločnosť O2“), ktorá následne postúpila pohľadávku voči žalovanému na žalobcu preukazuje, že\nžalovaný sa napriek viacerým výzvam dostal do omeškania so splnením dlhu, pričom doba omeškania\npresiahla 90 dní. 90 dňové omeškanie preukazuje tým, že žalovanému bola dňa 29.03.2021 vystavená\ndokonca posledná nesplatená faktúra č. 1410699149 so splatnosťou do 13.4.2021, ktorú (ako aj zvyšné\nfaktúry) do dňa podania žaloby neuhradil. Výzva bola žalovanému odoslaná dňa 12.11.2021 pričom bola\nžalovanej doručená dňa 16.11.2021.\n8. Žalovanému bola žaloba s prílohami a procesnými poučeniami doručená v zmysle § 116 C.s.p..\nNapriek výzve súdu sa žalovaný k podanej žalobe nijako nevyjadril. Žalovaný bol v konaní pasívny a\nneuplatnil žiadne prostriedky procesnej obrany, pričom všetky písomnosti mu boli doručované na adresu\njeho trvalého pobytu. Na vytýčené pojednávanie sa žalovaný nedostavil, pričom svoju neprítomnosť\nneospravedlnil, kvôli čomu súd v zmysle § 180 C.s.p. pojednával bez jeho prítomnosti.\n9. Súd sa oboznámil s písomnosťami predloženými žalobcom a to všetkými vyššie uvedenými Zmluvami\no poskytovaní verejných služieb, všetkými Kúpnymi zmluvami, všetkými vyššie uvedenými faktúrami,\nvšeobecným obchodnými podmienkami uvedenej zmluvy, odstúpením od zmluvy zo dňa 28.1.2021,\npokusom o zmier zo dňa 21.1.2021, predžalobnou upomienkou zo dňa 7.4.2021, upomienkou zo dňa\n\n22.12.2020, výzvou na úhradu dlhu zo dňa 4.11.2021 i s ostatnými listinnými dôkazmi a zistil tento\nskutkový stav:\n10. Právny predchodca žalobcu - spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. a žalovaný uzavreli dňa 7.9.2020 Zmluvu\no poskytovaní verejných služieb č. 1005649409, na tel. číslo XXXX XXX XXX, na základe ktorej právny\npredchodca žalobcu poskytoval žalovanému elektronické komunikačné služby programu O2 Fér na\nfaktúru a žalovaný sa zaviazal riadne a včas uhrádzať mesačné faktúry – ceny za poskytnuté služby.\n11. Právny predchodca žalobcu - spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. a žalovaný uzavreli dňa 21.10.2019\nZmluvu o poskytovaní verejných služieb č. 1003852414, na tel. číslo XXXX XXX XXX, na základe ktorej\nprávny predchodca žalobcu poskytoval žalovanému elektronické komunikačné služby programu Modré\nO2 Dáta a žalovaný sa zaviazal riadne a včas uhrádzať mesačné faktúry – ceny za poskytnuté služby.\n12. Právny predchodca žalobcu - spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. a žalovaný uzavreli dňa 24.2.2020\nZmluvu o poskytovaní verejných služieb č. 1004642104, na tel. číslo XXXX XXX XXX, na základe ktorej\nprávny predchodca žalobcu poskytoval žalovanému elektronické komunikačné služby programu Modrý\nO2 Smart paušál a žalovaný sa zaviazal riadne a včas uhrádzať mesačné faktúry – ceny za poskytnuté\nslužby.\n13. Právny predchodca žalobcu - spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. a žalovaný uzavreli dňa 8.7.2019 Zmluvu\no poskytovaní verejných služieb č. 1003228674, na tel. číslo XXXX XXX XXX, na základe ktorej právny\npredchodca žalobcu poskytoval žalovanému elektronické komunikačné služby programu Strieborný O2\npaušál a žalovaný sa zaviazal riadne a včas uhrádzať mesačné faktúry – ceny za poskytnuté služby.\n14. Právny predchodca žalobcu - spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. a žalovaný uzatvorili Kúpnu zmluvu\nč. 2390796189 zo dňa 8.7.2019, z ktorej má súd za preukázané, že žalovanému bolo odpredané\ntelekomunikačné zariadenia resp. mobilný telefón značky Huawei Y7 2019 červený za kúpnu cenu spolu\nvo výške 194 € rozdelenú do 24 mesačných splátok po 8 € pri akontácii vo výške 2 €. Tieto splátky\nžalovaný preukázateľne neuhrádzal, nakoľko neuhrádzal ani ceny za poskytnuté služby a tieto splátky\nboli súčasťou faktúr za tieto služby. Týmto porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné\nneuhradené splátky a súvisiace služby a to faktúrou č. 1410699149 s dátumom splatnosti dňa 29.3.2021.\n15. Právny predchodca žalobcu - spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. a žalovaný uzatvorili Kúpnu zmluvu\nč. 2391096536 zo dňa 21.10.2019, z ktorej má súd za preukázané, že žalovanému bolo odpredané\ntelekomunikačné zariadenia resp. mobilný telefón značky Xiaomi Mi A3 modrý za kúpnu cenu spolu\nvo výške 288 € rozdelenú do 24 mesačných splátok po 12 € pri akontácii vo výške 0 €. Tieto splátky\nžalovaný preukázateľne neuhrádzal, nakoľko neuhrádzal ani ceny za poskytnuté služby a tieto splátky\nboli súčasťou faktúr za tieto služby. Týmto porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné\nneuhradené splátky a súvisiace služby a to faktúrou č. 1410699149 s dátumom splatnosti dňa 29.3.2021.\n16. Právny predchodca žalobcu - spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. a žalovaný uzatvorili Kúpnu zmluvu\nč. 2400238822 zo dňa 24.2.2020, z ktorej má súd za preukázané, že žalovanému bolo odpredané\ntelekomunikačné zariadenia resp. mobilný telefón značky Honor 20 Lite modrý za kúpnu cenu spolu\nvo výške 216 € rozdelenú do 24 mesačných splátok po 9 € pri akontácii vo výške 0 €. Tieto splátky\nžalovaný preukázateľne neuhrádzal, nakoľko neuhrádzal ani ceny za poskytnuté služby a tieto splátky\nboli súčasťou faktúr za tieto služby. Týmto porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné\nneuhradené splátky a súvisiace služby a to faktúrou č. 1410699149 s dátumom splatnosti dňa 29.3.2021.\n17. Právny predchodca žalobcu - spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. a žalovaný uzatvorili Kúpnu zmluvu\nč. 2400238869 zo dňa 24.2.2020, z ktorej má súd za preukázané, že žalovanému bolo odpredané\ntechnické zariadenie značky SBS Studio Mix 40 slúchadlá s mikrofónom a Knižkové puzdro Honor 20 lite\nzlaté za kúpnu cenu spolu vo výške 37,99 € rozdelenú do 24 mesačných splátok po 1,50 € pri akontácii\nvo výške 1,99 €. Tieto splátky žalovaný preukázateľne neuhrádzal, nakoľko neuhrádzal ani ceny za\nposkytnuté služby a tieto splátky boli súčasťou faktúr za tieto služby. Týmto porušil zmluvné povinnosti\na žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky a súvisiace služby a to faktúrou č. 1410699149\ns dátumom splatnosti dňa 29.3.2021.\n18. Právny predchodca žalobcu - spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. a žalovaný uzatvorili Kúpnu zmluvu\nč. 2400995693 zo dňa 7.9.2020, z ktorej má súd za preukázané, že žalovanému bolo odpredané\ntelekomunikačné zariadenia resp. mobilný telefón značky Apple iPhone SE 64GB čierny za kúpnu cenu\nspolu vo výške 492 € rozdelenú do 24 mesačných splátok po 20,50 € pri akontácii vo výške 0 €. Tieto\nsplátky žalovaný preukázateľne neuhrádzal, nakoľko neuhrádzal ani ceny za poskytnuté služby a tieto\nsplátky boli súčasťou faktúr za tieto služby. Týmto porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj\nzvyšné neuhradené splátky a súvisiace služby a to faktúrou č. 1410699149 s dátumom splatnosti dňa\n29.3.2021.\n\n19. Právny predchodca žalobcu - spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. a žalovaný uzatvorili Kúpnu zmluvu\nč. 2400995756 zo dňa 7.9.2020, z ktorej má súd za preukázané, že žalovanému bolo odpredané\ntechnické zariadenie značky PanzerGlass – tvrdené sklo Privacy Case za kúpnu cenu spolu vo výške\n30 € rozdelenú do 24 mesačných splátok po 1 € pri akontácii vo výške 6 €. Tieto splátky žalovaný\npreukázateľne neuhrádzal, nakoľko neuhrádzal ani ceny za poskytnuté služby a tieto splátky boli\nsúčasťou faktúr za tieto služby. Týmto porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné\nneuhradené splátky a súvisiace služby a to faktúrou č. 1410699149 s dátumom splatnosti dňa 29.3.2021.\n20. Žalovanému boli ceny za poskytované elektronické komunikačné a dátové služby fakturované\nfaktúrami č. 1410699149, 1430588258, 1490675680, 1580617683 a 1580669686 za obdobie od\n11/2020 do 3/2021. Celková neuhradená suma uplatnená v tomto konaní vyplývajúca z uvedených\nfaktúr je podľa vyjadrenia žalobcu vo výške 1.266,36 €, z ktorej si žalobca uplatnil sumu vo výške\n1.002,50 €, pričom táto predstavuje zvyšnú časť cien za vyfakturované služby a cien za splátky\nodpredaných technických zariadení tak, ako sa na ich uhrádzanie žalovaný zaviazal v predmetných\nzmluvách o poskytovaní verejných služieb a v predmetných kúpnych zmluvách.\n21. Súd všetky uvedené skutočnosti považoval za nesporné, nakoľko vyplynuli z obsahu predložených\ndôkazov a v priebehu konania ich strany sporu nerozporovali.\n22. Podľa § 44 ods. 1,2 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších\npredpisov zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné\npripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky\na cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí\npre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných\nverejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou\nako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré\npodľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.\nZmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať\na) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,\nb) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o\n1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní\nslužieb tiesňového volania,\n2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s\nosobitnými predpismi,\n3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné\nukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,\n4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového\nspojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,\n5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,\n6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,\nc) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a\ninformačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa\n§ 59 ods. 2,\nd) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných\ncenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace\nso spôsobom platby,\ne) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,\nf) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane\nminimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania\nvýhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,\npoplatkov splatných pri ukončení zmluvy o poskytovaní verejných služieb a náhrady nákladov súvisiacich\ns koncovými zariadeniami,\ng) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej\núrovne kvality služieb,\nh) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,\ni) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo\nv prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.\n\n23. Podľa § 44 ods. 8 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení\nneskorších predpisov podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník\nnezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,\n24. Podľa § 44 ods. 12 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších\npredpisov odstúpením od zmluvy o poskytovaní verejných služieb zmluva zaniká, keď v súlade s týmto\nzákonom prejav vôle oprávnenej strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane, ak nie je v\nodstúpení uvedený neskorší deň; po tejto dobe nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo\nmeniť bez súhlasu druhej strany.\n25. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení\nneskorších predpisov podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.\n26. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení\nneskorších predpisov účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní\nverejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.\n27. Podľa § 43 ods. 13 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších\npredpisov, ak je napriek písomnej výzve podniku účastník nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so\nsplnením svojho peňažného záväzku voči podniku, môže podnik postúpiť svoju peňažnú pohľadávku\nzodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka.\nToto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením pohľadávky uhradil podniku\nomeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. Pri postúpení pohľadávky je podnik\npovinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla\npostúpená pohľadávka.\n28. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka (ďalej OZ), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez\nohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských\nzmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,\npoužijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné\ndojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú\nneplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci\npredmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri\nuzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo\ninej podnikateľskej činnosti.\n29. Podľa § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú\nznačnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len\n\"neprijateľná podmienka\"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu\nplnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo\nak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.\n30. Podľa § 53 ods. 2 OZ, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými\nmal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.\n31. Podľa § 53 ods. 3 OZ, ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi\ndodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.\n32. Podľa § 53 ods. 5 OZ, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.\n33. Podľa § 53a ods. 1 OZ, ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve, ktorá\nsa uzatvára vo viacerých prípadoch, a je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom\nneovplyvňuje alebo vo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti\ntakejto podmienky, alebo nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky, dodávateľ je\npovinný zdržať sa používania takejto podmienky alebo podmienky s rovnakým významom v zmluvách so\nvšetkými spotrebiteľmi. Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky\nsúd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané\nfinančné zadosťučinenie. Rovnakú povinnosť má aj právny nástupca dodávateľa.\n\n34. Podľa § 54 ods. 1 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť\nod tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,\nktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.\n35. Podľa § 54 ods. 2 OZ, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre\nspotrebiteľa priaznivejší.\n36. Keďže súd mal preukázané, že žalovaný neuhradil cenu poskytnutých služieb za obdobie 11/2020\ndo 3/2021, zaviazal ho uhradiť túto cenu a to v žalovanej výške 321,50 €, ktorá vyplýva z preukázateľne\nneuhradených predložených faktúr a to v zmysle § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. o\nelektronických komunikáciách.\n37. Žalovaného súd taktiež zaviazal na zaplatenie zvyšných častí kúpnej ceny odpredaného\ntelekomunikačného zariadenia resp. na zaplatenie zvyšných neuhradených splátok tohto odpredaných\nzariadení spolu vo výške 681 €, nakoľko mal rovnako za preukázané, že žalovanému boli tieto zariadenie\nodpredané, ale celú kúpnu cenu za nich neuhradil.\n38. Spolu teda súd žalovaného zaviazal na zaplatenie celej žalovanej sumy vo výške 1.002,50 €.\n39. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n40. Úroky z omeškania boli žalobcovi priznané v zmysle citovaného ustanovenia § 517 ods. 2\nObčianskeho zákonníka a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých predmetných vyššie\nuvedených faktúr. Výška úroku z omeškania bola určená poukazujúc na vládne nariadenie č. 87/1995\nZ. z. v znení platnom v čase vzniku záväzkového vzťahu medzi stranami sporu resp. v čase vzniku\nomeškania so zaplatením peňažného dlhu.\n41. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n42. O trovách konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného § 255 ods. 1 C.s.p. a priznal žalobcovi právo\nna náhradu trov konania v celom rozsahu, pretože mal žalobca úspech v celom svojom uplatnenom\nnároku. O výške náhrady trov konania rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti rozhodnutia,\nktorým sa konanie končí, samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p..\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\n\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.\nvyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}