{"guid": "de9b21ca-5d6d-4723-b0ae-0f4418544b97:82153b28-f51a-498c-a0be-ea4cb93a504b", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7205201459.4", "spisova_znacka": "9Er/506/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9Er/506/2006 z 30. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 30. októbra 2024, sp. zn. 9Er/506/2006, ECLI:SK:OSSN:2024:7205201459.4", "identifikacne_cislo": "7205201459", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Stanislava Semanová", "sudca_id": 2525, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislava-semanova-2525", "datum_vydania": "2024-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1", "nazov": "§ 57 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/82153b28-f51a-498c-a0be-ea4cb93a504b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7205201459.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7205201459.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7205201459.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n9Er/506/2006\n7205201459\n30. 10. 2024\nJUDr. Stanislava Semanová\nECLI:SK:OSSN:2024:7205201459.4\n\nUznesenie\nOkresný súd v Spišskej Novej Vsi v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stacha\nChladného, Exekútorský úrad Zvolen, Stráž 223, 960 01 Zvolen, ako nástupca pôvodne povereného\nexekútora JUDr. Mgr. Andreja Dembického, pod číslom EX 20576/06 (pôvodne 576/2006), na návrh\noprávneného: 1./ A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E. - F., 2./ D. B., nar. X.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. D. XXXX/XX, E. - F., proti povinnému: G. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E., o vymoženie\ndlžného a bežného výživného s prísl. takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Spišská Nová Ves na žiadosť súdneho exekútora, ktorej predchádzal návrh oprávneného\nna vykonanie exekúcie vydal dňa 7.3.2007 poverenie na výkon exekúcie pre súdneho exekútora na\nvymoženie uloženej povinnosti dlžného a bežného výživného s príslušenstvom a trovy exekúcie.\n2. Súdu bol doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného\nv zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\nv znení účinnom do 31.3.2017, nakoľko svojím šetrením zistil, že majetok povinného nestačí ani na\núhradu trov exekúcie, keďže od prevzatia exekúcie v decembri 2017 neboli vymožené žiadne finančné\nprostriedky a nebol zistený žiaden majetok, účet, či príjem povinného. Zároveň si súdny exekútor uplatnil\ntrovy exekúcie.\n3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\nv znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov\nexekúcie.\n4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení\núčinnom do 31.3.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n5. Nemajetnosť povinného bola v tomto exekučnom konaní súdnym exekútorom nesporne preukázaná\nz obsahu exekútorského spisu, v ktorom sa nachádzajú lustrácie a správy o majetkových pomeroch\npovinného, ktoré preukazujú, že nemá resp. nevlastní exekúciou postihnuteľný resp. speňažiteľný\nmajetok. Z uvedeného dôvodu ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v rozpore so zásadami\nhospodárnosti a účelnosti exekučného konania. Z tohto dôvodu súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ zákona\nč. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu zastavil.\n6. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom do\n31.3.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových\n\nvýdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného\nzákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.\n7. Podľa § 5 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena\nsúdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.\n8. Podľa § 16 ods. 2 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,\nak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z\nvykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s\ntým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.\n9. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 39,83 € v zmysle Vyhlášky MS SR č.\n288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a navrhol o nich rozhodnúť. Zároveň však\nuviedol, že jeho predchodca v priebehu konania vymohol pre oprávnených sumu vo výške 2.962,36 €\na na trovách exekúcie vymohol sumu vo výške 1.254,71 €.\n10. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania a rozhodol, že\nžiaden z účastníkov (súdny exekútor je v časti priznania náhrady trov exekúcie považovaný za účastníka)\nnemá nárok na náhradu trov exekúcie.\n11. Nakoľko bolo na nárok oprávnených v priebehu konania vymožených 2.962,36 €, tak odmena\nsúdneho exekútora v tomto prípade v zmysle § 16 ods. 2 v spojení s § 5 ods. 1 citovanej vyhlášky je 20\n% z tejto sumy, teda 592,47 €. Aj pri pripočítaní hotových výdavkov a prípadne aj DPH by táto výsledná\nsuma bola celkom jednoznačne nižšia ako 1.254,71 €, ktorých už bolo pôvodným súdnym exekútorom\nna trovách exekúcie vymožených. Vzhľadom na túto skutočnosť súd konštatuje, že súdny exekútor už\nnemá nárok na ďalšie trovy exekúcie, a preto mu už súd trovy exekúcie podľa jeho vyúčtovania nepriznal.\n12. Ostatní účastníci si trovy exekúcie neuplatnili, preto im ich súd taktiež nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.\nvyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\n\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}