{"guid": "e58f2d25-ea75-45a3-b480-fa0bef56ecd7:d9c6ff6e-151c-4284-b182-f22194765a8f", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7607206633.6", "spisova_znacka": "11Er/320/2007", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 11Er/320/2007 z 6. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 6. novembra 2024, sp. zn. 11Er/320/2007, ECLI:SK:OSSN:2024:7607206633.6", "identifikacne_cislo": "7607206633", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Júlia Weiserová", "sudca_id": 2196, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-julia-weiserova-2196", "datum_vydania": "2024-11-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1", "nazov": "§ 57 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d9c6ff6e-151c-4284-b182-f22194765a8f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7607206633.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7607206633.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7607206633.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n11Er/320/2007\n7607206633\n06. 11. 2024\nJUDr. Júlia Weiserová\nECLI:SK:OSSN:2024:7607206633.6\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing.\nRadoslava Kešeľaka, IČO: 35547430, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 1849/2, pod EX\n454/2007 na návrh oprávnených: 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. E. F., 2/ A. B., nar.\nXX.X.XXXX, bytom G. X. XXXX XXXX/XX, D. E. F. proti povinnému: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.\nXXXX/XX, D. E. F. o vymoženie výživného s príslušenstvom takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Súdny exekútor JUDr. Ing. Radoslav Kešeľak m á p r á v o na náhradu nevyhnutných trov exekúcie\nvo výške 944,24 Eur.\nIII. Okresný súd Spišská Nová Ves j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing.\nRadoslava Kešeľaka, IČO: 35547430, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 1849/2 zvyšnú\nčasť nevymožených nevyhnutných trov exekúcie nepokrytú poskytnutým preddavkom, a to vo výške\n607,33 Eur (evidované v registri pod variabilným symbolom 8614318724) do 30 dní od právoplatnosti\ntohto uznesenia na účet IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.\nIV. Štát n e m á p r á v o na náhradu trov konania pozostávajúcich z trov exekúcie súdneho exekútora\nvrátane poskytnutého preddavku na trovy exekúcie súdneho exekútora.\nodôvodnenie:\n1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 13.8.2007 poverenie na\nvýkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie uloženej povinnosti dlžného výživného vo výške\n381,73 Eur (11.500 Sk) za čas od 1.1.2007 do 31.5.2007, bežného výživného pre A. vo výške 49,79 Eur\n(1.500 Sk) mesačne, pre A. vo výške 33,19 Eur (1.000 Sk) mesačne od 1.6.2007, poplatku za overenie\nexekučného titulu 7,90 Eur (238 Sk), trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní 202,68 Eur (6.106\nSk), trov exekúcie okrem preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov exekútora podľa § 197\nods. 3 Exekučného poriadku, ktorého výška je 336,91 Eur (10.150 Sk).\n2. Uznesením zo dňa 7.3.2008 č.k.: 11Er/320/2007 – 30 súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. f/\nzákona č. 233/1995 Z.z. v časti dlžného výživného od 1.1.2007 do 31.5.2007 vo výške 381,73 Eur\n(11.500 Sk) a bežného výživného od 1.6.2007 do 29.2.2008 vo výške 780,05 Eur (23.500 Sk) zastavil,\nv prevyšujúcej časti návrh na zastavenie exekúcie zamietol, povinného zaviazal uhradiť na účet právnej\nzástupkyne oprávnených trovy právneho zastúpenia vo výške 101,73 Eur (3.065 Sk).\n3. Krajský súd v Košiciach Uznesením zo dňa 28.8.208 č.k.: 2CoE/72/2008 – 43 rozhodol o odvolaní\npodaného povinným proti Uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 7.3.2008 č.k.:\n11Er/320/2007 – 30 tak, že uznesenie potvrdil a náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznal.\n\n4. Uznesením zo dňa 28.11.2012 č.k.: 11Er/320/2007 – 68 tunajší súd námietky povinného proti trovám\nexekúcie zamietol.\n5. Súdny exekútor súdu dňa 24.9.2024 predložil správu o stave exekúcie, z ktorej vyplynulo, že\npovinný nevlastní nehnuteľný majetok, nevlastní motorové vozidlá, nemá zriadené účty v bankách\ns disponibilným zostatkom, nie je poberateľom dôchodku, úrazovej renty, dávky v nezamestnanosti,\nnemocenskej dávky, zároveň bolo zistené, že v priebehu exekúcie bola vymožená suma 3.843,49 Eur\ns poslednou úhradou v roku 2007. Súd o uvedených skutočnostiach upovedomil oprávnených prípisom\nzo dňa 25.9.2024.\n6. Oprávnená v 1. rade a oprávnený v 2. rade súdu dňa 14.10.2024 doručili podanie v obsahu ktorého\noznámili, že súhlasia s ukončením exekučného konania.\n7. Súdny exekútor súdu dňa 6.11.2024 predložil vyčíslenie trov exekúcie, v ktorom účtoval odmenu\na náhradu hotových výdavkov sumou 944,24 Eur a k ich náhrada žiadal zaviazať oprávnených v zmysle\n§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku.\n8. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v účinnom znení ak tento zákon\nv § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa\npredpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a\n5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.\n9. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie\nnavrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.\n10. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,\nexekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n11. Podľa § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd zastaví\nexekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.\n12. Keďže oprávnení vzhľadom na upovedomenie o stave exekúcie, a teda že povinný je nemajetný\noznámili, že netrvajú na pokračovaní v exekúcii, súd uvedené podanie podľa obsahu posúdil ako návrh\nna zastavenie exekúcie, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a\nexekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného.\n13. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových\nvýdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného\nzákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.\n14. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na\nvymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na\nnáhradu trov exekúcie, ktoré platil.\n15. Podľa § 27a vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,\nv exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších\npredpisov.\n16. Podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, trovami\nexekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní\nexekúcie (§196). Oprávnený a povinný majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie\nnároku.\n17. Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak súd\nrozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n\n18. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účastníkmi\nkonania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie\npriznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.\n19. Podľa § 4 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov\nzákladom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné\nplnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§6, § 14 až § 16).\n20. Podľa § 5 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,\nodmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33\n193,92 eura.\n21. Podľa § 16 ods. 2 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov\nak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z\nvykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s\ntým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.\n22. Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,\nsúdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v\nsúvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné\na telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa\nosobitného predpisu.\n23. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 944,24 Eur v zmysle Vyhlášky MS SR\nč. 288/95 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a požiadal súd, aby o nich rozhodol.\n24. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania v zmysle vyhl.\nMS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a priznal súdnemu exekútorovi\ntrovy exekúcie v sume 944,24 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny exekútora určenej podľa § 4 a 5 citovanej\nvyhlášky nakoľko súdny exekútor vymohol sumu 3.843,49 Eur, z toho 20% predstavuje suma vo výške\n769 Eur.\n25. Podľa § 22 citovanej vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume\n17,87 Eur, ktorá pozostáva z preukázateľne vynaložených poštových poplatkov.\n26. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena a náhrada hotových\nnákladov sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 % v tomto prípade v sume 157,37 Eur.\n27. V danom prípade nebolo možné aplikovať ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku\na k náhrade trov exekúcie zaviazať oprávnených, keďže využitie dispozičného práva oprávnených keď\npodali návrh na zastavenie exekúcie, nie je možné považovať za zavinenie na zastavení exekúcie.\nPre záver o zavinení je potrebné zistenie či oprávnený pri náležitej opatrnosti mohol predvídať dôvod\nzastavenia exekúcie. Náležitou opatrnosťou sa rozumie opatrnosť spočívajúca v tom, že oprávnený pred\npodaním návrhu na vykonanie exekúcie, venoval patričnú pozornosť zisťovaniu, či povinný dobrovoľne\nnesplnil . V danom prípade, ako už súd uviedol vyššie, exekúcia bola začatá dôvodne, pretože povinný si\nsvoju vyživovaciu povinnosť dobrovoľne neplnil. Preto nebolo možné k náhrade trov exekúcie zaviazať\noprávnených.\n28. Zo správy súdneho exekútora bolo nesporne preukázané, že povinný je nemajetný, a preto\nk náhrade trov exekúcie súd zaviazal v zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného\nporiadku tunajší súd.\n29. Zároveň zo súdneho spisu mal súd za preukázané, že súdnemu exekútorovi bol poskytnutý\npreddavok na trovy exekúcie vo výške 336,91 Eur (10.150 Sk), a o uznesením zo dňa 2.7.2007 č.\nk.: 11Er/320/2007 – 11, a teda časť trov exekúcie priznaná súdnemu exekútorovi bola uspokojená\nz uvedeného preddavku. V zvyšnej časti trov exekúcie v sume 607,33 Eur preto súd zaviazal tunajší súd.\n\n30. Podľa § 238 ods. 3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od\ndoručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,\nje ním subjekt viazaný doručením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.\nvyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}