{"guid": "54200edb-2800-4820-ac93-1f3e5dba23f2:4b4d39b2-d860-47c9-9e36-e0d357e4069c", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7608205248.3", "spisova_znacka": "2Er/131/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2Er/131/2008 z 15. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 15. mája 2024, sp. zn. 2Er/131/2008, ECLI:SK:OSSN:2024:7608205248.3", "identifikacne_cislo": "7608205248", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2024-05-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4b4d39b2-d860-47c9-9e36-e0d357e4069c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7608205248.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7608205248.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7608205248.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n2Er/131/2008\n7608205248\n15. 05. 2024\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2024:7608205248.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Petra\nCirbesa, Exekútorský úrad Košice, Jantárová 30, Košice, pod EX 452/2008 na návrh oprávneného:\nna návrh oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava, IČO:\n00151866 (predtým Krajské riaditeľstvo PZ v Košiciach, Kuzmányho 8, Košice) proti povinnému: A. B.,\nnar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. o vymoženie 66,38 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nII. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 7.4.2008 poverenie na\nvykonanie exekúcie pre vymoženie 66,38 Eur (2000 Sk) s príslušenstvom.\n2. Uznesením zo dňa 26.5.2021 sp. zn.: 2Er/131/2008 – 22 súd zrušil upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie zo dňa 11.1.2021 z dôvodu existencie výnimky brániacej zastaveniu exekúcie v zmysle zákona\nč. 233/2019 Z.z., a to preukázanie výťažkov v exekúcii v rozhodnom období v minimálnom rozsahu 15\nEUR.\n3. Žiadosťou o súčinnosť zo dňa 25.4.2024 súd vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 10 od doručenia\ntejto žiadosti oznámil, v akom štádiu sa nachádza exekučné konanie, nakoľko ide o starú exekúciu a\ndoposiaľ súdu nebolo doručené upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Zároveň bol požiadaný, ak\nnie je možné vydať upovedomenie, aby preukázal listinnými dôkazmi všetky výťažky od 1.7.2018, alebo\nak bola exekúcia ukončená, aby oznámil, kedy bolo poverenie vrátené.\n4. Súdny exekútor na žiadosť súdu žiadnym spôsobom nereagoval.\n5. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred\n1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“)\na osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).\n(2) Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená\npodľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak\n(a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,\n\n(b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty,\n(c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo\n(d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné\nkonanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n7. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o (a)\nvymoženie pohľadávky na výživnom,(b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia\npráva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, (c) vymoženie pohľadávky\nvzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných\nz fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, (d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím\ninštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím\nsprávneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, (f)\nstarú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa\ntohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, (g) starú exekúciu, v ktorej\nje povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu\nupravujúceho konkurzné konanie.\n8. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n9. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n10. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n11. V danej veci sa jedná o tzv. „starú exekúciu“ začatú pred 1. aprílom 2017, v ktorej bolo poverenie na\nvykonanie exekúcie doručené súdnemu exekútorovi dňa 14.4.2008.\n12. V súvislosti s nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných\nkonaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, podľa ktorého k zastaveniu „starej exekúcie“, ak nejde\no absolútnu alebo relatívnu výnimku, dochádza priamo zo zákona, t. j. vznikom dôvodu predpokladaného\nzákonom, súd preskúmal, či neboli naplnené aj iné predpoklady zastavenia „starej exekúcie“ podľa\npríslušných ustanovení tohto zákona. Je totiž zrejmé, že „stará exekúcia“ sa zastavuje hneď ako\nsú splnené predpoklady pre jej zastavenie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých\nexekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.\n13. Po preskúmaní súdneho spisu má súd za to, že v tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie ex lege\nv zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.\n14. Súd je toho s názoru, že v danom prípade došlo k naplneniu relatívnej prekážky resp. výnimky\nv zastavení starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, no iba ku dňu 1.1.2020. Z úhrad\noznámených exekútorom a z predloženého výpisu jednoznačne vyplynulo, že za obdobie od 1.7.2018\ndo dňa 31.12.2019 bol dosiahnutý výťažok vo výške 17,35 eur (dňa 9.7.2019 a dňa 7.6.2019), teda bola\nnaplnená uvedená zákonná výnimka, že v posledných 18 mesiacoch spätne od nadobudnutia účinnosti\nuvedeného zákona bol dosiahnutý výťažok aspoň vo výške 15 €.\n\n15. Súd zároveň má za to, že existenciu zákonnej výnimky v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK ku\ndňu 1.1.2020 (ku dňu nadobudnutia účinnosti ZoUNEK) jednoznačne považuje za relatívnu a nie za\nabsolútnu. Ak ku dňu uplynutia rozhodnej doby táto výnimka existuje, tak je zrejmé, že k zastaveniu\nexekúcie nemôže dôjsť. Existencia takejto výnimky ku dňu 1.1.2020 však neznamená, že táto exekúcia\nuž nikdy nemôže byť zastavená ex lege uplynutím rozhodnej doby. To by sa priečilo logickému výkladu\npredmetného zákonného ustanovenia, ale hlavne teleologickému výkladu celej predmetnej zákonnej\nnormy, ktorej účelom je bezpochyby postupné zastavovanie všetkých „starých“ exekúcií. Je preto podľa\nnázoru súdu úplne logické, že ZoUNEK predpokladá kumulatívne splnenie podmienok na zastavenie\nstarej exekúcie, a to jednak uplynutie rozhodnej doby a jednak neexistenciu čiastočného výťažku vo\nvýške aspoň 15 € za posledných 18 mesiacov spätne odo dňa, kedy sú prvýkrát splnené obe tieto\npodmienky. K zastaveniu exekúcie teda v tomto prípade však ex lege došlo, a to po uplynutí 18 mesiacov\nod poslednej platby povinného. Táto bola vykonaná dňa 26.5.2021 vo výške 10 eur.\n16. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené argumenty má súd za preukázané, že v danom prípade došlo\nku dňu 11.1.2021 k zastaveniu exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, a nakoľko súdny exekútor\nani na výzvu súdu nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, tak súd v zmysle § 8 ods. 2\nZoUNEK sám určil výrokom č. I, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n17. Výrokom č. II súd rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie a to\nz dôvodu podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal upovedomenie\no zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}