{"guid": "38c7a8cb-3da3-4a5c-bffe-39834a0561fe:3ac3d995-d55f-4b3c-a0a1-246006ae8dea", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7609208034.3", "spisova_znacka": "8Er/364/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 8Er/364/2009 z 20. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 20. júna 2024, sp. zn. 8Er/364/2009, ECLI:SK:OSSN:2024:7609208034.3", "identifikacne_cislo": "7609208034", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2024-06-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3ac3d995-d55f-4b3c-a0a1-246006ae8dea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7609208034.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7609208034.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7609208034.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n8Er/364/2009\n7609208034\n20. 06. 2024\nJUDr. Branislav Smetanka\nECLI:SK:OSSN:2024:7609208034.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala Kešeľaka,\nExekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2, 052 01 Spišská Nová Ves, za ktorého koná Ing. JUDr.\nRadoslava Kešeľaka, Exekútorský úrad v Spišskej Novej Vsi, Mlynská 2, 052 01 Spišská Nová Ves, pod\nč. k. EX 275/2009, na návrh oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, XXX XX D.,\nproti povinnému: E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. G. XXX/XX, F. – H. I., pre vymoženie dlžného\nvýživného a bežného výživného s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á\n\np r á v o na náhradu trov exekúcie.\n\nIII. Súdny exekútor JUDr. Michal Kešeľak je p o v i n n ý vrátiť preddavok na trovy exekúcie priznaný mu\nuznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 8Er/364/2009 - 9 zo dňa 10.7.2009 vo výške 69,70\n€, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves.\nodôvodnenie:\n1. Tunajší súd na návrh oprávnených a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 10.7.2009 poverenie na\nvýkon exekúcie pre súdneho exekútora na vymoženie dlžného výživného od 1.1.2009 do 30.6.2009 vo\nvýške 497,88 eur, bežné výživného vo výške 82,98 eur mesačne od 15.7.2009, poplatku za overenie\nexekučného titulu 12,00 eur, trov exekúcie, okrem preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov\nexekútora podľa § 197 ods. 3 Ex. poriadku, ktorého výška je 69,70 eur.\n2. Súdny exekútor súdu predložil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.\nc/ Exekučného poriadku, v ktorom oprávnený oznámil, že povinný má vyrovnané výživné v plnej výške\na na úhrade ďalšieho bežného výživného už viac netrvá. Zároveň súdny exekútor oznámil, že si náhradu\ntrov exekúcie neuplatňuje, lebo boli vymožené v priebehu výkonu exekúcie.\n3. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účastníkmi\nkonania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie\npriznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.\n4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\nexekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.\n5. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol sám oprávnený, súd exekúciu zastavil v zmysle §\n57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, nakoľko tak\nnavrhol ten, kto inicioval začatie exekúcie.\n\n6. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej\nčinnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu\nčasu. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho\nodmena o daň z pridanej hodnoty.\n7. Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti náklady\npodľa § 196 uhrádza povinný.\n8. Súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov exekúcie, nakoľko oprávnený a exekútor\nsi ich neuplatnili.\n9. Súdnemu exekútorovi bol uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 8Er/364/2009 - 9 zo dňa\n10.7.2009 priznaný preddavok na trovy exekúcie vo výške 69,70 € (2.100,- Sk) z prostriedkov tunajšieho\nsúdu v zmysle § 197 ods. 3 Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie v tomto prípade došlo na\nzáklade návrhu oprávneného, preto súd rozhodol o povinnosti súdneho exekútora vrátiť preddavok\nposkytnutý mu tunajším súdom na trovy exekúcie v celej výške.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ustanovenia\no odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.\nAk podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.\nO sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania, pričom ak\nnie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne, a ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie\nzruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}