Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16Er/38/2014 z 28. 11. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 28. novembra 2024, sp. zn. 16Er/38/2014, ECLI:SK:OSSN:2024:7614200729.3
Okresný súd Spišská Nová Ves | 16Er/38/2014 | ECLI:SK:OSSN:2024:7614200729.3 | 2024-11-28 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Citované ustanovenia: EP, § 57 ods. 1 písm. h) EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0a164705-7bf3-420e-85e5-da95a33791f6
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7614200729.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves
16Er/38/2014
7614200729
28. 11. 2024
JUDr. Radoslav Baláž
ECLI:SK:OSSN:2024:7614200729.3

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora Ing. JUDr. Radoslava
Kešeľaka, Exekútorský úrad v Spišskej Novej Vsi, Mlynská 2, 052 01 Spišská Nová Ves, pod č. EX
29/2014, na návrh oprávneného: A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX, proti povinnému:
E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F., pre vymoženie dlžného a bežného výživného takto
rozhodol:
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdny exekútor Ing. JUDr. Radoslav Kešeľak m á p r á v o na náhradu nevyhnutných trovy exekúcie
vo výške 57,55 € a to z preddavku priznaného mu na základe uznesenia č.k. 16Er 38/2014 - 12 zo dňa
31.1.2014.
III. Súdny exekútor Ing. JUDr. Radoslav Kešeľak j e p o v i n n ý vrátiť zvyšnú časť preddavku na
trovy exekúcie priznaného mu na základe uznesenia č.k. 16Er 38/2014 - 12 zo dňa 31.1.2014 vo výške
681,45 € a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves.
odôvodnenie:
1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 19.3.2014 poverenie
na výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie uloženej povinnosti dlžného výživného za
obdobie od 1.9.2011 do 15.1.2014 vo výške 1 990,00 eur, bežného výživného vo výške 150,00 eur
mesačne od 1.2.2014, poplatku za overenie exekučného titulu 10,30 eur, trov právneho zastúpenia
v exekučnom konaní 286,62 eur, trov exekúcie, okrem preddavku na odmenu a náhradu hotových
výdavkov exekútora podľa § 197 ods. 3 Ex. por., ktorého výška je 739,00 eur.
2. Súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný dňa XX.X.XXXX
zomrel, pričom dedičské konanie po povinnom vedené na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod č.k.
2D 175/2014 bolo zastavené, pretože poručiteľ nezanechal žiaden majetok, resp. iba nepatrnej hodnoty,
a teda majetok povinného nestačí ani úhradu trov exekúcie.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.
4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.3.2017 súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Keďže súd má po preštudovaní dedičského spisu tunajšieho súdu č.k. 2D 175/2014 za to, že
nemajetnosť povinného bola v tomto exekučnom konaní nesporne preukázaná, pretože dedičské
konanie po poručiteľovi bolo zastavené uznesením zo dňa 21.11.2016, pretože poručiteľ nezanechal
žiaden majetok, ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti

a účelnosti. Z tohto dôvodu súd v zmysle § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu zastavil.
6. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom do
31.3.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
7. Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31.3.2017, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 €.
8. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31.3.2017, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.
9. Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31.3.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.
10. Súdny exekútor si zároveň so svojím návrhom na zastavenie exekúcie vyčíslil trovy exekučného
konania vo výške 336,35 € v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov a požiadal súd, aby o nich rozhodol.
11. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj
exekútorsky spis v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
a priznal exekútorovi trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 57,55 €.
12. Táto suma pozostáva predovšetkým z odmeny exekútora určenej podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, na základe ktorého súd priznal exekútorovi odmenu
33,19 € bez DPH, nakoľko súd exekúciu zastavil a priznal súdnemu exekútorovi odmenu v najnižšej
paušálnej sume stanovenej citovanou vyhláškou.
13. Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 14,77 €, ktorá
pozostáva z preukázateľne vynaložených poštových poplatkov a poplatkov za elektronické lustrácie.
14. Súd nepriznal exekútorovi v zmysle § 6 citovanej vyhlášky odmenu vo výške 232,33 € za zriadenie
exekučných záložných práv na nehnuteľnostiach vo vlastníctve povinného, pretože táto odmena patrí
exekútorovi v prípade reálneho speňaženia týchto nehnuteľností na úhradu vymáhanej pohľadávky,
k čomu preukázateľne nedošlo v priebehu výkonu exekúcie.
15. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena a náhrada hotových
nákladov sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 % v tomto prípade zo sumy 47,96 €, čo činí
9,59 €, teda spolu súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 57,55 €.
16. Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

17. Súdnemu exekútorovi bol uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 16Er 38/2014 - 12 zo
dňa 31.1.2014 priznaný preddavok na trovy exekúcie vo výške 739 € z prostriedkov tunajšieho súdu
v zmysle § 197 ods. 3 Exekučného poriadku. Súdny exekútor tento poskytnutý preddavok žiadnym
spôsobom nevyúčtoval. Keďže došlo k zastaveniu exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, tak trovy
exekúcie znáša v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku štát. Z toho dôvodu súd rozhodol o tom,
že súdny exekútor má právo na náhradu trov exekúcie vo výške 57,55 € a to z poskytnutého preddavku
a následne rozhodol súd o povinnosti súdneho exekútora vrátiť zvyšnú časť poskytnutého preddavku
vo výške 681,45 €.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.