{"guid": "db60be6d-071c-4423-8510-721fc233efab:15d37fe9-e7db-41f7-84c6-702e94f21556", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7614205032.2", "spisova_znacka": "13Er/287/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 13Er/287/2014 z 1. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 1. augusta 2024, sp. zn. 13Er/287/2014, ECLI:SK:OSSN:2024:7614205032.2", "identifikacne_cislo": "7614205032", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2024-08-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "nazov": "zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/15d37fe9-e7db-41f7-84c6-702e94f21556", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7614205032.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7614205032.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7614205032.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n13Er/287/2014\n7614205032\n01. 08. 2024\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2024:7614205032.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného,\nExekútorský úrad Zvolen, Stráž 223, 960 01 Zvolen, pod číslom EX 824/14, na návrh oprávneného: Ing.\nBoris Čirik, IČO: 40 509 893, Skalná 7622/9, 81101 Bratislava, ako správca konkurznej podstaty úpadcu\nALIANCIA ADVOKÁTOV, a.s. v konkurze, IČO: 35 744 715, Podtatranského 1, 811 05 Bratislava, proti\npovinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. C. C. XXXX/XX, XXX XX D., pre vymoženie istiny\n7,30 EUR s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ku dňu 1.1.2020.\nII. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Tunajší súd na žiadosť súdneho exekútora a na návrh oprávneného vydal dňa 19.3.2014 poverenie na\nvýkon exekúcie pre súdneho exekútora na vymoženie uloženej povinnosti istiny 7,30 € s príslušenstvom\na trov exekúcie.\n2. Súdny exekútor bol dňa 18.6.2024 súdom vyzvaný na podanie správy o stave exekúcie a preukázanie,\nči exekúcie spĺňa podmienky na zastavenie starej exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení\nniektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoUNEK“).\n3. Súdny exekútor dňa 24.7.2024 oznámil, že v tomto exekučnom konaní bola naplnená relatívna\nvýnimka v zmysle § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, nakoľko ku dňu 1.1.2020 súd rozhodoval o návrhu\noprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie, o ktorom doposiaľ nebolo rozhodnuté. Z tohto dôvodu\ndochádza k posunutiu rozhodnej doby o 12 mesiacov od rozhodnutia súdu, čím teda doposiaľ nedošlo\nk zastaveniu exekúcie ex lege. Zároveň oznámil, že v tomto exekučnom konaní nebol dosiahnutý žiaden\nvýťažok.\n4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak\na) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,\nb) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty,\nc) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo\nd) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;\nna tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n5. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o\n\na) vymoženie pohľadávky na výživnom,\nb) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú\nvymáhané v tom istom exekučnom konaní,\nc) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a\nEurópskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,\nd) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,\ne) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel\nhospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,\nf) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa\ntohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,\ng) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať\npodľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.\n6. Podľa § 3 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov, (1) rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo\ndňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje\ninak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n(2) Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok,\nktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.\n7. Podľa § 4 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov, (1) ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť\nrozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený\nalebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia\ndoby, na ktorú je stará exekúcia odložená.\n(2) Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak\nsúd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o\na) námietkach proti starej exekúcii,\nb) zastavení starej exekúcie,\nc) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,\nd) vylúčení veci zo starej exekúcie,\ne) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka\nexekučného konania povolí,\nf) schválení príklepu,\ng) schválení rozvrhu výťažku.\n8. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom\nelektronickom formáte.\n9. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n10. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov, exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie\nv lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k\nzastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že\ndošlo k zastaveniu starej exekúcie.\n11. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak\na) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo\n\nb) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.\n12. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v účinnom znení ak tento\nzákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia\npodľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55\nods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.\n13. Po preskúmaní správy súdneho exekútora má súd za to, že v tomto prípade došlo k zastaveniu\nexekúcie ex lege v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Vzhľadom na vyjadrenie súdneho exekútora\no tom, že v konaní nebol dosiahnutý ani čiastočný výťažok vo výške 15 € v období 18 mesiacov spätne\nod nadobudnutia účinnosti ZoUNEK, má súd za preukázané, že v danom prípade došlo ku dňu 1.1.2020\nk zastaveniu exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, a nakoľko súdny exekútor ani na výzvu\nsúdu nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, tak súd v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK sám určil\nvýrokom č. I, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n14. Výrokom č. II súd rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie a to\nz dôvodu podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal upovedomenie\no zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK.\n15. Vo vzťahu k názoru súdneho exekútora o tom, že má súd rozhodnúť o návrhu oprávneného\nzo dňa 10.12.2019 na čiastočné zastavenie exekúcie v časti istiny vo výške 1,- €, čím dôjde\nk predĺženiu rozhodnej doby, považuje súd za nevyhnutné uviesť, že vzhľadom na skutočnosť ukončenia\nexekučného konania uplynutím rozhodnej doby súd stratil právomoc vo veci konať a rozhodovať, preto\nnerozhodovanie o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie v časti istiny vo výške 1,- € nie je\narbitrárny výklad, či postup súdu, ale práve rešpektovanie platnej zákonnej úpravy, ktorej skutočným\núčelom je zastavenie starých exekúcií a odbremenenie okresných súdov a nie vytváranie rámca na\nšpekulatívny postup účastníkov a súdnych exekútorov.\n16. Vo vzťahu k výkladu § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK ako relatívnej výnimke súd považuje za nevyhnutné\nuviesť, že napriek tomu, že toto zákonné znenie expressis verbis nešpecifikuje „rozhodovanie o\nzastavení exekúcie“, tak pri použití zaužívaného teleologického výkladu je celkom nepochybne možné\nvyvodiť záver, že zákonodarca mal na mysli rozhodovanie o zastavení exekúcie na návrh povinného.\nTento výklad najlogickejšie sleduje zámer skutočne ukončiť staré „neefektívne“ exekúcie, pretože v\nopačnom prípade by len (chtiac či nechtiac) vytvoril priestor pre jeho účelové obchádzanie predovšetkým\nzo strany oprávneného, ktorý by každých 12 mesiacov mohol podávať obdobný návrh na čiastočné\nzastavenie exekúcie v akejkoľvek nepatrnej výške a tým by zamedzil naplneniu účelu zákona. Je\npotrebné v tejto spojitosti poukázať aj na čl. 5 Civilného sporového poriadku, ktorý jednoznačným\nspôsobom nepriznáva právnu ochranu „zjavnému zneužitiu práva“. Ak preto zo skutkových okolností\nvyplýva, že ide o „zjavné zneužitie práva“, súd je oprávnený odmietnuť procesný úkon účastníka, ktorý\ncelkom zjavne slúži na zneužitie práva alebo na svojvoľné a bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie\npráva. Hromadný návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v časti 1,- € vo všetkých obdobných\nkonaniach, podaný tesne pred účinnosťou ZoUNEK, je podľa názoru súdu evidentným procesným\núkonom, ktorého cieľom je zneužiť aktuálny právny stav (nezastaviť starú exekúciu napriek tomu, že sú\nsplnené podmienky na jej zastavenie), čím ho považuje za účelový a bez právnych účinkov.\n17. Súd chce tiež vyjadriť odôvodnenú pochybnosť o nezaujatosti súdneho exekútora JUDr. Stacha\nChladného v tomto a obdobných exekučných konaniach s totožným návrhom oprávneného a to z\ndôvodu, že je to právne súdny exekútor, ktorý „sa bije“ za domnelé práva oprávneného a nie on sám\na to aj napriek skutočnosti, že má „právne zastúpenie“. Súdny exekútor je štátom poverená osoba\nna vykonávanie núteného výkonu súdnych rozhodnutí a nie na zastupovanie záujmov účastníkov\nexekučného konania. Taktiež nie je osobou kompetentnou na podávanie záväzného výkladu právnych\nnoriem, pretože táto úloha bola na základe Ústavy SR a príslušných zákonov zverená sústave\nvšeobecných súdov a Ústavnému súdu SR. Súdny exekútor je preto povinný rešpektovať súdom\nvyjadrený právny názor a to aj v prípade, ak by nekorešpondoval s názorom jeho osobným alebo s\nnázorom účastníkov konania. Uvedenú pochybnosť o nezaujatosti však taktiež nie je súd oprávnený v\ntomto štádiu posudzovať, nakoľko už stratil právomoc vo veci konať, avšak môže byť jedným z dôvodov\nna prípadné disciplinárne stíhanie súdneho exekútora.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie\n\nnie\n\nj e prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}