{"guid": "8fd6adf9-1de8-4cd4-9f1e-188c3d0453a8:180f4286-8a9c-4df1-a32c-bec6b9a2d6c1", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7614219690.3", "spisova_znacka": "7Er/985/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 7Er/985/2014 z 12. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 12. augusta 2024, sp. zn. 7Er/985/2014, ECLI:SK:OSSN:2024:7614219690.3", "identifikacne_cislo": "7614219690", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Darina Puklušová", "sudca_id": 2202, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-puklusova-2202", "datum_vydania": "2024-08-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/180f4286-8a9c-4df1-a32c-bec6b9a2d6c1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7614219690.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7614219690.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7614219690.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n7Er/985/2014\n7614219690\n12. 08. 2024\nJUDr. Darina Puklušová\nECLI:SK:OSSN:2024:7614219690.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava\nJakubca, Exekútorský úrad Bratislava, Zámocká 20, Bratislava pod EX 21833/23 (pôvodne u súdneho\nexekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, Bratislava pod EX\n40431/14) na návrh oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35807598, Pribinova 4195/25, Bratislava\nprávne zastúpený Advocate s.r.o., IČO: 36865141, Pribinova 4195/25, Bratislava proti povinnému: A.\nB., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX o vymoženie 936,63 EUR s príslušenstvom takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Oprávnený j e\np o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur,\na to do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 17.12.2014 poverenie na\nvýkon exekúcie pre vymoženie istiny 936,63 Eur s príslušenstvom.\n2. Súdny exekútor súdu dňa 12.7.2024doručil podnet na zastavenie exekúcie s poukazom na ust. § 57\nods. 2 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 206 zákona č. 161/2015 Z.z.. Podnet odôvodnil tým,\nže dňa 13.7.2022 bolo vydané Okresným súdom Spišská Nová Ves Uznesenie o nariadení likvidácie\ndedičstva pod sp. zn.: 7D/77/2022.\n3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) v účinnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté\npred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie\nvecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov\núčinných po 1. apríli 2017.\n4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení\núčinnom do 31.3.2017 exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo\nosobitného zákona.\n5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení\núčinnom do 31.3.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n6. Podľa § 206 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok právoplatnosťou uznesenia\no nariadení likvidácie dedičstva sa exekučné konanie na majetok poručiteľa zastavuje.\n7. Súd mal z pripojeného Uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.: 7D/77/2022 – 37\nzo dňa 13.7.2022 preukázané, že uvedeným uznesením súd nariadil likvidáciu dedičstva, uznesenie\n\nnadobudlo právoplatnosť dňa 10.8.2022. Z uvedenej skutočnosti vyplýva, že došlo k naplneniu dôvodu\nna zastavenie exekúcie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Z tohto dôvodu súd\nrozhodol o zastavení exekúcie.\n8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,\nkto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n9. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)\na o zmene a doplnení ďalších zákonov, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.\n10. Podľa § 4 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení\núčinnom do 31.3.2017, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však\n33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.\n11. Súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z.\no odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v ktorom účtuje odmenu vo výške 33,19 Eur a DPH vo\nvýške 6,64 Eur.\n12. Súd preskúmal predložené vyčíslenie trov exekučného konania a priznal súdnemu exekútorovi trovy\nexekúcie vo výške 39,83 Eur.\n13. Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak sa\nexekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich\noprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto\nprípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.\n14. Súd exekúciu zastavil z dôvodu naplnenej skutočnosti uvedenej v ustanovení § 206 ods. 1 CMP\navšak pre rozhodnutie o nároku na náhradu trov exekúcie bola podstatná skutočnosť, že povinný\nzomrel ako nemajetný. Nemajetnosť povinného bola v tomto exekučnom nesporne preukázaná, a to\nskutočnosťou, že povinný ako poručiteľ nezanechal majetok, ktorý by bol predmetom dedičstva,\nv danom prípade bolo dedičstvo predĺžené, a preto bola nariadená jeho likvidácia. Súd preto k náhrade\nnevyhnutných trov exekúcie zaviazal oprávneného v zmysle vyššie citovaného § 203 ods. 2 Exekučného\nporiadku.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}