{"guid": "283c92a2-c17d-4c91-b7b6-d7781761fc6f:37155fa1-887e-4d68-90ba-3879e9d4f0bc", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7616205518.2", "spisova_znacka": "2Er/325/2016", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2Er/325/2016 z 26. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 26. novembra 2024, sp. zn. 2Er/325/2016, ECLI:SK:OSSN:2024:7616205518.2", "identifikacne_cislo": "7616205518", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2024-11-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmenené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/37155fa1-887e-4d68-90ba-3879e9d4f0bc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7616205518.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7616205518.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7616205518.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n2Er/325/2016\n7616205518\n26. 11. 2024\nJUDr. Branislav Smetanka\nECLI:SK:OSSN:2024:7616205518.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného,\nExekútorský úrad Zvolen, Stráž 223, 960 01 Zvolen, ako nástupca pôvodne povereného exekútora JUDr.\nMgr. Andreja Dembického, pod č. k. EX 21861/15 (pôvodne EX 1861/2015), na návrh oprávneného:\nCentrum pre deti a rodiny Košice - Hurbanova, IČO: 00 610 798, Hurbanova 42, 040 01 Košice, proti\npovinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E. F., pre vymoženie dlžného výživného\na bežného výživného s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á\n\np r á v o na náhradu trov exekúcie.\nodôvodnenie:\n\n1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 29.9.2016 poverenie na\nvýkon exekúcie pre súdneho exekútora na vymoženie dlžného výživného za obdobie od 1.4.2005 do\n31.10.2015 vo výške 841,52 eur, bežného výživného vo výške 21,41 eur mesačne od 1.11.2015 do\nbudúcna, trov exekúcie.\n2. Oprávnený súd predložil prostredníctvom súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie v zmysle\n§ 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku z dôvodu, že maloletý G. B., v prospech ktorého bolo výživné\nvymáhané, sa už v ich zariadení nenachádza, a preto už nie sú oprávnení na prijímanie prípadne\nvymožených finančných prostriedkov.\n3. Súdny exekútor oznámil zároveň, že za celé obdobie vedenia exekúcie neboli vymožené žiadne\nfinančné prostriedky, povinný nepoberá žiaden postihnuteľný príjem, nepracuje a nevlastní žiaden\npostihnuteľný majetok.\n4. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účastníkmi\nkonania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie\npriznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\nexekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.\n6. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol sám oprávnený, súd exekúciu zastavil v zmysle §\n57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom\ndo 31.3.2017, nakoľko tak navrhol ten, kto inicioval začatie exekúcie.\n7. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej\nčinnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu\n\nčasu. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho\nodmena o daň z pridanej hodnoty.\n8. Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti náklady\npodľa § 196 uhrádza povinný.\n9. Súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov exekúcie, nakoľko oprávnený si ich\nneuplatnil a súdny exekútor si ani na súdnu výzvu trovy exekúcie neuplatnil a nevyčíslil.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ustanovenia\no odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.\nAk podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.\nO sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania, pričom ak\nnie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne, a ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie\nzruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}