{"guid": "448cd7e7-1670-442f-9e9a-1d29c05c8daa:b269be9e-66a9-46dd-b5e7-1569fe568705", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7616209436.2", "spisova_znacka": "5Er/71/2016", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5Er/71/2016 z 17. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 17. septembra 2024, sp. zn. 5Er/71/2016, ECLI:SK:OSSN:2024:7616209436.2", "identifikacne_cislo": "7616209436", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Denisa Hiščáková", "sudca_id": 2181, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-denisa-hiscakova-2181", "datum_vydania": "2024-09-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b269be9e-66a9-46dd-b5e7-1569fe568705", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7616209436.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7616209436.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7616209436.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n5Er/71/2016\n7616209436\n17. 09. 2024\nJUDr. Denisa Hiščáková\nECLI:SK:OSSN:2024:7616209436.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava\nJakubca, Exekútorský úrad Bratislava, Zámocká 30, Bratislava pod EX 29275/23 (pôvodne u súdneho\nexekútora JUDr. Rudolfa krutého PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, Bratislava, pod EX\n6080/16), na návrh oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35724803\nprávne zastúpeného advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO:\n53255739 proti povinnej: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, D. zastúpená správcom konkurznej\npodstaty E. F. G., so sídlom kancelárie Kukučínova 14, Košice, pod zn. S 1561 pre vymoženie 157,62\nEur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi nevyhnutné\ntrovy exekúcie vo výške 33,19 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 17.6.2016 poverenie na\nvýkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie uloženej povinnosti istiny 157,62 Eur s 8,75%\núrokom z omeškania ročne zo sumy 147,64 Eur od 4.12.2012 do zaplatenia, s 5,5% úrokom z omeškania\nzo sumy 4,99 Eur od 4.9.2013 do zaplatenia, s 5,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 4,99 Eur od\n4.11.2013 do zaplatenia, trov konania vo výške 16,50 Eur, trov právneho zastúpenia vo výške 89,97 Eur,\npoplatku za vydanie poverenia 16,50 Eur, prevzatie a prípravu právneho zastúpenia 17,77 Eur, návrhu\nna vykonanie exekúcie 17,77 Eur a trov exekúcie.\n2. Dňa 30.8.2024 bola na tunajší súd doručená Výzva na poskytnutie súčinnosti od JUDr. Jána Simka,\nsprávcu konkurznej podstaty povinnej z obsahu ktorej vyplynulo, že Uznesením mestského súdu Košice\nzo dňa 22.8.2024 sp. zn.: 88OdK/118/2024 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka – povinnej.\n3. Podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, (1) na majetok\npodliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné\nvykonávacie konanie. (2) Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu\nrozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba\nv konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný\noprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.\n4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu\nmôže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.\n5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu\nzastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu\n\n6. Súd má z Obchodného vestníka za preukázané, že na majetok dlžníka – povinnej bol v konaní\nvedenom na Mestskom súde Košice pod sp. zn.: 88OdK/118/2024 uznesením zo dňa 22.8.2024\nvyhlásený konkurz, čím došlo k naplneniu dôvodu na zastavenie exekúcie v zmysle vyššie citovaného\nzákonného ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii. Z tohto\ndôvodu súd rozhodol o zastavení exekúcie v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku s odkazom na\nvyššie citované zákonné ustanovenie zákona o konkurze a reštrukturalizácii.\n7. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom do\n31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových\nvýdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného\nzákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.\n8. Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení\núčinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený\nkonkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora\nrozhodne o ich výške.\n9. Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení\núčinnom do 31.3.2017, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu\nsúd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou\nza jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon\nexekučnej činnosti je 3,32 €.\n10. Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení\núčinnom do 31.3.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne\nvynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné\nnáhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa\nposkytujú podľa osobitného predpisu.\n11. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 33,19 Eur bez uvedenia DPH v zmysle\nVyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a požiadal súd, aby\no nich rozhodol.\n12. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania v zmysle vyhl.\nMS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a zaviazal oprávneného uhradiť\nsúdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie vo výške 33,19 Eur,\npozostávajúce z odmeny exekútora určenej podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 33,19 Eur,\nnakoľko došlo k zastaveniu exekúcie. Súd k náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného podľa vyššie\ncitovaného § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení\núčinnom do 31.3.2017.\nPoučenie:\nProti výroku č. II o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.\nProti výroku č. I o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia\nna súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od\ndoručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.\nvyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "85a64845-30d5-460c-8a6f-ed4d0edb1b95:04728530-8e28-4ff1-b977-c84508d7e803", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2024:7124215512.1", "spisova_znacka": "88OdK/118/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. 88OdK/118/2024 z 22. 8. 2024", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2024-08-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2024:7124215512.1"}], "citovane_v": []}