{"guid": "326d58c4-22d6-4daa-8494-3cf3d56e85b6:0f4ace49-21ce-4ce2-ace7-42639dc31012", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7623010695.3", "spisova_znacka": "1T/105/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/105/2023 z 19. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 19. júna 2024, sp. zn. 1T/105/2023, ECLI:SK:OSSN:2024:7623010695.3", "identifikacne_cislo": "7623010695", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2024-06-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0f4ace49-21ce-4ce2-ace7-42639dc31012", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7623010695.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7623010695.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7623010695.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1T/105/2023\n7623010695\n19. 06. 2024\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2024:7623010695.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 19. júna 2024 takto\nrozhodol:\nobžalovaný:\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. XXX, G. C. D. E.\nje vinný\nz prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr zákona,\npretože\ndňa 19. augusta 2023, v čase okolo 14:40 h, v meste Spišská Nová Ves, na ulici Medza 3459/15,\nv predajni Hypermarket Tesco, pod vplyvom alkoholu, odcudzil z predajnej plochy fľaše s alkoholom a to\n2 ks klasik Vodka 1 l v celkovej hodnote 25,98 eur tak, že si uvedené fľaše vzal z predajnej plochy, vložil\ndo igelitovej tašky a následne s týmto tovarom prešiel bez priznania a zaplatenia mimo pokladničnú zónu,\nčím pre poškodenú spoločnosť Tesco Stores SR a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava\n– mestská časť Ružinov, IČO: 31 321 828 škodu vo výške 25,98 eur, pričom bol dňa 3.8.2023 blokovou\npokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- eur, číslo bloku A2200236490 postihnutý za priestupok\nproti majetku podľa § 50 ods.1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,\nteda\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý.\n\nPodľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený rozsudkom\nOkresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 1T 46/2023-121 zo dňa 13.9.2023 v spojení s uznesením\nKrajského súdu v Košiciach sp.zn. 4To 95/2023 zo dňa 5.6.2024 v trvaní 8 (osem) mesiacov\nnepodmienečne, so zradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom\nstráženia, na ochranu spoločnosti a na nápravu obžalovaného, za dostatočný.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona, s použitím § 74 ods.1 Tr. zákona ukladá obžalovanému A. B.\nochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.\n\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 7.11.2023 obžalobu na\nobvineného A. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona pre skutok uvedený\nvo výrokovej časti rozsudku.\nSúd vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného A. B., pretože bol riadne a včas\npredvolaný na hlavné pojednávanie a boli splnené podmienky na vykonanie hlavného pojednávania\nv jeho neprítomnosti.\nZ prečítanej výpovede obžalovaného A. B. z prípravného konania vyplynulo, že sa priznal ku spáchaniu\nskutku, ktorého sa dopustil konaním popísaným vo výrokovej časti rozsudku tak, že dal si do tašky dve\nlitrového fľaše vodky v predajni Tesco a bez zaplatenia prešiel okolo samoobslužných pokladni, na čo\nbol zastavený za pokladňami pracovníkom SBS. Odcudzené fľaše mu boli zobraté a vrátené do predaja.\nPotvrdil, že asi pred dvomi týždňami pred spáchaním skutku, tiež kradol v predajni Obi, za čo mu bola\nuložená pokuta 30 eur. Svoje konanie oľutoval.\nZ prečítanej výpovede zástupcu poškodeného H. I. z prípravného konania vyplynulo, že odcudzený tovar\nbol vrátený do predaja a preto si neuplatnila poškodená spoločnosť TESCO Stores SR, a.s., Bratislava\nnárok na náhradu škody. Ku skutku uviedol, že o ňom bol informovaný od pracovníka SBS A. I., ktorý\nmu uviedol, že došlo ku krádeži 2 fliaš alkoholu zn. I. E. v predajni v Spišskej Novej Vsi dňa 19.8.2023.\nZ prečítanej výpovede svedka A. I. z prípravného konania vyplynulo, že vykonával službu v OD Tesco\nv Spišskej Novej Vsi a bol na predajnej ploche, kde si všimol, že jemu neznáma osoba si vložila dve\nfľaše do igelitky, ktorá prešla okolo samoobslužných pokladní bez ich priznania a zaplatenia tovaru. Túto\nosobu zastavil a vyzval na vydanie veci, ktoré odcudzila. Zistil, že sa jednalo o obžalovaného A. B., ktorý\nna vyzvanie vydal dve fľaše vodky zn. I., ktoré boli vrátené naspäť do predaja ako nepoškodené.\nZ prečítaného znaleckého posudku MUDr. Henriety Hollovej č. 83/2023, z odboru zdravotníctvo\na farmácia, odvetvie psychiatria vyplynulo, že obžalovaný A. B. je závislý na alkohole, ide o III. štádium\npodľa Jellineka a odporúčala mu nariadiť ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Ďalej\nzo znaleckého posudku vyplynulo, že obžalovaný nadužíva alkoholu, je u neho craving, narušená\nkontrola v pití a alkohol užíva napriek závažným škodlivým konzekventnom zdravotným a sociálnym.\nV čase skutku sa nachádzal v stave po požití alkoholu a pod vplyvom alkoholu a prejavil súhlas s liečbou\na motiváciou k abstinencii a k zmene životného štýlu.\nZ úradného záznamu OO PZ v Spišskej Novej Vsi zo dňa 19.8.2023 vyplynulo, že obžalovaný dňa\n19.8.2023 mal odcudziť tovar v OD Tesco v Spišskej Novej Vsi, kde bol pristihnutý pracovníkom SBS\nslužby.\nZo záznamu o zásahu zo služby dňa 19.8.2023 vypracovaného pracovníkom SBS A. I. vyplynulo, že\nobžalovaný mal ukradnúť 2 fľaše vodky tak, že prešiel okolo pokladni bez ich zaplatenia.\nZ pokladničného dokladu Tesco Stores SR, a.s. zo dňa 19.8.2023 vyplynula hodnota 2 ks Vodky Klasik\n1 l v sume 2 x 12,99 eur, celkom vo výške 25,98 eur.\nZo záznamu o dychovej skúške zo dňa 19.8.2023 vyplynulo, že nameraná hodnota alkoholu\nu obžalovaného bola v čase o 15:11 hod. – 1,46 mg/ l alkoholu v dychu.\nZ úradného záznamu Obvodného oddelenia PZ v Spišskej Novej Vsi zo dňa 3.8.2023 a bloku na pokutu\nnezaplatenú na mieste č. A 22 00236490 vyplynulo, že obžalovaný bol dňa 3.8.2023 postihnutý pre\npriestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená\npokuta vo výške 30 eur.\nNa základe takto vykonaného dokazovania súd mal dostatočne preukázané, že sa skutku dopustil\nobžalovaný A. B.. Obžalovaný sa priznal ku spáchaniu skutku. Zároveň zo spáchania skutku bol\n\nusvedčený svedkami H. I. a A. I.. Obžalovaný ako trestne zodpovedná osoba v priamom úmysle\nporušil záujem chránený Trestným zákonom, ktorým je vlastnícke právo k majetku, a to tým spôsobom,\nže vzal tovar bez zaplatenia z predajnej plochy a tak konal, hoci bol dňa 3.8.2023 za obdobný čin\nv priestupkovom konaní postihnutý blokovou pokutou, čím naplnil obligatórne znaky prečinu krádeže\npodľa § 212 ods. 1 psím. g/ Trestného zákona.\nObžalovaný A. B. bol doposiaľ jedenásťkrát súdne trestaný pre rôznu trestnú činnosť. Naposledy bol\nodsúdený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 13.9.2023 sp. zn. 1T 46/2023-121\nv spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 5.6.2024 sp. zn. 4To 95/2023 pre prečin\nzanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a bol mu za to podľa § 207 ods. 1\nTrestného zákona s použitím § 37 písm. m/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona\nuložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu do\nústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.6.2024.\nZ výpisu z evidencie priestupkov MV SR vyplynulo, že obžalovaný bol osemkrát postihnutý pre priestupky\nrôznej povahy, naposledy pre skutky zo dňa 13.10.2023 a 26.11.2023, pre ktoré mu boli v blokových\nkonaniach OO PZ v Spišskej Novej Vsi uložené pokuty a bol uznaný vinným z priestupkov proti\nobčianskemu spolunažívaniu.\nZo správy obce Teplička vyplynulo, že obžalovaný žije s priateľkou v obci a jeho správanie na verejnosti\nje slušné a bezproblémové a vzťah k spoluobčanom má dobrý.\nV prípade obžalovaného bolo zistené, že skutku uvedeného vo výrokovej časti rozsudku sa dopustil dňa\n19.8.2023, teda skôr ako bol vyhlásený odsudzujúci rozsudok z veci Okresného súdu Spišská Nová\nVes sp. zn. 1T 46/2023, teda dňa 13.9.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.6.2024 v spojení\ns uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 5.6.2024 sp. zn. 4To 95/2023 a preto u neho prichádzalo\ndo úvahy uloženie súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona podľa zásad uvedených v §\n41 ods. 1 Trestného zákona.\nSúd pri rozhodovaní o výroku o treste prihliadal na pomer a mieru poľahčujúcich a priťažujúcich okolností.\nPoľahčujúcu okolnosť u obžalovaného nezistil i napriek tomu, že sa v trestnej veci vedenej pod sp. zn.\n1T 105/2023 priznal a čin úprimne oľutoval, pretože by mu ukladal trest za zbiehajúcu trestnú činnosť\ns vecou pod sp. zn. 1T 46/2023, ku ktorej sa nepriznal a čin neoľutoval. Priťažujúcimi okolnosťami bolo\nto, že spáchal viac trestných činov podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona a že bol za trestný čin odsúdený\npodľa § 37 písm. m/ Trestného zákona.\nTrestná sadzba pri trestnom čine podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a pri trestnom čine podľa § 212\nods. 1 Trestného zákona je pri oboch trestných činov rovnaká, t. j. v rozpätí do 2 rokov. Súd má za to,\nže trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne, uložený aj postupom podľa § 38 ods. 4\nTrestného zákona, pri zvýšení dolnej hranici trestnej sadzby o jednu tretinu, vo veci vedenej sp. zn. 1T\n46/2023 je na ochranu spoločnosti a na nápravu obžalovaného, dostatočným (vzhľadom na závažnosť\nprotiprávneho konania a odstránenie škodlivého následku vo veci sp. zn. 1T 105/2023) a preto súd\npostupom podľa § 44 Trestného zákona upustil u obžalovaného, od uloženia súhrnného trestu.\nSúd uložil obžalovanému sankciu vo forme ochranného opatrenia, a to ochranné protialkoholické\nliečenie. Súd prihliadol na potrebu liečenia obžalovaného vzhľadom na zistenú závislosť od alkoholu,\nna to, že sa trestnej činnosti dopustil pod jej vplyvom a na ochranu spoločnosti. Teda zároveň aj\núplné naplnenie účelu, ktorý trestné konanie sleduje, je možné docieliť len v spojitosti s uložením\nochranného liečenia podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona. Súd sa stotožnil aj s navrhovanou\nambulantnou formou ochranného liečenia, ktorej potreba a opodstatnenosť vyplynula zo znaleckého\nposudku a oboznámených listín, z ktorých vyplynula potreba nielen dobrovoľnej liečby, ale liečby\nvo forme nútených a pravidelných kontrol, v ambulantných podmienkach liečebného zdravotníckeho\nzariadenia.\n\nPoučenie:\nProti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho\noznámenia na Okresnom súde Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je\njeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.\nAk sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je\naž doručenie rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ba7b726a-5172-4e3f-a5e2-325a562948b0:6085305f-b914-4cb1-9d4e-2ad446d38bea", "ecli": null, "spisova_znacka": "4To/95/2023", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 4To/95/2023 z 28. 9. 2023", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2023-09-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ba7b726a-5172-4e3f-a5e2-325a562948b0:6085305f-b914-4cb1-9d4e-2ad446d38bea"}], "citovane_v": []}