{"guid": "f5198324-7462-49a7-a553-ab987135e2eb:9e8100f9-e205-41e4-99a0-fee327704cea", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7623010715.3", "spisova_znacka": "6T/108/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/108/2023 z 12. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 12. júna 2024, sp. zn. 6T/108/2023, ECLI:SK:OSSN:2024:7623010715.3", "identifikacne_cislo": "7623010715", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2024-06-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9e8100f9-e205-41e4-99a0-fee327704cea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7623010715.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7623010715.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7623010715.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/108/2023\n7623010715\n12. 06. 2024\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2024:7623010715.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 12. júna 2024 takto\nrozhodol:\nobžalovaná\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom C. X,\nD. E. F. A., bez pracovného pomeru,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinnú, že\n\nv období od 2. septembra 2022 do 30. júna 2023 v obci C., D. E. F. A., ako matka školopovinných detí mal.\nG. B., nar. XX.X.XXXX, mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. H. B., nar. XX.X.XXXX, žiakov Špeciálnej\nzákladnej školy v Rudňanoch, zanedbávala starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku,\nv dôsledku čoho počas školského roka 2022/2023 mal. G. B. v období od 2. septembra 2022 do 30.\njúna 2023 bezdôvodne vymeškala 579 vyučovacích hodín, mal. H. B. v období od 15. októbra 2022 do\n30. júna 2023 bezdôvodne vymeškal 695 vyučovacích hodín, a mal. H. B. v období od 8. októbra 2022\ndo 30. júna 2023 bezdôvodne vymeškala 725 vyučovacích hodín, hoci bola na záškoláctvo detí školou\nopakovane upozorňovaná,\nteda\n- vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im\numožnila viesť záhaľčivý život, a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas\na na viacerých osobách,\nč í m\n\nspáchala\n\n- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona\ns použitím § 138 písm. b), j) Tr. zákona a\nza\n\nto\n\nj ej u k l a d á\n\nPodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38\nods. 2 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.\nodôvodnenie:\n\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti\nkonaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,\nokrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že\nnepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie\nmôže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú\nporadu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}