Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/108/2023 z 12. 6. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 12. júna 2024, sp. zn. 6T/108/2023, ECLI:SK:OSSN:2024:7623010715.3
Okresný súd Spišská Nová Ves | 6T/108/2023 | ECLI:SK:OSSN:2024:7623010715.3 | 2024-06-12 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež
Citované ustanovenia: TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9e8100f9-e205-41e4-99a0-fee327704cea
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7623010715.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves
6T/108/2023
7623010715
12. 06. 2024
JUDr. Katarína Šťastná
ECLI:SK:OSSN:2024:7623010715.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 12. júna 2024 takto
rozhodol:
obžalovaná
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom C. X,
D. E. F. A., bez pracovného pomeru,
uznáva

sa

za

vinnú, že

v období od 2. septembra 2022 do 30. júna 2023 v obci C., D. E. F. A., ako matka školopovinných detí mal.
G. B., nar. XX.X.XXXX, mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. H. B., nar. XX.X.XXXX, žiakov Špeciálnej
základnej školy v Rudňanoch, zanedbávala starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku,
v dôsledku čoho počas školského roka 2022/2023 mal. G. B. v období od 2. septembra 2022 do 30.
júna 2023 bezdôvodne vymeškala 579 vyučovacích hodín, mal. H. B. v období od 15. októbra 2022 do
30. júna 2023 bezdôvodne vymeškal 695 vyučovacích hodín, a mal. H. B. v období od 8. októbra 2022
do 30. júna 2023 bezdôvodne vymeškala 725 vyučovacích hodín, hoci bola na záškoláctvo detí školou
opakovane upozorňovaná,
teda
- vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý život, a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
a na viacerých osobách,
č í m

spáchala

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s použitím § 138 písm. b), j) Tr. zákona a
za

to

j ej u k l a d á

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.
odôvodnenie:

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.