Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/122/2023 z 15. 5. 2024 Citácia: rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 15. mája 2024, sp. zn. 6T/122/2023, ECLI:SK:OSSN:2024:7623010793.2 Okresný súd Spišská Nová Ves | 6T/122/2023 | ECLI:SK:OSSN:2024:7623010793.2 | 2024-05-15 | Rozsudok Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu Citované ustanovenia: TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ded2e702-c199-4898-b265-7fddaaceec4d Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7623010793.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Spišská Nová Ves 6T/122/2023 7623010793 15. 05. 2024 JUDr. Katarína Šťastná ECLI:SK:OSSN:2024:7623010793.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. mája 2024 takto rozhodol: obžalovaný: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom B., C. XXXX/XX, adresa na doručovanie písomností Gelnica, D. XXX/X, E. B., bez pracovného pomeru, uznáva sa za vinného, že v období presne nezisteného času dňa 2. februára 2023 do 14.45 hod. dňa 4. februára 2023, v katastrálnom území B., F. B., okres B., na parcele registra KN "E" č. 1858, zapísanej na LV č. XXX ako trvalý trávnatý porast, mimo zastavaného územia obce, na území s 1. stupňom ochrany, bez vedomia vlastníka pozemku a bez potrebného súhlasu príslušného orgánu ochrany prírody, ktorým bol Okresný úrad B., odbor starostlivosti o životné prostredie v rozpore s ustanovením § 47 ods. 1, ods. 3 zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov vykonal výrub 5 jedincov dreviny topoľ osikový (lat. Populus tremula) s obvodom kmeňa nad 40 cm prepočítaných na výšku 130 cm nad zemou v rozsahu 4.388,88 €, ktorý v sebe zahŕňa ekologickú ujmu vo výške 4.237 €, majetkovú škodu vo výške 151,88 €, ktorá v sebe zahŕňa okrem iného aj náklady na uvedenie životného prostredia do pôvodného stavu vo výške 4,28 €, čím svojím konaním spôsobil Slovenskej republike v zastúpení Okresným úradom Gelnica, odbor starostlivosti o životné prostredie, ekologickú škodu vo výške 4.273 € a vlastníkovi pozemku G. A., nar. XX.X.XXXX, spôsobil majetkovú škodu vo výške 151,88 €, teda celková škoda na životnom prostredí predstavuje sumu 4.388,88 €, teda - v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu vyrúbal stromy, č í m spáchal - prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Tr. zákona za to mu ukladá Podľa § 306 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obžalovaný zaplatiť poškodenému H. G. A., nar. XX.X.XXXX v Trnave, trvale bytom I., B. XXXX/XX, náhradu škody vo výške 147,60 €. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.