{"guid": "abdfacf1-96cd-4f2a-8ad0-6c65f4ffc851:bb9e8af3-2bc9-41be-8e64-a477050b437c", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624010069.8", "spisova_znacka": "6T/10/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/10/2024 z 17. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 17. septembra 2024, sp. zn. 6T/10/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010069.8", "identifikacne_cislo": "7624010069", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2024-09-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bb9e8af3-2bc9-41be-8e64-a477050b437c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010069.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010069.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010069.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/10/2024\n7624010069\n17. 09. 2024\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2024:7624010069.8\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na verejnom zasadnutí\nkonanom dňa 17. septembra 2024 v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom\nB. XXX, D. C., toho času v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košice\nv konaní o preskúmanie rozhodnutia v dôsledku zmeny zákona takto\nrozhodol:\ns poukazom na právoplatne uznanú vinu odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX v Gelnici, trvale bytom B.\nXXX, D. C., toho času v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košice\nrozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/10/2024 zo dňa 26.6.2024 právoplatným dňa\n26.6.2024 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona, pokračovací prečin krádeže podľa\n§ 212 ods. 1 písm. a) e) g) Tr. zákona a pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr.\nzákona,\nruší podľa § 405b ods. 1 Tr. poriadku výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves\nsp. zn. 6T/10/2024 zo dňa 26.6.2024 právoplatným dňa 26.6.2024, ktorým mu bol uložený spoločný\nnepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na\nvýkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,\nza to mu ukladá\nPodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom do 6.8.2024 s použitím § 41 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods.\n2,4 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona spoločný trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 4 Tr. zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraduje do ústavu na výkon trestu\nso stredným stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\n\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti\nkonaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,\nokrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že\nnepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie\nmôže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú\nporadu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}