Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/17/2024 z 14. 8. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 14. augusta 2024, sp. zn. 2T/17/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010128.4
Okresný súd Spišská Nová Ves | 2T/17/2024 | ECLI:SK:OSSN:2024:7624010128.4 | 2024-08-14 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Citované ustanovenia: TZ, § 348 ods. 1 písm. f) TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1ddae35f-c54e-46d3-93c0-520ea9d19722
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010128.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves
2T/17/2024
7624010128
14. 08. 2024
JUDr. Monika Kráľová
ECLI:SK:OSSN:2024:7624010128.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 14. augusta 2024 takto
rozhodol:
Obžalovaný :
A. B., nar. X.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. G. XXX, toho času vo
výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Košice - Šaca v inej trestnej veci,
uznáva

sa

za

vinného, že

v dobe od 11. januára 2022 do 23. júna 2022 v C. D. E. a inde, potom čo dňa 2.12.2021 nastúpil
na ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/11/2017 zo dňa 27.2.2017, právoplatným dňa 27.2.2017,
napriek tomu, že bol psychiatričkou A. H. H. riadne poučený o následkoch bezdôvodného nevykonávania
uloženého ochranného liečenia, sa napriek opakovaným predvolaniam, bez ospravedlnenia a
bezdôvodne na ďalšie kontrolné vyšetrenia nedostavoval,
teda
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného
liečenia, ktoré mu uložil súd,
č í m

s p á ch a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Tr. zákona.
Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43, pretože pokladá trest uložený
skorším rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 8Ntc/16/2023 zo dňa 1.2.2024, právoplatným
dňa 5.3.2024 v spojení s opravným uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 8Ntc/16/2023 zo dňa
22.2.2024 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.