{"guid": "a7b87c8a-cecf-41d0-8640-e725758f0689:e0421d6a-cf43-4876-9f62-62fd7fcbbefd", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624010136.3", "spisova_znacka": "6T/21/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/21/2024 z 26. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 26. novembra 2024, sp. zn. 6T/21/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010136.3", "identifikacne_cislo": "7624010136", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2024-11-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e0421d6a-cf43-4876-9f62-62fd7fcbbefd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010136.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010136.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010136.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/21/2024\n7624010136\n26. 11. 2024\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2024:7624010136.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 26. novembra 2024 takto\nrozhodol:\nobžalovaný:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D.,\nE., adresa na doručovanie písomností: F. E. XXXX/XX, XXX XX\nD., E.\nuznáva sa za vinného, že\nže dňa 18. mája 2018 v čase okolo 18.00 hod., v meste Gelnica, na ul. G. XXX/X, B. H., spoločne s I. J.,\nako konatelia spoločnosti ROOFING Stav, s.r.o., IČO: 45352623, so sídlom K. X, D., prostredníctvom E.\nI., ktorého splnomocnili konať v ich mene, pod zámienkou rekonštrukcie strechy uzavreli s poškodenou\nL. M. zmluvu o dielo č. SoM-101-NM na vykonanie rekonštrukčných prác v celkovej hodnote 8.000,Eur s prísľubom začatia rekonštrukčných prác v mesiaci júl 2018, pričom za tým účelom vylákali od\npoškodenej zálohu vo výške 3.500,- Eur, ktorú uhradila prevodom finančných prostriedkov na bankový\núčet, ktorého majiteľom je I. J., dňa 21.05.2018 vo výške 1.500,- eur a dňa 23.06.2018 vo výške 2.000,eur, s tým, že od začiatku konali s úmyslom objednané práce nedodať a peniaze nevrátiť, čím takto\npredstieraním realizácie prác uviedli poškodenú L. M. do omylu a spôsobili jej škodu vo výške 3.500,- eur,\nteda\n- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného\ndo omylu, a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,\nčím spáchal\n- prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Tr. zákona účinného od 06.08.2024 formou spolupáchateľstva\npodľa § 20 Tr. zákona\nza to mu ukladá\nPodľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený rozsudkom\nOkresného súdu Rožňava sp. zn. 11T/12/2022 zo dňa 07.12.2022, právoplatným dňa 07.12.2022\npovažuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.\nobžalovaný:\nROOFING Stav s.r.o., IČO: 45 352 623, sídlo: K. X,XXX XX D., E.\n\nuznáva sa za vinného, že\nže dňa 18. mája 2018 v čase okolo 18.00 hod., v meste Gelnica, na N. G. XXX/X, B. H., spoločne s I. J.,\nako konatelia spoločnosti ROOFING Stav, s.r.o., IČO: 45352623, so sídlom K. X, D., prostredníctvom E.\nI., ktorého splnomocnili konať v ich mene, pod zámienkou rekonštrukcie strechy uzavreli s poškodenou\nL. M. zmluvu o dielo č. SoM-101-NM na vykonanie rekonštrukčných prác v celkovej hodnote 8.000,Eur s prísľubom začatia rekonštrukčných prác v mesiaci júl 2018, pričom za tým účelom vylákali od\npoškodenej zálohu vo výške 3.500,- Eur, ktorú uhradila prevodom finančných prostriedkov na bankový\núčet, ktorého majiteľom je I. J., dňa 21.05.2018 vo výške 1.500,- eur a dňa 23.06.2018 vo výške 2.000,eur, s tým, že od začiatku konali s úmyslom objednané práce nedodať a peniaze nevrátiť, čím takto\npredstieraním realizácie prác uviedli poškodenú L. M. do omylu a spôsobili jej škodu vo výške 3.500,- eur,\nteda\n- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného\ndo omylu, a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,\nčím spáchal\n- prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Tr. zákona účinného od 06.08.2024 formou spolupáchateľstva\npodľa § 20 Tr. zákona\nza to mu ukladá\nPodľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 12 ods. 1 Zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti\nprávnických osôb trest zrušenia právnickej osoby.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obžalovaní A. B., nar. XX.X.XXXX v Poprade a ROOFING Stav s.r.o.,\nIČO: 45 352 623, so sídlom Zdravotnícka 4,058 01 Poprad povinní spoločne a nerozdielne nahradiť\npoškodenej L. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., G. XXX/X škodu vo výške 3 500,-€.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti\nkonaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,\nokrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že\nnepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\n\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie\nmôže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú\nporadu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}