Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/28/2024 z 24. 7. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 24. júla 2024, sp. zn. 6T/28/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010188.2
Okresný súd Spišská Nová Ves | 6T/28/2024 | ECLI:SK:OSSN:2024:7624010188.2 | 2024-07-24 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež
Citované ustanovenia: TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/335cb565-36a3-44f9-b161-89e08a38b60e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010188.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves
6T/28/2024
7624010188
24. 07. 2024
JUDr. Katarína Šťastná
ECLI:SK:OSSN:2024:7624010188.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 24. júla 2024 takto
rozhodol:
Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku oslobodzuje obžalovaného
A. B., nar. XX.X.XXXX v Poprade, trvale bytom C., C. XXX/XX, adresa
na doručovanie D. E., F. XXX/X
spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves sp. zn. 1Pv 434/23/8810 pre skutok,
že v období od 1.10.2023 do 11.1.2024 v meste Spišská Nová Ves, okres C. G. E. a inde, ako otec mal.
H. B., nar. XX.X.XXXX a mal. H. B., nar. XX.X.XXXX, neprispieval riadne a včas na ich výživu, i keď mu
táto povinnosť vyplýva z § 62 zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp. zn. 14P/136/2018 zo dňa 23.7.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.7.2018, bol zaviazaný
prispievať na výživu mal. H. B., nar. XX.X.XXXX sumou vo výške 150 € mesačne a na výživu mal. H.
B., nar. XX.X.XXXX, sumou vo výške 150 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky oprávnenej B. H. E., čím mu vznikol dlh na výživnom v sume 750 €, a takto konal, hoci nebol vedený v
evidencii uchádzačov o zamestnanie, nepoberal dávky v hmotnej núdzi, ani žiadne štátne sociálne dávky
a mal aj príjem zo živnostenskej činnosti, ktorý bol právne kvalifikovaný prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona
pretože
zanikla trestnosť činu.
odôvodnenie:
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.