{"guid": "a3d5b441-a4d7-4e86-af31-e65d56fc961a:7c7f9b61-def8-449c-8eb8-8a78f26244a8", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624010205.2", "spisova_znacka": "1T/30/2024", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/30/2024 z 15. 5. 2024", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves z 15. mája 2024, sp. zn. 1T/30/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010205.2", "identifikacne_cislo": "7624010205", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2024-05-15", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38", "nazov": "§ 38 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119", "nazov": "§ 119 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-119"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-119"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7c7f9b61-def8-449c-8eb8-8a78f26244a8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010205.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010205.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010205.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1T/30/2024\n7624010205\n15. 05. 2024\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2024:7624010205.2\n\nRozsudok bez odôvodnenia\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, PhD. na hlavnom\npojednávaní konanom dňa 15. mája 2024 takto\nrozhodol:\nObžalovaný:\nml. A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., bytom F. X\nje\n\nvinný\n\nz prečinu krádeže podľa § 212 ods.1 písm.g/ Tr. zákona\npretože\ndňa 27. decembra 2023 v čase o 13:40 hod. v C. D. E., G. C. D. E., v predajni Dm drogerie markt,\ns.r.o., na ulici Medza č. 15 na predajnej ploche vzal z regálu parfum značky Police /tester/ w.edit 40ml\nružovej farby, odlepil z neho zabezpečovací kovový pásik, následne si tento parfum dal do vrecka svojej\nbundy a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti dm drogérie markt,\ns.r.o. so sídlom na Pántoch 18, 83106 Bratislava, IČO: 31393781 škodu vo výške 24,95 €, a tak konal\nhoci bol v blokovom konaní Obvodného oddelenia PZ Spišská Nová Ves dňa 15.5.2023, uznaný vinným\nz priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších\npredpisov, za čo mu bola blokom č. A2200216628 uložená pokuta vo výške 16,50 €,\nteda\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý.\nZa to sa\nodsudzuje\nPodľa § 212 ods.1 Tr. zákona s použitím § 42 ods.1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v ust. § 41 ods.\n1 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na súhrnný\ntrest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.\n\nPodľa § 49 ods.1 písm.a Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 119 ods.1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo\ndňa 16.4.2024, sp. zn. 0T 29/2024-120, právoplatného dňa 16.4.2024, ktorým mu bol podľa § 212 ods.1\nTr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 20 dní, ktorého výkon bol podmienečne odložený na\nskúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, ako aj ďalšie rozhodnutia, na tieto výroky obsahovo nadväzujúce,\nak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obžalovaný zaväzuje zaplatiť poškodenej spoločnosti dm drogerie\nmarkt, s.r.o., so sídlom na Pántoch 18, 83106 Bratislava, IČO: 31393781 náhradu škodu vo výške 24,95\n€.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa po jeho\nvyhlásení na hlavnom pojednávaní mladistvý obžalovaný, jeho zákonný zástupca, obhajca, zástupca\norgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátorka vzdali práva podať odvolanie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd\nSpišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok\ndoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj\nproti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nPodľa § 257 ods.5 Tr. poriadku odvolanie proti výroku o vine, vzhľadom na súdom prijaté vyhlásenie\no vine, je v tomto rozsahu nenapadnuteľné odvolaním, ani dovolaním, okrem dovolania podľa § 371\nods.1 písm. c) Tr. poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}